秋田書店、景品抽選不正騒動についてコメント 「書かれている内容と弊社の認識には大きな隔たりがある。法廷の場で明らかにします」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

秋田書店、景品抽選不正騒動についてコメント 「書かれている内容と弊社の認識には大きな隔たりがある。法廷の場で明らかにします」

005627 - コピー

秋田書店、景品抽選不正騒動についてコメント!( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



前記事
ttl_02

(騙された) 秋田書店の「抽選で読者5名様にプレゼント!」は真っ赤な嘘、景品発送がなかった事実や抽選自体行わていなかった事が判明!!消費者庁処分へ

005627

この度は読者プレゼントに関する弊社の一部編集部の不祥事について
多大なご迷惑とご心配をおかけしたことをあらためてお詫び申し上げます。

上記の件に関し、8月21日付の毎日新聞夕刊に元社員を名乗る人物による
証言記事が掲載されました。この記事は弊社への取材も一切おこなわれず
一方的に元社員の言い分を掲載したものであり、また、書かれている内容と
弊社の認識とは大きな隔たりがあり、とうてい容認することができません


一例を挙げれば、元社員は、あたかも社内の不正を指摘し、改善を訴えたために
解雇されたなどと主張しておりますが、解雇の理由は、元社員が賞品をほしい
ままに不法に窃取したことによるものです。
また、元社員は業務上ではなく、私傷病による休職です。

毎日新聞の記事によれば、元社員は懲戒解雇を不服として解雇撤回を求めて
弊社を提訴する意向とあります。弊社としては法廷の場で事実関係を明らかにし、
解雇の正当性を証明する所存です

まずは、お詫びならびに弊社の見解を申し述べさせていただきます。

平成25年8月21日
株式会社秋田書店
http://www.akitashoten.co.jp/news/201

>元社員は、あたかも社内の不正を指摘し、改善を訴えたために
解雇されたなどと主張しておりますが、解雇の理由は、元社員が賞品をほしい
ままに不法に窃取したことによるものです。


この女性社員についてもニュースになっています。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

005628

秋田書店が漫画雑誌の読者プレゼントで景品数を水増し掲載していた問題で、
社内で不正をやめるよう訴えた景品担当の女性社員(28)が
「プレゼントを窃取した」などとして懲戒解雇されていたことが20日分かった。

女性側は「罪をなすりつけられた」と主張。「組織的不正」として景品表示法
違反(有利誤認)で秋田書店に措置命令を出した消費者庁の調査で主張が
裏付けられた形となり、解雇撤回を求めて提訴する考えだ

【担当の元女性社員が証言】「読者に申し訳ない思いで、本当に嫌だった」

女性の説明や加盟する労働組合「首都圏青年ユニオン」などによると、
女性は不正のあった雑誌でプレゼント担当を4年以上務めていた。

担当になった際の引き継ぎで不正を知り
「一つの商品しかないのに、当選人数を10人にするのはおかしい」などと
上司に訴えたが、「会社にいたかったら文句を言わずに黙って仕事をしろ」
と言われたという。

女性は不正を続けているうちに睡眠障害や適応障害を発症、2011年9月から
休職していたが、12年2月29日に「多数の読者にプレゼントを発送せず、
不法に窃取した」と書かれた解雇通知書が送られてきた。

女性やユニオンは仕事を理由とした病気の発症で休職中に解雇するのは無効と主張。
窃取と指摘された点について「会社の指示で当選者の数に満たないプレゼントしか
準備されていなかった」としている。

ユニオンの神部紅事務局次長は「不正を強制しながら、罪をなすりつけて
懲戒解雇したのは許せない」
と話す。女性は
「不正をやめるべきだと何度も訴えた。消費者庁に不正を指摘され、会社も
認めたのだから、解雇を撤回して謝罪すべきだ」
と訴えている。
秋田書店は「解雇と不正は別問題だと考えるため、コメントは差し控える」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130821-00000059-mai-soci

女性社員の主張と秋田書店の主張は食い違っているようですが、
この裁判どうなるでしょうか。
「読者プレゼント」不正と言えば、人ごとではなく、何かの機会に応募する際には
直接我々に関係のある大問題。今後の続報に注目です。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

xy (3)xy (4)
ポケットモンスター X
ポケットモンスター Y


コメント

  1. 名無し

    さよなら秋田

  2. 名無し

    秋田書店の説明は嘘だろ。
    女性が業務上横領したことになる。
    横領なんだから、返済責任、民事訴訟、刑事告訴などの話がでないのはおかしい。
    消費者庁の説明でも、横領の話が出てない。
    秋田書店の説明には不備が多すぎる

  3. 名無し

    どっちかが嘘ついているってことだな

  4. 名無し

    >>3 そりゃ秋田書店でしょ

  5. 名無し

    不正をしていたと認めてるのに、女性社員のせいにするとか意味がわからん…。
    老舗でも中身は新興企業並みにブラックなんだなぁ、と言う印象。

  6. 名無し

    食品偽装や景品法違反に対する処罰を厳罰化すべき
    発生件数があまりにも多すぎるわ
    見えないところでやりたい放題しすぎ

  7. 名無し

    どこかの電力会社並にひどい企業だな

  8. 名無し

    中国だったら殺されていた。

  9. 名無し

    仮に女性が本当のことをいってて秋田書店側がウソだったとしても
    一方の当事者から話を聞いてないのは新聞社として100パーセントOUTだね。
    裁判でも負けると思うよ。

    まあでも、解雇の理由が景品の横領とはっきり明示された上で解雇されてて
    すぐユニオンに駆け込まなかった時点でお察しだと思うがなあw

  10. 名無し

    消費者庁から不正の指摘はされてるんだよね。
    だったらその部分だけは確実じゃん。

  11. 名無し

    さぁ角川黄金時代の幕開けだ!

  12. 名無し

    女性による報復の内部告発も考えられるぞ
    会社にとって厄介払いをしたところ、腹いせに内部告発されて解雇を撤回させようという思惑があるかもしれない
    4年間も不正行為を黙認していた人間が、いきなり正義に目覚めるほうがよほど不自然だ

  13. 名無し

    >>11
    もう角川は下がっていい…

  14. 名無し

    女性が景品用にもらっていた金額からすると全部買えるはずがない
    会社は買えるだけの金銭を渡していたというなら経理的なデータを示すべきだな

  15. 名無し

    まぁ~秋田書店はもう買わないし読まない
    ただそれだけ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング