Google、「『Gmail』にプライバシーを期待すべきでない」と主張 – 集団訴訟の棄却求め | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

Google、「『Gmail』にプライバシーを期待すべきでない」と主張 – 集団訴訟の棄却求め

index

Google、「『Gmail』にプライバシーを期待すべきでない」と主張。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



gmail_primary-100025731-gallery

1: やるっきゃ騎士φ ★ 2013/08/15(木) 14:46:37.47 ID:???

ソースは
http://japan.cnet.com/news/service/35035978/

Googleは、「Gmail」で電子メールをやり取りするユーザーはメッセージの
プライバシーが保たれることを期待すべきではない
との見解を明らかにした。

Googleは、データマイニングに関して起こされた自社に対する集団訴訟の棄却を
目的として、39ページからなる書面を6月に裁判所に提出している。
http://ja.scribd.com/doc/160134104/Google-Motion-to-Dismiss-061313

同社はその書面のなかで、令状なしに電子的な通信の収集を行うことは
違法ではない
という、1979年の米連邦最高裁判決(Smith v. Maryland)に触れた。
「ビジネスの相手に手紙を出した人物が、相手の秘書によってその手紙を開封されても
驚くべきでないのと同様に、今日においてウェブベースの電子メールを利用する人々は、
自らのメールが送り届けられる過程で、受信者のそれ(電子メールのプロバイダー)によって
何らかの処理がなされても驚くべきではない。
実際のところ、『第三者に対して任意に情報を提供した人物は、その情報に対する
プライバシーの法的保護を期待できない』
のである」(Google)

この訴訟の原告らは、電子メールを自動的にスキャンするというGoogleの行為が、
電子的なコミュニケーションに対して同意なしに行われる不正傍受に相当すると
主張している。
しかし、スパムのフィルタリングや、ユーザーへのターゲット広告配信を目的に
電子メールを自動的にスキャンしているGoogleは、原告らが同社の電子メール
サービスを利用するにあたってその行為に同意したと指摘している。
またGoogleは、「(すべての電子メールユーザーが)自らの電子メールの自動処理
に対する暗黙の同意を必然的に与えている」との主張を裁判所が支持してきている
とも主張している。

Gmailは2004年のサービス開始直後、議員やプライバシー活動家たちから、
インターネットユーザーのプライバシーをあからさまに侵害するものだと激しく
非難された。批判する側の人々は、企業が顧客の電子メールの内容をスキャンし、
関連する広告を表示する行為を違法にすべきだと主張していた。
-以上です-


2: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 14:50:39.21 ID:xXbW4RD8

ワシもそう思う


7: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 14:58:25.10 ID:sgPqGEd8

それは正しいな


4: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 14:52:03.36 ID:I22boYtA

まあ、YahooやLivedoorよりはましか


3: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 14:51:54.49 ID:bvfDNssf

クーポンとかのメールしか受信してないから
どうでもいいよ


6: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 14:57:05.22 ID:TYjbQQVc

話が違うだろ。
素のSMTPなんてISPや国家レベルならいくらでも盗聴改竄できる。
これはプロトコルの話であってgoogleの責任じゃない。


11: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 15:10:07.82 ID:cXK8WQ5f

プロバイダのメールでも中の人なら余裕で見れるしな


12: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 15:12:01.03 ID:ieM1to/i

開き直りもここまで来ると
かっこいいわ


13: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 15:12:03.28 ID:1UyKg+mh

どちらかというと手紙だしたら郵便局で検閲されてた感じ


19: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 15:25:36.52 ID:pf8n2QOv

知ってた


20: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 15:27:58.48 ID:rCotG6VS

論点はどこなんだってばよw
わかりずらいなあ


21: 名刺は切らしておりまして 2013/08/15(木) 15:31:12.56 ID:Vp5Ip2/C

ヤバイデータ送るときはそもそも暗号技術使うべきだし。

56:名刺は切らしておりまして:2013/08/15(木) 18:22:19.88 ID:YK9vRicr

グーグル様に一体何を期待してるんだよ

50:名刺は切らしておりまして:2013/08/15(木) 17:11:13.62 ID:lAzR0viw


まさかgoogleが何の利益も考えずに無料で提供していると
思う方がおかしいだろ
慈善事業でやってるんじゃねーんだぞ
「情報を抜き取るけど、その代わり無料ですよ」
なんてのは当たり前の話でしょ

47:名刺は切らしておりまして:2013/08/15(木) 16:59:31.24 ID:moHZiaiK

ハロー 監視社会 





http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1376545597/

Ph008301
モンスターハンター4



コメント

  1. 名無し

    正論だがお前らが言うなw
    アメリカの企業なら当然の対応だろうが

  2. 名無し

    うんジャイアン結構無茶言い出した

  3. 名無し

    ライセンスでサービス以外に利用はしないって言うけど
    改めて考えるとメールのやり取りが入手できるってこえーな
    こういう理由で公務員はこういうの禁止されるのか

  4. 名無し

    プライバシー守りたいなら独自の暗号化ぐらいしときなさいっての

  5. 名無し

    まあ無料で使わせてもらってるのはこっちだからな
    乞食ども騒ぐなってことだろ

  6. 名無し

    嫌なら使うなだな

  7. 匿名

    メール自体プレーンテキストで使う前提で作られてる原始的なツールだからね。
    意識して暗号化しない限りちょっと知識がある学生とかでもいくらでも盗み見れるし改竄できるのに仕事の重要なデータ送ったり検察が証拠にしたりする方が異常。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング