(生活保護) 「減額は不当」とする全国の受給者が連携し過去最大規模の訴訟を起こす見通し!! | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(生活保護) 「減額は不当」とする全国の受給者が連携し過去最大規模の訴訟を起こす見通し!!

Ph002201_s

生活保護にて、「減額は不当」とする全国の受給者が連携し過去最大規模の
訴訟を起こす見通し、目標1万人超え!!( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



Ph002201

8月に始まる生活保護費の切り下げは不当だとして、全国各地の
受給者が連携し、各自治体に切り下げの取り消しを求める
行政訴訟を1000人規模で起こす
見通しになった

関係者によると、生活保護関連では過去最大規模の訴訟となる
日常生活費にあたる「生活扶助」を3年で最大10%減額する切り下げの
当否が、司法の場で争われる。

政府は生活扶助を3年で平均6.5%、最大10%削減する方針を打ち出している。
2003年度の0.9%を大きく上回り、1950年の制度創設以来、
最も大きな切り下げになる。

これに対し、受給者を支援する複数の団体が30日、京都市で会合を開き、
新団体を設立して対応する方針を確認した。新団体は1万人を目標に受給者を募り
切り下げ開始後に自治体に不服を申し立てる「審査請求」を行う。
裁決は50日以内に出るが、退けられる公算が大きく、1割程度が訴訟に移行し、
年内にも各地で提訴する方向という。

支援団体側は審査請求や訴訟を通じて
▽物価下落を主な要因とした最大10%の切り下げは行政の裁量権を逸脱する
▽切り下げは生存権を保障した憲法25条に違反する
▽受給者は物価下落のメリットを享受しづらく、それを理由とした切り下げは不当

--などと主張する方針だ。

30日の会合では、北海道、東京、新潟、大阪、京都、広島の6都道府県で既に
受給者を募る動きが具体化し、審査請求する人が1000人単位に上る地域が
複数になるとの見通しが報告された。

会合を呼び掛けた生活保護問題対策全国会議の代表幹事、尾藤広喜弁護士は
「前例のない減額には、前例のない反撃をする必要がある。受給者の実情を
広く知ってもらいたい」と話している。

生活保護関連では、老齢加算や母子加算の廃止取り消しを求める訴訟が
05~10年に全国10地裁で起こされ、計約120人が参加した例がある。

13年度予算の生活保護費は国と地方で計3.7兆円。政府は切り下げに加え、
生活保護法改正案と生活困窮者自立支援法案により制度を抜本的に
見直そうとしていたが、2法案は6月26日に閉会した国会で廃案になり、
切り下げだけが先行実施される。
http://news.nicovideo.jp/watch/nw672870

>全国各地の受給者が連携し、各自治体に切り下げの取り消しを
求める行政訴訟を1000人規模で起こす


随分マメに動いて一生懸命活動しているようですね。
聞いた人ほとんどが真っ先に思いそうですが、それだけ動けて
行動力があるなら・・・ねぇ。
いや、なんでもありません。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

5
ピクミン3



コメント

  1. 名無し

    社会のゴミがなにいってんだか

  2. 名無し

    行動力があってもスキルや能力がなければ職にありつけないんだろ

  3. 名無し

    いつか自分もそうなるとすれば?

  4. 名無し

    そんだけ行動力あるならはたらけよ!夜勤でもなんでもしてさ。

  5. 名無し

    なぜか外国人に給付は不当の裁判は起こらないな

  6. 名無し

    娯楽に使ってるやつにやるよりホームレスにやったほうがマシだわ

  7. 名無し

    実際いくら行動力があっても生活保護まで落ちた奴は再就職先はバイトかブラックの正社員しかないだろ。ブラックの正社員なんて生活保護費とそんなに変わらん。だったら生活保護受給してる方がましだわな

  8. 名無し

    生活保護ほとんどが不正だよ
    死ね
    おまえらに裁判を起こす権利はない
    一般人より人権があると思うな
    クズ
    納税と勤労の義務をはたしてないのだから
    権利もなくて当然
    権利が欲しいなら働け
    社会のダニはいなくなったほうがいい

  9. 名無し

    訴訟起こす元気あるなら仕事しろよ

  10. 名無し

    毎日、うちの会社の前歩いてる、デブの女がたばこ吸いながら携帯電話してコンビニ行って
    たばこ買って、ぶらぶらしてるやついるよ
    こいつ、生活保護もらってるんだろうなっていつも思う。
    デブって、やせる努力しないよな
    だから面接で落とされるんだよ

  11. 名無し

    こんな制度があるから人間ダメになるんだよ

  12. 名無し

    欲どうしい。働きもしないのに節約する努力をしろ。暇をもてあましてるからイカンのだ!

  13. 名無し

    ま、ここに書き込みしてる連中は他人の事には厳しく自分に甘いニートだけどな。

  14. 名無し

    権利ばかり主張して義務も果たせないやつがなにいってんだ
    ただで貰ってんだ文句言ってんじゃねぇ

  15. 名無し

    精密審査してもっと減額できる方向に転ぶかもw

  16. 名無し

    >>13正論すぎる

  17. 名無し

    盛大に敗訴してくれ

  18. 名無し

    これだけ時間とパワーがあるのに仕事が出来ないとはこれいかに

  19. 名無し

    ※2が正論。

  20. 名無し

     まあまあ、こう言う訴訟はアンチテーゼとして必要なんだよ。
    裁判の場でしっかり審議する事が重要なんだ。
    そうしないと、何でもかんでも相手の思い通りにされちゃうだろ?
    だから、標準的な手続きと言えるw
    迂遠だが、必要な事だ。

  21. 名無し

    皆、メディアに間違った知識を植えつけられているな・・・生活保護受給者の殆どが65歳以上の女性だよ働きたくても働けない人(働き先がない)年金と生活保護を両方貰えないから2~3万円年金より生活保護の方が多くもらえるから生活保護を選択して貰っている

    若い人で就職先が無いからと生活保護申請しても弾かれるよ、只、問題なのは病院が診断書を書いて、それさえあれば貰える、後、○○学会に入っていれば、そのルートで貰える

  22. 名無し

    そんだけ活動的なら働け

  23. 名無し

    生活保護の母子の奴、1週間働いたらしんどくて死ぬって言ってたぞ!役所に働けと命じられてるが、心療内科が働かせない為、就労可出した他の医者とガチンコしてるらしい。働かずにパチンコで遊んで数万賭けて負ける日もあれば、ぼろ儲けして遊んでくらせるのも、心療内科の診断書が役にたっているみたいだ。引き下げの事も文句言ってたなー。ネットで全国の友達作って沢山いるから、そいつらが(生活保護は内緒にしてるみたいです。)母子は生活が苦しいからと同情して、米や野菜、食品や服を沢山届けてくれて、お金は娯楽へ行くそうです。

  24. 名無し

    これ、訴訟に勝てなかった場合、判例として残るよね?
    10%が妥当かどうかが争われるんじゃなくて、減額の是非が争われるのだから
    もし敗訴した場合、次に行政が20%削減してきても裁判で勝てなくなるよ?

    そもそも、真面目に働いている人より支給金額が多く税金も社会保障費も払わない
    納税の義務を果たさない以上、日本国民として認められない人たちが
    行政を相手に訴訟を起こして勝てるはずがないのを弁護士なら分かっているはずなのに
    ・・・と思ったら、あの人なのね。売名行為で有名な~♪ 納得したわw

  25. 名無し

    尾藤広喜ってのは悪いやつだなぁ~(konami)

  26. 名無し

    訴 訟 開 始 

  27. 名無し

    >>2
    だから生きていられるだけの金を渡してる
    可処分所得まで求めるなら、働いて自分で稼げ
    嫌ならギリギリの生活でも文句を言う権利がないことを理解する必要があると思う

  28. 名無し

    サイバンチョ 「減額は正当。その上で行政側は受給者に対し、正当な額で支払われているかを調べ是正しなさい」
    不正受給者「!?」

    敗訴だけで済むと思うなよ!

  29. 名無し

    最低生活費ってどうやって決まるんだろうな
    俺CWだけど生活費が俺以上の家庭がいくつかあるんだが・・・
    俺の場合税金だの保険だの引かれてるからそうなってしまうのではあるが
    家庭持てば俺も生活保護になるのかな

    というのはおいといて、正社員になれなくても、アルバイトでもいいから少しでも収入得る努力しなよっていいたいわ

  30. 名無し

    ふざけんじゃねぇぞ糞乞食共が
    てめぇの糞でも食らって生活してろ

  31. 名無し

    そんな元気があるなら働けよ屑が

  32. 名無し

    で、訴訟の費用はどこから出るの?

  33. 名無し

    減額ではなく、現物支給にすればいい。
    食品製造工場やコンビニの廃棄を有効活用しろよ。
    お金を受け取る人には領収書やレシートの提出をする義務と、
    就職した際に受給額を短期間で返済する義務を与えるべき。
    所有してる身分証明書すべてにデカデカと「ナマポ!」のマークでもつけて
    一般人と一緒にしない方がいい。

  34. 名無し

    >>21

    年寄りは生活保護じゃなくて年金で生活するべきだろ。
    一生懸命働いて老後にもらえる年金より、生活保護の支給額の方が高いから、おかしくなる。
    そうした意味において、生活保護費引き下げには賛成。

  35. 名無し

    まあ誰が何を言おうと減額はありえないだろう

    苦渋の決断で生活保護受けざるをえない人間が
    自ら働くことを選んだ人間より得られる金が少ないのは不当

  36. 名無し

    >>35ちょっとなに言ってるのか解らない。

  37. 名無し

    生きる価値が無いゴミのクセに、
    何故まだ生きようとするの?

  38. 名無し

    >>37
    コイツらを生かそうとする制度がある方がおかしい。
    そして一生懸命働いて生きようとしてる人を殺そうとしてるしな。

  39. 名無し

    税金おさめてないニートが何言っても説得力ないけどな

  40. 名無し

    司法の場で減額されたくなければ月毎のレシート含む(領収書不可)で1円単位で帳簿提出が義務になればいいのに
    できなきゃ減額の方向で

  41. 名無し

    訴訟起こすってハローワーク行くより大変そうだな

  42. 名無し

    君たちがもし生活保護をうける事になったら?って考えられないの?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング