“歩きタバコ”を禁止する法律の制定は『正当』か、喫煙者の『権利の侵害』か? | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

“歩きタバコ”を禁止する法律の制定は『正当』か、喫煙者の『権利の侵害』か?

t (1)

“歩きタバコ”を禁止する法律の制定は『正当』か、
喫煙者の『権利の侵害』か?( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



t (2)

タバコ片手に混雑した街中をかっ歩する「歩きタバコ」が問題視されている。
単にマナーだけの問題ではない。「家族が火傷を負った、絶対に許さない」
「煙で喘息が悪化した」
など、歩きタバコの被害を訴える声は、
ネット上でも数多く見つかる。

今年7月には、元AKB48の仁藤萌乃さんも「突然腕に激痛が走って何かと思ったら、
歩きタバコをしている人のタバコがジューって…」と、歩きタバコの被害体験を
ツイッターで報告している。

歩きタバコは、東京都千代田区や千葉県柏市など多くの地方自治体が「条例」で
規制しているものの、「法律」による規制はまだ存在しない
法律で禁止する必要はないのだろうか。
受動喫煙対策などに取り組む岡本光樹弁護士に聞いた。

●ケガを負わせた場合は刑事罰や損害賠償責任を問われる

「歩きタバコそのものを規制する法律はありませんが、歩きタバコ被害に関連する
法律は、すでに幾つかあります。また、多くの地方公共団体が、路上喫煙、歩きタバコ、
ポイ捨て等を禁止する条例を制定しています。
この中には、罰則規定のある条例も含まれています」

「たとえば、歩きタバコで人に火傷を負わせれば、過失傷害罪(刑法第209条1項)に
該当します。罰則(法定刑)は『30万円以下の罰金または科料』です。

また、他人をケガさせたり、衣服を焦がしたりすることは民法の『不法行為』に該当し、
被害者に対して損害賠償責任を負います(民法第709条)」

●法規制の必要性は高まっている

ただ、これらの法は事故発生後の「事後的な救済策」に留まっている。
「歩きタバコによる事故」が起き続けていることを踏まえると、いよいよ、歩きタバコ
そのものを法律で禁止する必要性があると言えるのだろうか。

「そうですね。事故を未然に防止するためには、歩きタバコ自体を禁止する
必要もあると言えるでしょう。

また近年は、『屋外の一時的な受動喫煙も重大な健康被害だ』とする声が、特に喘息、
化学物質過敏症患者の方や、呼吸器の弱い方などから寄せられています。

このような必要性を踏まえれば、歩きタバコ(路上喫煙)を禁止する法律の制定は、
正当である
と思います」

●最高裁も喫煙の自由を「権利」とは断定していない

しかし、そうなると一方で「喫煙する権利」はどうなるのかという疑問もある。
屋内外で喫煙場所は非常に限られてきているからだ。

過去の最高裁判例(昭和45年9月16日)は、喫煙の自由を、『権利』とは
断定していません
。仮に権利だとしても『あらゆる時、所において保障されなければ
ならないものではない』……つまりは、制限を受けやすいものとされているのです。

さらに、この判決当時に比べて、受動喫煙の有害性に関する医学的知見は
確固たるものになっています。また今や『ニコチン依存症』が病気とみなされている
時代になりました。喫煙に対する制限は一層正当化されやすくなっていると言えるでしょう」

過去、2002年と04年に国会提出された「歩きタバコ禁止法案(軽犯罪法改正案)」は、
いずれも廃案になった。しかし、ここまで喫煙者に対する風当たりが強くなると、
いつ「3度目の正直」がやってきてもおかしくなさそうだ。
http://news.nicovideo.jp/watch/nw752379

個人的な意見ですが、これは本当に法律で取り締まっていいんじゃないのかな。

自分の知り合いにも何人か喫煙する方はいますが、歩きながら吸っている人は
1人もいません。てか今のご時世、世間の視線が怖くてまともな神経なら
どこであろうと歩きながら喫煙はできません。

実際被害者も出ているわけですし、「歩きながらの喫煙」に権利は認めず
法で取り締まって問題なさそうですが、どうでしょうか。
もちろん定められた場所で吸うぶんには問題ないし、そこは権利を認めて
良いと思いますが。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

1eefa60d005917
モンスターハンター4
CYBER 拡張ハンティングパッド (3DS LL用) ブラック



コメント

  1. 名無し

    歩きタバコに関しては規制しても問題ないだろ

  2. 名無し

    なんで麻薬に分類されてもおかしくないタバコがいつまでも法規制されないの?

  3. 名無し

    税金のため

  4. 名無し

    >今のご時世、世間の視線が怖くてまともな神経ならどこであろうと歩きながら喫煙はできません。
    めっちゃ同意
    まともじゃないから歩き煙草できちゃう
    つっても普通にサラリーマンみたいな人が吸ってたりするからうへえってなる

  5. 名無し

    火傷の被害者が出ているのだから規制しても問題ない。
    私も2回被害を受けた事がある。どちらもすれ違いざま手にタバコの火が当った。
    中毒性、受動喫煙などの問題も含めて考えると、歩きタバコじゃなくてタバコ自体の規制が行われない理由が理解出来ない。
    社会全体を蝕んでいる時点で、ドラッグより性質が悪い。

  6. からあげ 

    そういやぁ昔、歩きタバコで、すれ違いざまに振って落とした灰が小児の目に入って失明したとか話がねぇ……

    普通に考えろよ、ライターの火ぃつけたまんま手に持って歩いてるのと同じだからな、これ

  7. 名無し

    火の着いた松明を持って渋谷のスクランブル交差点をあるくのって合法なんだろうか?
    歩きタバコってそれと同じだと思うんだけど

  8. 名無し

    >>7
    タバコは状況にもよるが見えにくい。
    そもそもタバコが他人に当たるような人通り多いところは規制したほうがよい

  9. 名無し

    田舎だと枯草火災とかが、かなりの頻度で起きてかなり迷惑だからな~

  10. 名無し

    これは規制しても文句でないだろ。吸うなって言っているわけじゃないんだから

  11. 名無し

    自分も喫煙するけど歩きながら吸う事自体が最悪過ぎる。
    同考えても人とすれ違ったりするのに火の点いたタバコ持ってたら危ないだろ。
    当たり前の事が判らない自己中心の馬鹿が増えたおかげで路上喫煙そのものが禁止になってしまった。
    公共の場や人が多い所では離れた場所の風下隅っこで吸わなきゃいけないのにな。
    もちろん携帯灰皿必須で。

  12. 名無し

    狭い日本に風下なんてないのよ
    室内で吸ってくれ

  13. 名無し

    火を点けるから危険だし害になるんだよ
    タバコ吸うんじゃなくて食え!

  14. 名無し

    ニコチンほしけりゃ火つけないで飲め
    人並みに息したきゃタバコなんか吸うな

  15. 名無し

    今まで非喫煙者の権利を散々奪ってるんだから文句言うな

  16. 名無しさん

    路上はなら、指定した喫煙可能場所以外は禁煙前提が当然だわな

  17. 名無し

    完全に一時停止したかどうかとかわけのわからない交通ルール規制よりこっち先だろバカ

  18. 名無し

    うるせー!外歩くな!火傷するぜ!
    高い税金払ってるんだ!ウダウダ言ってんじゃねぇ~
    どこでタバコ吸おうが関係ねぇ~!

  19. 名無し

    歩きタバコってのは歩きながらタバコを持っているのが問題なのでは?
    タバコを手に持っているから、歩行時における手の運動つまり手を前後に動かすので、持っているタバコがほかの人に当たる。
    くわえタバコで歩いていたら問題は少ないのではないかと思う。くわえタバコの火が他人に当たるって事はあまりないと思うし。もちろん灰を落とすときは携帯灰皿を注意して使うけど。
    副流煙の問題はあるけど。

  20. 名無し

    動きながらタバコは吸うなって事だよ
    不便だな、タバコ吸ってる人は

    ま、吸う方に負けたんだからペナルティぐらいあって然るべきだろ

  21. 名無し

    歩きたばこはだめだけど路上喫煙まで禁止されるとかフルボッコも良いとこだわ
    そんなに規制するんだったらいっそ販売なんてやめちまえ

  22. 名無し

    喫煙者の「吸う」権利の侵害の話は
    非喫煙者の「受動喫煙をしない」権利の侵害の話とセットで考えないとな

  23. 名無し

    歩き煙草も路上喫煙も禁止すべき
    家や喫煙所で吸えないならやめればいいだけ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング