文学作品をじっくり読むと、人の表情からその心情をうまく読み取れるようになると判明!ラノベじゃダメなのか・・・ | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

文学作品をじっくり読むと、人の表情からその心情をうまく読み取れるようになると判明!ラノベじゃダメなのか・・・

index

文学作品をじっくり読むと、人の表情からその心情を
うまく読み取れるようになると判明!( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



images

文学作品をじっくり読むことで、人の気持ちうまく読み取る能力が
向上するようだ


米ニューヨークの総合私立大学〈ニュー・スクール〉の心理学者たちが、ボランティアの
被験者たちに、俳優の目の表情からその心情を読み取ってもらう実験を行った。

まず本を何も読んでいない状態で表情を推察してもらい、その後、文学作品
(イギリスのオレンジ賞、アメリカの全米図書館賞などの受賞作品)、大衆小説
(ロマンス小説やミステリー)、ノンフィクションを読んでもらい、再び俳優の目の表情を
読み取るテストを行ったところ、大衆小説とノンフィクションを読んだあとは表情の
理解度にこれといった改善は見られなかったが、文学作品を読んだあとは、
理解度が著しくよくなっていることが分かっ
た。

文学作品は、扱う内容もテーマも様々、登場人物の内面もとても複雑で、
人物像や心情が何通りにも解釈でき、理解するのが難しい場合が多い。
そのような作品を読み、いろいろ想像を巡らせて理解しようと努力することで、
ひいては、実際の人間関係でも、相手の心情をよく理解できるようになり、
人とよりうまくかかわれるようになる可能性があると研究者は指摘する。

実験で具体的にこのような結果が出ると、たまにはじっくり文学作品を
読んでみようかという気持ちにさせられる。
今回の研究結果は学術誌『サイエンス』に発表された。
http://irorio.jp/kondotatsuya/20131006/80521/

>大衆小説を読んだあとは理解度にこれといった改善は見られなかった


言いかええれば、ラノベやケータイ小説をいくら読み込んでも、それは
娯楽として楽しめるだけで知識向上には役立たないということですな。
たまには難しい文学作品を、あえて読んでみるのも良いかも
知れませんね。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

007789
龍が如く 維新!



コメント

  1. 名無し

    海外の大衆小説、イコール、ライトノベル、ではないよね
    海外だとスティーブン・キングも大衆小説の仲間だし
    日本だったら、宮部みゆきとか有名どころは全部大衆小説に入ると思う
    ラノベは・・・・たぶん視野にも入ってないんじゃないかな

  2. 名無し

    ブンガクとラノベの違いって
    最終的にはイラストだけだけどな

    ブンガク読まないで崇拝してる奴の多いこと

  3. 名無し

    我猫を青空文庫から落として読んでるけどラノベでは見ない表現が多くて新鮮
    理解度上がった実感はない

  4. 名無し

    文学って、作者の嫌いな相手出して
    ひどい目に合わせる描写多いよな…

  5. 名無し

    メンヘラなのによくあんな文章書けるよな

  6. 名無し

    >>2 おまえがバカなことだけはよくわかった

    ラノベやケータイ小説は、それこそ小学生でもかけるゴミ駄文だが、文学小説は芸術。文章の流れやら感じるものやらをわからない奴には理解不可能

    とりあえずあのゴミと本物の作品を一緒にしないでくれ。反吐が出る

  7. 名無し

    >>6
    実際には、ラノベレベルの「ブンガク」作品も多いけどな。
    20年くらい経ったら、ラノベも「ブンガク」作品って言われてるかもよ?w

  8. 名無し

    ラノベと一緒とか言ってるやつは本気なのか?どちらにも良さがあるが、ラノベは所詮ラノベ。
    「文学」って言葉を「ブンガク」って書くかどうかも迷うのが文学。
    どっちも読んでて違いが分からないってなら、読書量が足りないのか、理解力が足りないのか無知蒙昧なのか。
    ただゆとった時代にラノベのような表面表現の方が売れるのは確か。結果的に中身ラノベなのに文学として売ってる作品もある。「ブンガク」って言葉だけのジャンルを作ろうとしてる。
    過去の名作達のためにもそこを曖昧にしようとしているのは腹が立つし情けない。だからラノベ読んで同じだとか言う人間が出てくるんだ。

  9. 名無し

    >>8
    激しく同意

  10. 名無し

    やたらラノベを見下して文学を持ち上げる趣向のほうが本全体を勘違いしているように見えるけどな
    実際がどうかは置いておくとして、>>2のほうが本質を見た上で述べてるようにも思えるし
    少なくとも、「自分が嫌いなものや理解しがたい表現=ゴミ扱い」する人の言うことに説得性は感じないなぁ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング