「学校がAEDを使用すれば助かった」 小5死亡で両親が市を提訴 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「学校がAEDを使用すれば助かった」 小5死亡で両親が市を提訴

s_aed

「学校がAEDを使用すれば助かった」 小5死亡で両親が市を提訴。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


aed

1: アヘ顔ダブルピースφ ★ 2013/10/05 16:26:27

AED使わず学校で小5死亡、両親が市を提訴

長岡市内の市立小学校で2010年10月、
小学5年の次男(当時11歳)を亡くした両親が、
「学校がAED(自動体外式除細動器)を
使用すれば助かった」として、長岡市を相手取り、
9186万円の損害賠償などを求める
訴訟を新潟地裁長岡支部に起こした。

訴状によると、男児は同月20日、昼休みに
サッカーをするために校庭に出ようとしたところ、
校舎の通路で左胸を押さえるように倒れた。
教諭や校長が駆けつけ、人工呼吸や
心臓マッサージなどで心肺蘇生を行った。
倒れてから4分後、1人の教諭が校内に
備え付けてあったAEDを持ってきたが、誰も使用しなかった。
児童はその後病院に搬送されたが、約4時間後に死亡した。

校長らは、事故の4か月前にAEDの使用法に
ついて救急講習会で受けていたという。
両親は、AEDを使わなかったのは
「故意、重過失による作為義務違反」と主張している。

(2013年10月5日13時38分 読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131005-OYT1T00468.htm


3: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:29:49 ID:79eZNQPR0

蘇生努力はしているからな
難しいんじゃね


39: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:43:39 ID:GTrR512v0

>>33
それが事実なら教師の資格ないな
生徒を第一に考えろよw


6: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:32:55 ID:GZFXl9iAP

倒れた人がいて近くにAEDがあるのに
5分以内に使用しなかったから死んだ
とか訴えられたらたまらんわ。
AEDの近くには近寄らないようにしよう。


292: 名無しさん@13周年 2013/10/05 17:33:44 ID:77cxwQ+00

>>6
正解!!!

この場合使っても使わなくても
訴えられているだろうな。
係わらないのが一番。
そして誰もいなくなったとなる。


8: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:33:18 ID:q7MPrK5wP

本職じゃない人に混乱する
現場で完璧を求めるのは無理があるよ
蘇生処置もしてたんだし不運だったんだと思うよ


21: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:37:53 ID:CsjmS+EA0

「AEDを子供に使えるか心配」ってのは
AEDに対する勉強不足(または
AED推進側の周知不足)なんだろうな。

置くだけで使わなくていいなら誰も
反対しないとは思うけど、
今回みたいに使い損ねて訴えられるんじゃ
反対する側に「先見の明があった」ということに…。


10: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:34:45 ID:Kp6Vtll80



43: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:44:46 ID:B/OoO9lQ0

>>10
使い方見た
結局、人工呼吸や心臓マッサージやらなきゃいけないんだな


12: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:35:05 ID:UWzUPlYG0

やり方は音声アナウンスに従うだけでいいから難しくはないが
本当にAED使っていい状況なのか一般人にはわからんでしょ

養護教員を看護士もしくは医師にして
診察して判断してもらわなきゃ一般人には無理よ


32: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:40:47 ID:mnTxXZYY0

>>12
だよね。

「機械は簡単に操作出来る」という事と
「緊急時に躊躇わずに使用出来る」という事を
別問題として考えられない人が多い気がした。

それに音声ガイダンスで補助してくれる機械が
箱の中から「いま使うべきですよ!」
なんて口を挟んでくれるわけでもなし。


53: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:47:43 ID:jGU84WSb0

AEDを使って救助しなきゃいけないのは義務ではない。
使える人がいて使ってくれて助かったらラッキー程度なモノだろ。


62: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:49:26 ID:uZLG4Fht0

>>53
>校長らは、事故の4か月前にAEDの
>使用法について救急講習会で受けていたという。

設置し講習も受けました
でも使いませんキリッ


75: 名無しさん@13周年 2013/10/05 16:52:00 ID:jGU84WSb0

>>62
講習会受けたからってAED使わなきゃいけない義務は無いだろ。
助かったらラッキー程度なものであることに変わりない。


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380957987/


医療関係者でもない素人ですから、
現場の混乱は相当なものだったと思いますが・・・
もしAEDを使っていれば、助かっていたかもしれないと思うと
やり切れないですよね。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

firefighter
【動画】 火災現場で救急隊が瀕死のネコを発見、懸命の救助の一部始終をヘッドカメラが捉えていた! 果たしてネコは・・・・・・ 

005666005670

PS3:サカつく プロサッカークラブをつくろう! 予約特典 ゴン中山&ローラ プレミアムプロダクトコード 付
PSV:サカつく プロサッカークラブをつくろう! 予約特典 ゴン中山&ローラ プレミアムプロダクトコード 付 


コメント

  1. 名無し

    またキチママか

  2. 名無し

    除細動が必要かは機械が判断するはずだがな。
    なんでAEDを使わなかったのか謎ですわ。

  3. 名無し

    息子が死んでやりきれない気持ちは分かるが的外れな怒りをぶつけるなよ

  4. 名無し

    AED持ってきた奴がやれば
    良かったのにと思わなくもないがな。

  5. 名無し

    AEDはこの人には使っていいか勝手に判断してくれる機能があるから
    積極的にに使うべき。

    使うべきだったんだろうけど責任を問われるのはおかしい

  6. 名無し

    持ってきたなら使えよとは思う
    で、医学的に本当に使ったら助かったのか…

  7. 名無し

    いまさら「たられば話」したところで、もう死んでるんだから仕方無いだろ。

  8. 名無し

    子供の場合大人とはまた電極当てる位置違うし
    偉そうに「やればいい」つってるお前らにできるとも思えないが

    つーか校庭に出ようとしただけで心臓止まるって
    心臓病持ちでもなかったら
    家庭になんらかの問題があったんじゃないのか

  9. 名無し

    親としては無念だろうし、金もらえりゃ弁護士も調子こいて弁護もする
    裁判官が突っぱねれば済むだけのこと……なんだが……
    ゴミ法匪に電流流したいねほんと

  10. 名無し

    街の中かなりの数置いてあるが使える人がいないと意味ないな
    講習受けてた先生でこれだもんな

  11. 名無し

    サッカーしようとしてた子が心臓で死亡って
    本当に突然おきたってことかなあ?
    校長らって事はふつうの教員がその講習受けてたかは謎じゃね?
    とはいえ学校に一人はAEDについて知識のある教員いたほうが良いだろ
    保健の先生とかどうしてたん?

  12. 名無し

    >>11
    記事読もうぜw

    説明受けても実際使えるかは別だよな、ほぼ習ってるであろう人工呼吸や心臓マッサージすら怪しいもんだ

  13. 名無し

    使ってもいいかダメか以前に
    使うべきかどうかは機械が判断してくれるんだよなあ

  14. 名無し

    この訴えはまだ理解できるな。現場に持ってきてるんだから、混乱どうのこうのの問題じゃない。親からしたら可能性を潰されたと思うだろう。

  15. 名無し

    >11 たまたま隣の中学に行ってて、帰って来るのに時間がかかった

  16. 名無し

    判決 AEDを使用したとしても必ずしも助かったとは言えない。よって無罪

  17. 名無し

    少なくとも使ったのなら訴えられることはなかったな

  18. 名無し

    AEDを使っていれば100%助かったという証拠があって提訴してるんだよな?まさかそう思っているだけでここまで言わないよな、まともなら

  19. 名無し

    まぁ、ここで使わないでなんのためのAEDって感じはするな
    AEDには解析機能も心電図を記録する機能もあるから使っておけば
    こういう訴えられた時に決定的な証拠になるのに・・・
    あとAED開けたら全部説明とか載ってるんだけどな、児童用も載ってると思うが

  20. 名無し

    両親が毎日学校に来てもしものときはAEDを使えば助かったのでは?

  21. 名無し

    人工呼吸や心臓マッサージだけでもよくやったとは思うよ
    自動車運転免許持ってる人全員習っているだろうけど
    混乱した現場に居合わせて実際やれるのはどれくらいか
    AEDって使ってるの見たことないけど効果は高いの?

  22. 名無し

    誤解を恐れずに書くと、AEDは心拍を一旦止めるための装置、使ってはいけない時はAEDが自動判断して動作を止める。迷ったら、AEDは使ってみる。これ覚えておくことが大事。
    でも使わなければ訴えられるってのは、無理がある気がするな。学校で先生が使うのを躊躇するってのも、遺族の気持ちも分かるわ。

  23. 名無し

    その場に居合わせてる人間が訴えられるのか
    偶然周りに人が居て僅かながらも救命措置をとろうとしただけマシなんじゃないの?
    人体に電流流す機器だし失敗を恐れて躊躇する人もいるだろうし

  24. あまえび

    いいえ、この両親が全て悪いです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング