知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか?に対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか?に対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」

s_2013081406

知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか?に
対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

 

081007ikari

1: セントーン(東京都) 2013/11/25(月) 18:18:28.32 ID:/E+3yyc50 BE:1354783673-PLT(12000) ポイント特典

「なぜ人を殺してはいけないのか?」
(どんな頭のいい人が考えても
これ以上にない答えを見つけました)
下で質問したので、別の角度から問います。

もしもだが、もし我々に、睡眠欲・性欲・
食欲のように、それらと同等の本能が
もう一個あったと仮定する。

その本能とは、「人を殺したい」というものです。

もしその本能があったならば、
今の我々が、そして法体系が、
国民らに、「寝たら罰します」
「オナニーしたら罰金刑です」
「物を食べたら懲役何年です」と命令をだすこと
(法律を作ること)に不合理さを感じるように、

「人を殺したら刑に処します」というものに
違和感(不合理)を感じるはずだからです、我々は。

しかし我々にその仮定は存在しない。
ゆえに「人を殺してはいけないのである」

つまり答えは、「そのような仮定が
存在していないから」っての正解だとおもう。

これ以上に論理的な説明はないのではないでしょうか

補足
そのような仮定が存在していたならば、
「人を殺したら罰する」という不合理さを感じる我々が、
「食事したら懲役に処する」というものに
不合理さを感じる我々のようにそれが存在していたことは
論理的に可能だからです。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11116012211


8: ダイビングエルボードロップ(愛知県) 2013/11/25(月) 18:20:18.93 ID:vUBKxeqU0

ちょっと何言ってるか分からない


10: タイガードライバー(愛知県) 2013/11/25(月) 18:22:50.97 ID:TQEFvsvQ0

人が人を殺したいという欲求を持たないことしか示せてないが


11: スリーパーホールド(東京都) 2013/11/25(月) 18:23:16.12 ID:ox5ASMsl0

殺人許したらタガの外れた馬鹿が恒常的に人殺すじゃん
そうなったら外出歩けないじゃん仕事いけないじゃん
経済回らないじゃん皆困るじゃん


12: アイアンフィンガーフロムヘル(庭) 2013/11/25(月) 18:24:13.36 ID:XZ5IieOS0

普通に毎日外出歩いていたら
殺したくなるような奴なんてそこらへんにいるだろ。

理性があるから抑えているだけだ。


13: 足4の字固め(神奈川県) 2013/11/25(月) 18:25:41.62 ID:L9/xb6Yo0

普通は殺す行為は手段であって根底にある欲求は
別のもの

殺しそのものが欲求になったらその人は
もはや人の概念では計れない別の存在


14: ジャーマンスープレックス(広島県) 2013/11/25(月) 18:25:43.13 ID:BawAV/SD0

自分が殺されたくない事の安全保障だよ

皆が皆、自分が殺されたくないから
じゃ殺すの禁止ねって皆で合意したものが
刑法なんかになってるわけだな


18: タイガースープレックス(東京都) 2013/11/25(月) 18:26:24.15 ID:sFOKxFqg0

殺せ
ただし君も殺される

が納得いく


29: トペ コンヒーロ(やわらか銀行) 2013/11/25(月) 18:29:34.84 ID:DPZA4kRa0

そもそも、もし人を殺してもいい国が
あったらその国に住みたいのかよ


84: 閃光妖術(内モンゴル自治区) 2013/11/25(月) 18:38:41.86 ID:nL+H3v0GO

>>29
キノの旅ではそんな国で「人殺してもいいんだろヒャッハー!」っていう奴は
即座に住人達に撃ち殺されて治安がいいって国があったな。
あれは核兵器でにらみ合いしてる現代社会のことを指してそうな話だが。


89: ダイビングエルボードロップ(愛知県) 2013/11/25(月) 18:39:51.23 ID:vUBKxeqU0

>>84
ドヤ顔でラノベの話出しちゃう奴って…


109: 河津落とし(茸) 2013/11/25(月) 18:51:27.74 ID:Rw+8tEpmP

だから生きてる限り誰にでも人類を幸福にさせる可能性があるから
殺人はいけません


110: クロイツラス(神奈川県) 2013/11/25(月) 18:52:43.07 ID:UsUY5AHa0

何度でも教えてやるよ
「社会を保つため」
蛇口ひねれば水が出る
金を払えば物が手に入る
これを保つためのルールの一つが殺人の禁止


112: ネックハンギングツリー(チベット自治区) 2013/11/25(月) 18:53:42.34 ID:iSjT/KU70

これなら本能的に人間は死にたくないと思ってるので
殺しちゃだめっていう方がしっくりくるなw


115: キドクラッチ(関東地方) 2013/11/25(月) 18:54:26.97 ID:K3vURTDWO

もし殺人欲があったら人間絶滅してんじゃね


122: 腕ひしぎ十字固め(dion軍) 2013/11/25(月) 19:02:56.46 ID:oiXdnSDN0

当たり前の模範解答は、
「自分が殺されたくないから」


126: キドクラッチ(関東・甲信越) 2013/11/25(月) 19:04:48.84 ID:dPa9PcJhO

人が繁栄していくためのルールや


129: TEKKAMAKI(家) 2013/11/25(月) 19:07:02.55 ID:7J16+o/F0

これ屁理屈に近い論理の後付けだし
こんなの論理的説明と言えるのか?
こんな問いに答えなんて誰も出せないし、
これは回答者の一つの解釈にすぎないだろ


135: チェーン攻撃(空) 2013/11/25(月) 19:09:14.54 ID:bg48IZbV0

は?破綻してるよ
人間には性欲あるけど強姦しちゃいけないだろ
はい論破


151: チェーン攻撃(東京都) 2013/11/25(月) 19:17:19.63 ID:8IabcK3w0

>>135
だよねー


139: ニールキック(愛媛県) 2013/11/25(月) 19:11:57.24 ID:JRre41Q70

これが知恵遅れか


162: トペ スイシーダ(愛知県) 2013/11/25(月) 19:27:40.61 ID:Gfro6jUI0

人は殺してもいいからこそ、
人を殺しちゃいけないって言わなきゃならないんだよ
わかるかな~


167: レインメーカー(家) 2013/11/25(月) 19:31:14.29 ID:8zOifPN80

人を殺してはいけない
なんてルールは日本には存在しない
人を殺したら刑務所に入ってないといけないとか死刑になる
というルールがあるだけ


175: テキサスクローバーホールド(西日本) 2013/11/25(月) 19:40:34.61 ID:mO7fesQw0

「なぜ人を殺してはいけないのか?」
よりは
「なぜ自殺してはいけないのか?」
の方が難しいと思うけどな


177: 超竜ボム(関西・東海) 2013/11/25(月) 19:42:15.58 ID:B+cnx1XEO

生まれてすぐの赤ん坊を殺すのと、
老衰で息を止める寸前の老人を殺すのとは
同じ罪になるんだろうか?


http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1385371108/


s_Jim-McCormick-outside-Old-016
「嘘で失われた命数え知れない」 ゴルフボール探知器を爆発物検知器として紛争地帯に売りさばいた男 

007205
パズドラZ 早期購入特典 パズドラZ オリジナルタッチペン付


コメント

  1. 名無し

    まず作文の練習から始めようか

  2. 名無し

    性欲=オナニーってのがちょいわらた
    ふつうセックスだろこの童貞

  3. 名無し

    人を殺す事を認めるという事は、自分も他人から殺される可能性があるという事
    俺は殺されたくはない
    だから、人殺しを認めない

    ただし死刑は別
    死刑は重犯罪者にしか科されない
    裁判の判断が甘く、運良く死刑にならなかった重犯罪者が服役を終え、出所したその後、再度重犯罪を犯すかもしれない
    理性の歯止めが効かない人なんだ。再犯しても不思議じゃない
    そんな人がその辺をうろつくだなんて、怖くてたまらない
    だから、重犯罪者の死刑は例外的に認める

    死刑が嫌だから重犯罪を犯さない、と言う抑止効果も少なからずあるだろうし。

  4. 名無し

    強い奴は弱い奴を殺せるが逆は無い。
    弱い奴はそれをあえて受け入れて殺されるしかない。
    だからこそ強い奴が弱い奴を守ってやらなければならない。
    全員がそれをやれば誰も殺されない殺さない。
    ただし、明らかに自分を殺しに来る奴は別だ。

  5. 名無し

    人を殺したいのなら
    自分の腹にナイフでも刺せばいい
    人殺しも出来るしゴミも消える

  6. 名無し

    ※3とか>>110が人間社会としての殺人しちゃいけないですよっていう理由でしょ
    殺人が認められれば
    社会全体に不利益をもたらす、全体に不利益をもたらすことは自分にも不利益になる
    だから止めるのが賢いねってことでしょ
    殺すことで利益になるなら殺せば良いよ
    逆に牛も豚も虫でもなんでも
    尊い命なのに殺してもいいのは何故なんですか、って話は
    それが利益になるから

  7. 名無し

    社会倫理

  8. 名無し


    一旦その仮定を存在するものとして考えるんだろ?
    で、それに”違和感を感じる”と?

    存在するものとして考えるんだったら、そもそも違和感もなにも無いだろ
    存在する刑法なんだから

    違和感を感じるってんだったら、それは単に想像力が不足してるだけなんじゃね?

  9. 名無し

    >>2
    全員に相手がいるとは限らないからじゃね?

  10. 名無し

    >>3
    冤罪で死刑になっている人カワイソス;;

  11. 名無し

    >>5
    人を殺したいんじゃなくて他人を殺したいんだろ

  12. 名無し

    処罰される覚悟があるなら別に人殺してもいいと思う
    人殺しなんて社会的に効率が悪いし恨みをはらすために人を殺したところで物質的な得はしないわけで人殺し自体は頭の悪い奴がする事だよな
    でも反社会的な人間や国家の人間を殺すのは意味があると思うね

  13. 名無し

    >>10
    可哀想だね。俺もそう思うよ
    でも冤罪は警察・弁護士・裁判長の、見落とし、職務怠慢、もしくは判断ミスのせいだから
    冤罪がおきて不満があるなら警察・担当した弁護士・裁判所へ文句を言わないとね
    「重犯罪者は死刑」、「死刑の意義」とは別の話だ

    感情に流されて論点をすり替えないでね?

  14. 名無し

    人類が誕生した瞬間から
    「人を殺してはいけない」というプログラムが
    DNAの中にひとかけらでも存在するからである
    ただ完全なプログラムを持った人間が一人もいない
    欠損箇所が偶然にも全人類共通なため補完は不可能
    誰もが完全な論理的説明ができないのはそのせい
    人類へ進化する際に起こった致命的エラーが原因であろう

  15. 名無し

    法治国家にしか通じない理屈だがな

  16. 名無し

    一番怖いのは「なぜ人を殺してはいけないの?」って質問するその思考だな

    つか質問してる奴も人殺しなんてしてないんだから本当は自分の中で答え出てるだろ
    それとも毎日殺人衝動に悩んでて気が狂いそうなのか?

  17. 名無し

    トップの猫顔恐っ

  18. 名無し

    つまり逆説的に考えれば
    不合理と思える法律は存在してはならないはずなわけだな。
    最近で言うと秘密保護法とか。
    んで殺人がダメだというなら、不合理だと思える法律を作ることもダメにしなきゃならないんじゃね。
    本能的に不合理と判断される事を制限する理由はないのだから。
    寝たら罰金なんていう法律がないように。

  19. 名無し

    一人で頭良い気になって妄想ひけらかすタイプ

  20. 名無し

    っていうかガチレスすると、人を殺さずにいることに理由なんて必要か?

  21. 名無し

    仮定が成り立たないのは矛盾しているからってのはわかるが、
    もし仮にこの問題の「人を殺したい」という仮定が矛盾するとしても
    「人を殺してはいけないのである」 というのは成り立たない。
    この場合は「人を殺したくない」になる。

    てかそもそも証明時点でおかしい。
    不合理さを感じるって時点でアウト。
    不合理さを感じるのは人それぞれだし、そもそも人の感情なんて読めないのだから証明の過程で出すのにはあまりにも曖昧な根拠。
    もとよりこの理論は破綻している。

  22. 名無し

    なんでもいいけど、痛みという外部刺激に大きな拒否反応を示した個体の子孫が我々だから、
    強い攻撃性を示す個体は社会の中でマイノリティに過ぎず、攻撃を我慢できないと拒否反応
    の結果として淘汰の対象となる

  23. 名無し

    >>18
    それは秘密にする必要がある国家機密を漏洩しないための法律だろ
    ならどう考えても日本には必要だ
    スパイ天国だなんて言われて、重要機密を漏らしても何の処罰もない現在の日本の方がおかしい
    そもそも、国の重要機密なんて一般人が知るすべなんてない。つまり、その法律が成立しようがしまいが、俺らには最初から何の関係もない
    で、あるなら、反対する理由なんか何もないだろ

    それとも、その法案に反対するということは、貴方は重要機密を漏らしてる人なんですかね?
    処罰される可能性があるから、貴方は反対してるのかな?
    そういや、その法案に反対のデモが数日前にあったらしいけど、主催は共産党らしいね?
    共産党ってことは、つまり・・・・

  24. 名無し

    最も、論理的な答え。

    →昔は、人を殺しても罪にならなかった地域が存在した。
     でもそこに住む人は殺されるのを未然に防ぐため、誰彼かまわず殺し合いをすることに。
     結果、その地域に住む人は滅び。。。。
     互いに殺さない約束を守れた地域の人たちだけが生き延びた。
     それが、我々。

  25. 名無し

    もし人殺ししてもいい国が有ったら、その国が成立しないってだけ。

  26. 名無し

    GTA5やっとけ

  27. 名無し

    >>24
    それは人が積極的に人を殺さなくなった理由であって
    殺人を禁じる理由ではないね

  28. 匿名

    ただのタブーだと思う
    (´・ω・`)

  29. 名無し

    人を殺すのが人の本能であると仮定

    殺人を罰することに理不尽さを感じるか?
    ↓(欲を罰する場合に理不尽さを感じることが前提)
    殺人を罰することに理不尽さを感じない

    人を殺すのが人の本能であると仮定に矛盾する

    ゆえに人を殺すことは本能ではないと立証

    数学的帰納法の論理だな。
    でも、欲ではないものを罰するべきだと証明できないと、この論法は成り立たない…

  30. 名無し

    問題の文章は、外人が書いたのかと間違うほどのものなので、まとめると
    人間に「人を殺したい」という本能が存在すると仮定すると
    殺人罪に違和感を感じるはずだが、実際は異なる(矛盾)・・・①
    故に、「人を殺したい」という本能は存在しない・・・②
    したがって、人を殺してはならない・・・③

    まず、①は非常に曖昧で矛盾になっていない
    そして、②ならば③、という論理は成り立たない
    以上から、上の主張は支離滅裂である、という結論を得る

  31. 名無し

    >>29いえ、背理法です、実際には背理法にもなってないけど
    数学的帰納法は、任意の自然数nに対して、主張P(n)があって
    P(1)が正しく、かつ、P(n)が正しいならばP(n+1)が正しい
    となるとき、全てのnに対してP(n)が正しい、というものです
    イメージでいうと、ドミノ倒しですかね

  32. 名無し

    >>2
    それがセックスだと、レイプでもない限り何かしら同意を得て殺人を行うことになるから
    あの表現はオナニーでいいんだよ
    要は自分の満足のために人を殺すという表現としてオナニー、
    つまりは自慰行為と書かれてある

    まぁでも俺もこの話には納得が行かない
    自分が殺されたくないから相手を殺してはいけない
    それだけでいいと思う
    そして殺されてもいいなら勝手に一人で死ね
    それだけの話

  33. 名無し

    >殺せ
     ただし君も殺される

     が納得いく

    コレ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング