「路上喫煙者」をツイッターにアップ!正義ならば「盗撮・公開」は許されるのか?→弁護士「顔が映れば肖像権侵害の可能性がある」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「路上喫煙者」をツイッターにアップ!正義ならば「盗撮・公開」は許されるのか?→弁護士「顔が映れば肖像権侵害の可能性がある」

009573

「路上喫煙者」をツイッターにアップ!正義ならば
「盗撮・公開」は許されるのか?( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



前回の話題
1
路上喫煙者を無断撮影、Twitterに淡々とアップするアカウントが話題に!

屋外でタバコを吸っている人を見つけると写真に撮り、その画像を
ツイッターにアップする――。そんなアカウントが話題になっている。

投稿された写真を見ると、なかには顔がはっきりわかるものもある。
いかにも迷惑行為といえそうな街中での喫煙者だけでなく、自宅前と思われる
場所や灰皿が設置された喫煙所で吸っている人の写真まで、
容赦なく晒されている。

喫煙マナーや受動喫煙については社会的関心が高まり、路上喫煙の禁止条例を
設ける自治体も増えている。
しかし、喫煙者の写真をツイッターに晒すことには疑問を感じる人も多いようだ。
「顔を晒してまでやるのは如何なものか?」
「路上喫煙者を犯罪者のように扱うクセに、盗撮しまくる
自分はどうなんでしょうね」
といったコメントがついている。

2
路上喫煙者を無断撮影しツイッターに晒し続けた嫌煙厨アカウントが「さすがにやりすぎ」だと炎上

こうした撮影・ネット投稿は違法行為にあたるのではないだろうか。

●人の顔が分かる写真の公開は「肖像権侵害」になりうる


「個人の顔がはっきり認識できるようなものについては、こうした撮影・ネット投稿は、
撮影された人の『肖像権』を侵害し、民法上の不法行為として、損害賠償や
差止請求の対象となるケースが多い
と思われます」

●ネットで晒す行為は「私刑」の要素を含んでいる
「喫煙が禁止されている場所での喫煙であるということは、『総合考慮』する際の
一要素になり得るかもしれません。しかし、それだけで直ちに写真撮影が
許されるわけではありません。

もし、禁煙場所での喫煙をやめさせることが目的であれば、通常は、たとえば、
建物や敷地の管理者、警察官などに働きかけて注意を促すといったことで
十分です。したがって、撮影された人が特定できるような形でネットに公開する
必要性が、どれだけあるのか疑問ですね」

だが、ツイートして「拡散」することで、「広く社会に路上禁煙を訴えたかった」
という言い分も考えられる。こんな言い分であれば通るのか?

「仮に、公共の場所での喫煙の是非等について社会的に問題提起をしようと
いった目的だったとしても、被撮影者が特定される必要はないはずです

たしかに、そういう目的だとしても、路上喫煙者の顔まで写っている
写真を出す必然性は認めにくい。

「ネット上で本人を特定できる形で『晒す』という行為には、少なからず『私刑』の
要素を含んでいると感じます。ケースバイケースの判断にはなりますが、裁判所は、
安易に『私刑』にお墨付きを与えるような判断はしない
だろうと予想します」

日本を含めた近代国家の法律は、法が定める手続きや機関によらない
「私刑(リンチ)」を認めていない。もし「路上喫煙」という条例違反の行為に対して
義憤に駆られたとしても、顔写真の撮影や公開がただちに許されるわけではないのだ。
http://www.bengo4.com/topics/1068/

>正義ならば「盗撮・公開」は許されるのか?


正義ならば許されるって考える人、多いですね。
「広く社会に路上禁煙を訴えたかった」のならば、顔にモザイクをかけて
アップすれば目的は果たせたわけですから、やはり言い分が言い訳に
聞こえても仕方のない話。
違反者への注意は賛成ですが、何ごともやり過ぎには注意してください。
( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

003981 - コピー (2)
ゼルダの伝説 神々のトライフォース2


コメント

  1. 名無し

    緑豆や海犬と似た思想になってますね

  2. 名無し

    嫌煙厨は基地外だからな

  3. 名無し

    盗撮にはあたらねーよ
    つかそんな事も知らんのか

  4. 名無し

    タイトルは手で打ってるんだ。
    ミスってるよ。

  5. 名無し

    正義でもなんでもないだろ

  6. 名無し

    要は、路上喫煙者は見つけ次第殴り倒していいって法律にすればいいんだよ

  7. 路上喫煙者は氏ねばいいのにと思うが、バカッターで拡散してるような偽善者共も同様にキチガイだから消えればいいのにと思う

  8. >>3
    この記事でいう盗撮は軽犯罪法での盗撮じゃないからね。
    ただの品詞。
    問題なのは被写体の許可なくネットに晒す行為が肖像権の侵害にあたるかってこと。

  9. 名無し

    タイトルで弁護士の滑舌が悪いのかな?

  10. ただの町の風景じゃねーか
    肖像画も人権侵害にもあたりません。

  11. 名無し

    馬鹿に過ぎた道具、のび太以下ですよ

  12. 名無し

    嫌煙厨は喫煙厨よりタチ悪い

  13. 名無し

    ※11 仮にお前の顔や家がツイッターでさらされたとしても同じこと言えるんだな?

  14. 名無し

    万引き犯晒しても叩かれるのと同じだべ

  15. 名無し

    ※12
    そりゃ珍煙厨にしてみれはそうだわな

  16. 名無し

    晒したやつは逮捕すれば良い
    義憤にかられた行動なんだろうから本人も納得の上だろうし問題ないだろ

  17. 名無し

    嫌煙厨とか、喫煙厨とか、相手にステレオタイプのレッテル貼らんと何も言えんのか?
    こう言う奴らも含めて、世の中ほんと極端な奴が増えたよなw
    ネットにガキが参加しているせいだろうか?
    短絡的で軽薄なコメントしかない。

  18. 名無し

    米17
    > 短絡的で軽薄なコメントしかない。
    お前のコメントの事だな。感情的で中身がない。

  19. 名無し

    なんぞこれー

  20. 名無し

    >>18
    >>17のコメを理解できない時点でお察し・・・
    ガキが容易にネットできる時代になったからこそ取締りを厳しくしてほしい。

  21. 名無し

    まぁマスゴミも普通にやってることだしな

  22. 名無し

    ※20
    いや、それもそのまま返ってくるだろ

  23. 名無し

    肖像権とか糞サヨクが言いだした戯言だからな

  24. 名無し

    23
    何でもかんでも左翼だ右翼だ言ってんじゃねえよ。
    ネットに毒されすぎだろ。

  25. 名無し

    個人を特定できなければおkだろこれは

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング