NHK受信契約「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は? 弁護士「論理を犠牲にした判決だと思います」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

NHK受信契約「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は? 弁護士「論理を犠牲にした判決だと思います」

nhk (1)

NHK受信契約「拒否しても2週間で契約成立」の根拠は?( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯




tb97.jpg
(NHK受信料) 東京高裁「受信者が承諾の意思表示をしない場合でも契約は成立、受信料を払いなさい」

世の中には、片方が拒否しても自動的に成立する契約があるらしい。

NHKの受信契約をめぐる裁判で、東京高裁は10月末、NHKが契約を
申し込んで2週間経てば、相手が拒否していても、自動的に契約が
成立するという判断を示した


1審の横浜地裁が示したのは、
「受信契約は、一方が拒否していても、裁判所の判決が確定すれば成立する」
という判断だった。今回、2審の東京高裁は
「判決確定まで契約が成立しないのは不合理」とし、契約の相手方が
拒んでいても「長くても2週間が経過すれば」契約が成立すると判断した

と報じられている。

「契約」は通常、一方が拒否すれば成り立たないのが原則のはずだが……。
今回の高裁判決を、どう理解すればいいのか。

●弁護士が抱く「疑問」とは?
「まず初めに言っておきますが、私はNHKの受信料の徴収制度には異存はないし、
今後も受信料はきちんと払っていくつもりです。
しかし、今回の判決には疑問を感じます」

このように切り出した山内弁護士だが、具体的にはどの点に
疑問を抱いているのだろうか。

契約というものは、お互いの意思の合致のみによって成立するというのが、
近代法の大原則です

放送法64条の規定は、テレビを設置したらNHKと
『受信についての契約をしなければならない』と微妙な表現になっています。
これは、『契約が成立する』と書いてしまうと、何の意思表示もないままに契約が
成立することになり、近代法の考え方に反してしまうからです」

「問題は、『契約をしなければならない』にもかかわらず、契約しないという人に、
どうやって対処するかです。
その点、1審判決は、《判決が確定すれば契約が成立する》という判断でした。

これは、判決をもって当事者の意思表示に代えることができるという、
民法414条2項但書きに基づくものです

放送法の微妙なところを民法で埋める考え方で、法論理としては
いちおう筋が通っています」

●2審判決はどの法律に根拠があるのかわからない

「ところが、2審の高裁判決は、裁判すらしなくてよい、
《NHKが通知をして2週間たてば契約が成立する》と判断しました。
理由は、裁判の確定まで受信料を払わなくて良いのだとしたら、きちんと
払っている人との間に不公平が生じるから
だ、というのです。

確かに不公平だという点は分かります。しかし、通知を送るだけで契約が成立する
という論理的な根拠は不明です

私には、結論の妥当性の確保のために、論理を犠牲にした判決のように思えます。
最高裁の判断を聞きたいところです」
http://news.nicovideo.jp/watch/nw836042

やっぱり今回の判断は、プロの弁護士から見てもさすがに
むちゃくちゃだったんですね。
もし上告があれば、最高裁には今度は誰もが納得する、説得力のある
説明を期待したいところであります。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

nhks
【裁判】 判決「未契約でもNHK受信料払え20万だ」 被告「憲法違反だ!」 判決「違憲じゃない」  
NHK「ウチNHK見ないから?NHK放送を受信できる携帯電話やカーナビ、ニンテンドーDSなど持っていれば受信契約対象となります。払って下さい」
NHK「受信料払え」 17歳少女「…」 NHK「払えねえのか?(下半身スリスリ)」→逮捕

003981 - コピー (2)
ゼルダの伝説 神々のトライフォース2 





コメント

  1. 名無し

    この高裁の裁判官からしておかしい

  2. 名無し

    日本の司法は中世だからな
    近代法の精神なんか知ったこっちゃないだろう

  3. 名無し

    裁判官の退職後は弁護士だから…

  4. 名無し

    「設置したら契約しなければならない義務がある」わけであって「設置した瞬間契約成立と見なされる」わけじゃない、ってことでいいのかな

  5. 名無し

    今まで、東京は「地裁」が無茶苦茶だと思ってました。

    これからは、東京は「裁判所」自体が無茶苦茶だと思うようにします。

  6. 名無し

    >>5
    東京都民に合った裁判所という意味では、この程度のレベルで十分だろw

  7. 名無し

    >>6
    意味わからん
    裁判所に地域にあったとかどうのとかねえから
    法律にのっとっているかいないかだけだから

  8. 名無し

    スクランブルかければ見たい人は嫌でも契約するだろ
    かけたら徴収金減るからとか言うなら、いい番組作ればいい

  9. 名無し

    スクランブルかけたら大事な金づるがなくなるだろ

    それが分かっているから絶対にやらない

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング