トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している飛鳥新社 「著作権を侵害とならない」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している飛鳥新社 「著作権を侵害とならない」

s_973

トレース疑惑のある「昆虫交尾図鑑」を発行している
飛鳥新社 「著作権を侵害とならない」( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


d31d2120

1: ◆CHURa/Os2M @ちゅら猫ρ ★ 2013/12/10 21:45:37

★「昆虫交尾図鑑」について

弊社発行の上記書籍(弊社書籍)につきまして、
一部読者の方からお問い合わせをいただきましたので、
ここに以下のとおり弊社の考えを申し述べます。

弊社書籍は、著者がさまざまな昆虫の
交尾の姿態をイラストで描き、
それにコメントを付してまとめたものです。

これに対し、一部読者の方から、
弊社書籍中のイラスト(本件イラスト)が
他者の撮影した昆虫の写真についての
著作権を侵害するものではないかとの
お問い合わせをいただきました。

しかしながら、弊社は、弊社書籍中の
イラストは著作権を侵害するものではないと
考えております。

著作権侵害の疑いを持つ一部の方は、
本件イラストと他者の写真とを
重ね合わせるなどした結果、本件イラストが
写真をトレースしたものではないことを
既に確認しておられます。

にも拘らず、本件イラストと写真が
類似していることを理由として著作権侵害の
疑いを棄て切れないとしておられます。
そして、その類似性とは、主として昆虫の姿と
交尾の体位によるものといわざるをえません。

しかし、昆虫の姿をリアルに描いた場合に、
写真における昆虫の特徴と類似するのは
当然であり、また昆虫の交尾の姿に
個性的体位がないのは自明であり、したがって、
本件イラストが写真に類似するという理由だけで
著作権侵害とならないこともまた明らかです。

むしろ、同じく昆虫の交尾の姿とは言っても、
それを描いた際の角度と撮影した角度が
違っていることは両者を比較すれば
明らかです。そして、写真における創作性も
イラストにおける創作性もまさにこの点に
表れているのですから、創作性に
おける類似性はありません。

すなわち、両者の類似性と言われているものは
著作権法における創作的要素の類似性とは別であります。

なお、以上の弊社見解は、著作権に
詳しい弁護士の検討を経たものです。(以下略)

http://www.asukashinsha.co.jp/news/n7377.html


239: 王 猛烈 2013/12/10 22:35:41 ID:+TesZfCf0

>>1
この本は、引用部分が著作の全てだろ。

頼みの綱の「引用」の要件から外れるんだな、それだとw


759: 名無しさん@13周年 2013/12/11 00:59:48 ID:BiiNuqXg0

この出版社って本人が写真を見て描いたと
ゲロっちゃったの知ってるのかなw
本人が否定すれば>>1の言い訳は
裁判でやってみるしかないが…
本人があなたの写真を見て描きましたと
ゲロっているのだから疑いようがないんじゃね?


767: 名無しさん@13周年 2013/12/11 01:02:54 ID:ZJj/OC5j0

>>759
この件に対しての私の見解と対応につきましては、
後日、改めて説明させて頂きたく思います。

平成25年12月10日 長谷川 笙子

出版社のサイトからコメント出た当たり、
ツイッターでのゲロは無かった方向にもってくとおもう

とりあえず、著作権侵害の前科ありで
50万ですんでるんだから
炎上商法に方向転換しただけだろうなこれ
炎上しても鎮火しても出版社はうはうは


774: 名無しさん@13周年 2013/12/11 01:05:23 ID:wmLHlzo90

>>767
被害者は1人じゃないから50万円じゃすまない
外人もいるし


783: 名無しさん@13周年 2013/12/11 01:08:59 ID:DaGL12F00

>>767
まあ少なくとも作者の更生への道は閉ざされたな

口閉ざしたまま一生背負うってことだろうな


9: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:48:33 ID:UT+L2BQY0

んで、作者が印税取らないんで全部頂きます


14: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:49:32 ID:v3T/y9LY0

なるほどね
誰がみてもどうやって資料集めて描いたのか
まず疑問に思うはずなのに
作者に話を聞けば出せるわけないのに
よく出版出来たもんだと思ったら
出版社自体がこんななんだねぇ(´・ω・`)


15: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:49:37 ID:B7gBJ2OZ0

謝罪で下火になったとこに燃料投下か


16: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:49:48 ID:V1JTYcVI0

じゃなんで元の写真とった人に金払うって言ったの?


27: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:52:58 ID:Mrs+q1390

なんでこんな対応になるかな


30: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:53:55 ID:VJTgITfg0

昆虫って個体の特徴がその外観にでるもんだけどな
それも模写してたらアウトじゃね?


36: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:56:29 ID:4KR30PqJ0

芸大のオンナ学生は提示した企画に乗っただけかもよ。
かつて他社で「へんないきもの」ってベストセラーがあったの知ってる?


47: 名無しさん@13周年 2013/12/10 21:59:03 ID:wNxEzBZr0

比較画像見た感じじゃ、重ね合わせたら
どれもピッタリ合うような気がするんだけど。
元画像のサイズなんていくらでも変えられるし。


52: 名無しさん@13周年 2013/12/10 22:00:50 ID:GFUTCAtF0

生物学の学部とかに協力してもらって
資料集めして描けばよかったのにな


55: 名無しさん@13周年 2013/12/10 22:02:06 ID:RC8kF3rZ0

トレースじゃないとして、構図とかシーンとか丸パクリはいかんだろ。
カメラマンがその一瞬をその構図で
その色合いで撮った苦労をなんだと思ってるんだ。
まあトレースでアウトだと思うけど。


65: 名無しさん@13周年 2013/12/10 22:04:35 ID:dQz/TRx90

著者はあっさり非を認めて印税放棄だったが
版元は抵抗か。揉めそうやね・・・


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386679537/


s_973
女子大生が1人で描いた「昆虫交尾図鑑」、トレースがバレる→「印税万歳!印税ライフ!」の夢、消える 

007205
パズドラZ 早期購入特典 パズドラZ オリジナルタッチペン付 


コメント

  1. 名無し

    twitterで先にポロっと言うからこんな事態になる
    どっちもクソだが

  2. 名無し

    じゃあ飛鳥新社の刊行物に限って、
    文面とか文体とか内容丸々とか全部丸パクしても著作権の侵害にならないんでしょうね
    なんといってもその全てといっていい写真を丸パクして著作権の侵害にならないんだから

  3. 名無し

    これはひどい
    本当に叩くべきなのはこっちだったか

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング