(もはやアラ探し) iPS山中教授の14年前の論文で“コピペ疑惑”ネットで指摘 → 教授会見「内容に問題はない」 一部データ散逸で陳謝 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(もはやアラ探し) iPS山中教授の14年前の論文で“コピペ疑惑”ネットで指摘 → 教授会見「内容に問題はない」 一部データ散逸で陳謝

P017322_s

京大山中教授、論文を指摘され一部データ散逸を認め陳謝。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


P017323_s

京都大iPS細胞研究所は28日、所長の山中伸弥教授が平成12年に発表した
論文に疑義があるとの外部指摘を受け、山中教授自身からの申し出を受けて
調査を行った結果、論文の報告内容には問題がないとする
見解をまとめ、公表した。

山中教授は同日、同研究所(京都市左京区)で会見し、15年前にまとめた
論文の生データの一部が見当たらなくなっていることを明らかにし、
「研究結果には自信を持っている」としながらも「日本の科学者の
見本とならねばならない立場であることは十分理解している。その中で
過去のこのような論文に使っている生データが自分の資料から発見できないことは、
研究者として、心から反省している」
と陳謝した。

この論文で使用された2つのNAT1細胞の画像が類似している
使用されたデータの数値が似通っている
-の2点について平成25年夏ごろから、日本のインターネットサイト上で
指摘されていたという。

山中教授は、「論文の研究結果は複数の研究者により再現されており、
研究者倫理の観点から適切でないことをした記憶もない」
と説明した。

一方で、山中教授以外の協力者の実験ノートが存在しなかったことや、
図、データのいずれも元となるデータが存在していなかったことについては「遺憾」とした。

同研究所では、報告内容に問題がないことなどから、
追加調査の必要はないと判断した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140428-00000540-san-sctch
 
user
なんかSTAP細胞を巡る問題がおかしな方向へ飛び火していると思う…

小保方のせいで迷惑千万だよ。

マスゴミはいい加減にしろ!

こんな失礼なこと誰が聞いたんだ?

みんなでアラさがし合戦
一発当てれば新発見?
スキャンダルネタの方が、科学的事実の発見よりも
経済的な価値がある?wwwwwww

ミソもクソも一緒にすんな。
アホと違うか。 

アホなマスコミを引っ張り出したのが全ての始まり。
おかげで「引用」と「コピペ」の区別もつかないような
馬鹿ばっかりが嬉々として沸いてきたじゃないか。

京大iPSは本物だ。

もうさ、マスコミが科学に関わるな
ワイドショー化すんじゃないよ
ほんとアホらしい
これじゃ、日本の科学者が可哀想だし国益を害すぞ

きちんとノーベル賞を受賞された中山先生に失礼だぞ。
ワセダの国立大出身者に対する嫌がらせは韓国よりひどい。 

下手な鉄砲も数打ちゃ当たるの理論で所構わずイチャモンつけてますね


 
さすがにこれはイチャモンレベルですし、
研究者のあら探し合戦になるのは非常に不毛ですね。
( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

P016999_s
STAP問題を調査する理研の石井委員長、みずからの論文で画像切り貼りを指摘され辞任へwww




コメント

  1. 名無し

    14年前かよ

  2. 名無し

    そりゃそうなるやろ(笑)
    そもそも小保方の論文がコピペだと叩き出した時点で、博士達は止めなきゃならなかった
    なぜならば博士論文なんてものは十中八九がこんなもんだから

    それを阿呆が、自分のことは棚に上げて「常識的に考えてありえない」とか言っちゃうからこんなことになる
    この流れはこれからもどんどん続くだろう……
    だってTVでデカい顔してるあの博士も、あの博士も、
    blogでドヤ顔してるあの博士も、あの博士も、皆やってるもの(笑)

    そんなことは博士課程に進んだ奴なら誰でも知ってる
    基本的に全ての博士論文は似たような論文の文章を適当に改竄して作る
    だから中にはコピペに見えるようなものが多々含まるのは当然

    つーか、小保方の時は、マスゴミからまとめサイトまで一緒になって叩いておいて
    iPS山中が槍玉に上がったら、突然掌返しする輩って一体なんなの?
    小保方の時と同じように叩けよ(笑)

  3. 名無し

    馬鹿が湧いててワロタw

  4. 匿名

    ※2
    馬鹿過ぎワロタ
    なんで原因の人だけ、生データを隠すんですかねえ?
    他の人に飛び火した結果、正しい反論の仕方が証明されたわけだけど、今どんな気持ち?

  5. 名無し

    アナログ画像を使わない人や、実験した事無い人は、こういうのを批判して優越感に浸りたいんだろうね。
    人間が小さいw

    いっその事科学・研究分野から一歩踏み出して、音楽業界でマスター音源に切り貼りしていないか調べたら、スクープがいっぱい狙えると思うよ。
    やってみてはどう?

  6. 名無し

    つーかこれ日本人の研究を妨害するための
    マスゴミの工作だろ

  7. 名無し

    ipsだかstapだかしらんけど日本の国益につながるん?

  8. 名無し

    >>2
    いやいや、博士論文を無断転用は駄目だよw
    引用なら引用元を記載するか、説明を求められたら即座に追記しないと
    大学の卒論や提出レポートと勘違いしてない?

  9. 名無し

    IPSは実在するからね~

  10. おい

    おぼ二号の誕生だ!

  11. 名無し

    米2
    >博士論文なんてものは十中八九がこんなもんだから

    ふざけるな。
    自分で書いたことないだろ?

  12. 日本人の足を引っ張りたい、
    日本人の功績を穢したい、
    という朝鮮人が糸引いてる気がします
    というか、帰化人のマスコミ連中が
    恣意的に叩いてるとみて
    まず間違いないでしょう。

  13. 名無し

    叩いてる連中はコピペと引用の違いとかも判ってなさそうだな

  14. 名無し

    こういう些細に思われる精密な検証作業が科学の本質なんだよ
    これをイチャモンとかあら探しとか言うのは科学に対する冒涜だよ

  15. 名無し

    >>14
    精密な検証作業なんてしたことないくせにwww

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング