救急車有料化、救急指定病院の半数が賛成 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

救急車有料化、救急指定病院の半数が賛成

silm22_ba01055-s

救急車有料化、救急指定病院の半数が賛成。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


s1800a71b939750f9625238a4dd517197

(一部省略)
救急車利用の有料化に救急指定病院の約半数が賛成していることが、
日本病院会(日病)の調査で明らかになった。反対は約3割。

日病の前原和平・救急医療委員会委員長は「意見は分かれているが、
賛成が意外と多かった印象だ」と話している。

調査は昨年7-11月、1759の救急指定病院を対象に行われ、654病院から
回答があった。日病が救急車利用の有料化について調査したのは初めて。
「どちらかといえば賛成」との回答が31.8%で最も多く、「賛成」(14.4%)と
合わせて、46.2%が有料化に肯定的だった。一方、「どちらかといえば反対」
(15.4%)と「反対」(13.8%)を合わせて、29.2%が有料化に否定的だった。

また、年間の救急車不応需率(受け入れ不能率)を独自に調査していると
回答した病院は42.4%。それらの病院に10-12年度の不応需率を聞くと、
約2割で横ばいだった。不応需の理由(多いものを2つ回答)は、
「専門医あるいは対応できる医師がいない」が55.4%で最も多く、以下は
「手術や処置などで手一杯である」(49.1%)、「満床である」(26.5%)
などの順だった。 
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140526-00000003-cbn-soci  

005442
タクシー代わりに救急車を呼ぶ事例を減らすには有料化もありかな、
本当に緊急時は有料だって呼ぶと思うし。更に言えば有料化に際しては
受け入れ先が見つからずたらい回しのケースが減るように検討いただきたい
ものですね。金払ってたらい回しされて救命措置が間に合わないんじゃ
割に合わないですから。 

馬鹿がタクシー代わりに使うから致し方がないな

そうしたほうがいいんじゃないか。あとはどういう風に料金設定をするかだね

賛成です。本当に必要なら有料でも助けてほしい。
ただ,病院の受け入れ体制は別物なのでしょうね。ここが一番肝心なとこなんだけど。 

タクシー代わりに使う人はいつまで経ってもなくなりませんね。
本当に必要な人達のためにも、やはり有料化は仕方ないことかもしれません。
( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
 
index
厚労省 「どんな場合でも救急患者を断らない病院」、全国に100か所整備へ
 



コメント

  1. 名無し

    有料化になってたらい回しが減ればいいんだけど、減るかね?

  2. 名無し

    保険がきけばいいんだけど、実費で数万とかかるなら、
    貧乏人は呼べなくなり、手遅れが社会問題になるな。
    あとケガ人の意識が無い場合、同意していないケガ人自身に負担義務があるのかとか、
    今度はそのトラブル気にして、発見者が救急車を呼ぶのに躊躇するようになる。
    こうして日本人も、どんどん民度低く、個人主義が強くなるんだな。

    タクシー代わりに使うDQNを罰する法律を強化しろよ。

  3. 名無し

    ちょっとクスリもらうだけとかただの風邪だとかと、急病で倒れたとか区分しないと本当に困ってる人は救われんな

  4. 名無し

    バカがタクシー代わりに呼ぶ割を食うのが本当に必要な人になる
    バカげた話だな

  5. 名無し

    救急車をタクシー代わりに使う。日本人もそんな事するの?
    それとも、、、、、、。

  6. 名無し

    優良になるとすれば
    自転車保険くらいの掛け金で『救急車保険』ってのが
    でできそう

    怪我っていっても労働災害や、通勤災害、自動車乗車中は保険があるから問題ないと思う
    貧乏人・労働者向けに
    県民共済や前労災で共済掛け金集めりゃ解決だよ
    原付の自賠責には救急車特約込みこみで

    なんでもタダにすれば健康なひとにしわ寄せが来る
    保険で公平に負担する
    使わなかった人はそれで幸せなことだし

  7. 名無し

    救急搬送だと急患として優先で見てもらえる、

    同じ症状でも外来受付だと待たされる・・・

    このあたりも病院として善処して欲しいのだけれど!

  8. 名無し

    アメリカでは医療費が高額ゆえに、例えば交通事故で意識がない患者を
    医者が手術してやったりすると、それが緊急を要する手術であっても
    「勝手に手術された」と称して料金の支払いをゴネるケースが多々ある
    多々あるどころか、裁判にまで発展するケースが非常に多い

    だからアメリカでは手術に対する本人、又は家族の同意が必須になり
    それらが無い場合、患者の身なり等から医師が勝手に判断する
    「こいつは支払いゴネそうだwww」などと判断して、治療せずに死に至ったりするケースも多い

    そんなクソ制度をわざわざ日本に持ち込むとか、もはや狂気の沙汰
    自宅で家族が倒れて、有料の救急車を呼ぶか否か?なら迷うことはないだろうが
    DQN運転のVIPカーと交通事故して、しかも相手の意識がないとか
    自分の目の前で、DQNが浮浪者風の男を轢き逃げしたとか
    まあいくらでも考えつくけど、そういう場合はどうすんの?

    こうやって日本は終わってゆくんだなと痛感する

  9. 名無し

    明らかにタクシー代わりに使うような不届きもの限定で有料化すればいいと思う。
    救急車にカメラを付け客観的に見て大丈夫とし思えないと判断されれば有料科
    勿論その後の検査結果で実は危険な状況だったと判断されれば無料とする。
    という感じにすれば俺はいいと思う。

  10. 名無し

    >>8
    救急車じゃなくて警察呼べよ

  11. 名無し

    >>8
    浮浪者は死ねば良いので問題ないな

  12. 名無し

    > こうやって日本は終わってゆくんだなと痛感する
    ゆくんだなってなんだよ? 終わってるのはお前の日本語だw

  13. 名無し

    罰金制は我慢強い奴が割を食うわな
    緊急治療費の頭金の形で徴収するだけでいいんじゃないかね

  14. 名無し

    タクシーの話でてるけど、タクシーよりやすければバカはまた使うだろ

    普通に考えて病院の救急車は有料でかまわないが、消防の救急車は税金だし無料でかまわないとおもう。

  15. 名無し

    >>14
    問題は経営で困るってことじゃなくて本当に必要な時に出払っている場合があるっていうことだろ
    救急のときに受け入れ先を探す人員が確保できる可能性が有料化ででてくる

  16. 名無し

    修行してシャーマンになって病院いらづにならないと (=人=)

  17. 名無し

    救急車の利用回数に応じた制度とれないの?普通の人は我慢しているんだからよく使っている人がより多く払えばいい。
    あと保険会社にタクシーの運用も商用できるように促せばいいのでは?

  18. タクシー代わりにするカスはどうせ自分で稼いでないナマポ連中だろ
    結局変わらんよ

  19. 名無し

    まぁ命かかってるんだから、1~2万円くらい取ったらいい。全員一律に。

    なにかしら条件を付けて特定の人を無料などにすると、モンスタークレーマーが必ず出る。

    だから有料化なら、全員一律だ。もちろん保険適用外。あと徴収方法も厳格に決めないとな。最悪、逮捕や強制執行も視野に。

    これでバカは文句をいいようがないし、タクシー代わりに使うバカも絶滅するだろう。

  20. 名無し

    有料化されたら、距離的にタクシーよりも安く済みそうなら、これまで遠慮してたが
    気軽に呼べるからいいかもな^^

  21. 名無し

    コレが効果あると思うならば同じような理由で、受け入れ拒否する病院からも金を取るべき。

  22. 名無し

    >>19

    命かかってるなら10万でも安いんじゃね?

  23. 名無し

    良くないだろ
    先払いなら手元に現金が無いと大変な上に命に関わる
    後払いなら乗り逃げ上等と思っている人なら何の抑止力も無い
    結果として医療機関への不信感と普通の使い方をしている人たちが損をする

  24. 名無し

    どのように高額な料金設定をしても、生活保護世帯は無料になると予想する。ますます便利なタクシーと化すに違いない

  25. 名無し

    本当に救急車が必要なくらいヤバイ状況なら5000円でも1万円でも払うよ

  26. 名無し

    一部のクズ人間にタクシー代わりに気軽に使われているのが問題の核心だろ?

    こいつらが全員死んでくれれば問題解決なんだが。
    勝手に死んでくれねーかなw

  27. 名無し

    電話口で本当に必要かどうか判断するのが一番良かったんだけど、あの事件で散々叩かれたからな
    学生も電話対応した人もまずいことしてくれたもんだわ

  28. 名無し

    有料には反対だ!
    ……とは書けないよなあきみらに総攻撃食らうし

    でそもそも有料に大賛成だしなあおれ
    でもこの流れだとどうしても反対したいってのはあるし

    おれどうすれば?

  29. 名無し

    >>18
    ナマポだと最初っからタクシー使うだろ・・。

  30. 名無し

    >>8バカがいたw

  31. 名無し

    >>28死ねばいいと思うよ

  32. 名無し

    タクシー代わりより
    拒否する病院のほうが問題じゃねぇの?
    大学病院や赤十字も拒否してる現状だからねぇ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング