(美味しんぼ騒動)専門家「騒ぎすぎという印象だ。『美味しんぼ』は漫画。極端な表現も技法であり、許されないわけではない」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(美味しんぼ騒動)専門家「騒ぎすぎという印象だ。『美味しんぼ』は漫画。極端な表現も技法であり、許されないわけではない」

P018858_s

(美味しんぼ騒動)専門家「騒ぎすぎという印象だ。『美味しんぼ』は漫画。
極端な表現も技法であり、許されないわけではない」。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



P018782_s

東京電力福島第1原発を訪問した主人公が鼻血を出すなどの描写が、議論を呼んだ
人気漫画「美味しんぼ・福島の真実編」が19日発売号で完結した。
福島県をはじめとする自治体や閣僚から批判が相次ぐなど、大きな波紋を広げた
今回の問題。その背景と漫画表現のあり方に関して、専門家の見解を聞いた。

大きな問題点として、鼻血などの原因を「被ばくしたから」とする同氏の言葉や、
福島大准教授の「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できない」
という言葉。

今回の騒動について、『風評被害』などの著者の関谷直也准教授は
「誤解を招く表現はあるが、騒ぎすぎという印象だ。報道なら相反する意見の
バランスを取る必要があるが『美味しんぼ』は漫画。
極端な表現も技法であり、許されないわけではない
」と指摘。

漫画評論を手がける中条教授は
この漫画の主張は私たち国民の根本的な不安を反映していたからこそ、
ここまで大きな反響を呼んだのだろう
。その不安に『美味しんぼ』が応えたと
いうことは、漫画というメディアの情報発信力や問題提起の力を証明することにもなった。

これをきっかけに、まだ収束していない原発事故を見て見ぬふりをするのではなく、
もっと冷静な議論の場に乗せていく必要がある」と訴えている。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1405/23/news042.html


Y4drstja

・今回の騒動はこれに尽きる。何が問題とかそういうことではなく

・専門家と俺の意見が丸かぶりなので、俺も東京大大学院情報学環総合防災
情報研究センター特任准教授になれるかもしれない

・日本は現実から逃げすぎ。人から逃げすぎ。弱すぎ。ダサすぎ。

・個人的には騒ぎすぎ、ネットの声を気にしすぎだと思う

・出版社としては議論を風化させないため、作家としてはそれに加えて、
描写したことが事実だと。そして政治家はネットとマスゴミに踊らされたと

ツイート



コメント

  1. 名無し

    じゃあいっそ山岡とかかいばらゆーざんとか放射能の影響で殺しとけばよかったんじゃないですかね(棒

  2. 名無し

    実害が出た時点でフクシマの人たちにとっては無視できない問題だと思うが

  3. 名無し

    子供に「悪魔」って名前付けようとした事件で
    庇護してたヤツらに似ているな。

    自分の子供に同じ名前を付けれるのか?

    心底、呆れる。

    自分が漫画で誹謗中傷されたらどう思うのか。

  4. 名無し

    綿密な取材の結果だの実在の人物だの出してデマ振りまくから問題になったんだろ

  5. 名無し

    最近なんてだれも評していなかったから

  6. 名無し

    村上春樹の件は別に風評でもなんでもなかったと思うんだけどなぁ
    おいしんぼは他人の不安をあおるようなだけだもん

  7. 名無し

    この件はデマのせいでリアル被害者出てますんで

  8. 名無し

    雁屋が「2年間の綿密な取材」「これは事実」と言い切ってる時点でアウト。
    大阪の清掃工場周辺の1000人という完全な嘘や、取材の内容を出さず、また科学的な内容も明らかに間違っていて擁護のしようがないレベル。

    だからこういう風に別の提起をして擁護せざるを得ないという状況。
    それにしてもホント東大ってブサヨ多いのな。

  9. 名無し

    こんなに話題になって、雑誌も売れて美味しんぼ
    単行本も売れれば、もっと美味しんぼ

    同じ時期にビックコミックに掲載された、そばもん
    同じ食ジャンルのマンガで、同じような題材をとりあげて
    こうも違う印象を残すことになるとは

  10. 匿名

    個々人が批判するのも自由だろ?
    そもそも騒ぎ過ぎって、その根拠は?
    何をもって騒ぎ過ぎと騒いでるの?
    ぼくちんの主観?アホらし。

  11. 名無し

    >>10
    こんなところでギャーギャー書き込むのが騒ぎ過ぎって事
    荒らしと一緒で反応したらその分更に注目されるんだから無視しとけ

  12. 匿名

    >>11
    だから、ぼくちんの主観なんて知らんがな。

  13. 名無し

    漫画やTVより新聞や本読めといってるのと同じだよな。
    老害たちの偏見、いまやTV通り越して、ネットのほうがはるかに濃い情報が得られるのに。。。
    活字より漫画やアニメ、ドキュメンタリ映像のほうが理解の吸収だって速いのは事実。

  14. 名無し

    一昔前ならともかく、今みたいにNHKですら反日放送する世界じゃ、
    テレビや新聞見るほど目が腐る気がするわ

  15. 名無し

    >10
    ガモン手榴弾?
    相当なエゲレス軍マニアだな

  16. 名無し

    確かに“極端な表現も技法”というのはわかる。
    だが、それが許されるのは“あきらかに誰が見ても極端な表現”とわかる範疇であって、
    “あたかも現実世界において事実であるかのような事を述べる”ものではないと思う。

    とりわけ、そのせいで作者・出版以外のところで実害が生じる、
    あるいは生じる可能性が高いとなれば、問題視せざるを得ないだろうよ。

  17. 名無し

    みんな自分がそうなったらって考えてみればわかるよね。
    取材をもとに自分に関する全く事実の無根のことを漫画とはいえそこそこ話題性のあるマンガが書いて被害が出ても表現の自由だからって笑っていられるかって話でしょ。
    この教授だって今は騒ぎすぎって言ってるけど実は教授になるまでにあくどい事をさんざいやってましたなんて書かれたらこんなこと言わんでしょ。
    今回問題になってるのは事実無根のことを取材をもとにした真実としてかいたことなんだよね。
    それ分かってない人多すぎ。

  18. 名無し

    ダヴィンチコードを思い出せ
    あれは事実を多少元にした完全なる創作なのに、
    日本のテレビはアレで番組作って
    アレに関連する教会では未だに「ローズラインはどこですか?」と神父に聞きにくる阿呆が絶えないそうだ

  19. 名無し

    つーかこのマンガは作者が事実だと言い張ってますがなw

  20. 名無し

    もう新刊の帯に「嘘だから良い子は信じちゃダメだよ」と書いとけばええやん

  21. ぬこさま

    科学的な真相究明がされてない以上この記載は風評被害であり営業妨害です。

    [ 美味しいんぼ ]小学館は福島県に賠償金を払う必要があることを自覚してください。

  22. 名無し

    過剰、或いは虚偽により特定多数に損害を与えた時点でそういう甘っちょろい次元じゃなくなった

  23. 名無し

    >>7
    被害?何の話だ?もしかしてFNNで報道された風評被害の事か?
    あれこそ報道機関が流したデマ情報なんだが・・・

  24. 名無し

    世の中のほとんどの人が、今回の件をTVで知った。

    一体、誰が風評を流布してるんだが・・・

  25. 名無し

    もしも本当に放射能の影響が出だしたら詫びろよこいつ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング