片山祐輔被告は「弁護団が増長させた」? 司法関係者からは弁護人擁護の声 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

片山祐輔被告は「弁護団が増長させた」? 司法関係者からは弁護人擁護の声

P019202_s

片山祐輔氏のこれまでの闘争は弁護団が増長させた?( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



iNDjhTU_s
佐藤弁護士、片山祐輔氏と「お別れだよって、握手した」 新弁護人は『適応障害』などで精神鑑定作戦をとる構え

P019138_s

「弁護団が肩入れしすぎたので、増長したのではないか」。
パソコン遠隔操作の犯行などを一転して認めた片山祐輔被告(32)の
弁護団に対し、ネット上ではこんな声も出て、議論になっている。

片山祐輔被告が逮捕されてから、主任弁護人の佐藤博史弁護士を中心に、
弁護団は、法廷内外で無実を訴え続けた。

■「肩入れしすぎだ」と一部で疑問視する声
証拠がまったく出されていないというのがその論拠で、自分に都合のいい
情報だけをマスコミにリークしていると、検察側を一貫して批判し続けた。
可視化しなければ取り調べに応じないと、捜査協力を拒む姿勢さえ見せていた。

「完全にだまされた」。
それが一転、佐藤弁護士が2014年5月20日の会見でこう認める事態になった。
しかし、「『やっていない』という人を信じるのが職業倫理」だとして、
これまでの対応を否定することはなかった。否認している容疑者が
「実はやってました」と告白することに何度も遭遇しており、
それを元に弁護するのが仕事だからだという。もし「真犯人」メールで
足が付くことがなければ、今後も無実を訴え続けただろう
ともしている。

こうした弁護団の対応ぶりについては、ネット上で、疑問を投げかける
向きも一部ではある。「肩入れしすぎだ」「依頼人に騙されたなんて言ったら
絶対に駄目だろ」「無責任極まりない」「誤認逮捕された人の気持ちを考えると
憤りをかんじます」
といった意見だ。

これに対し、司法関係者などからは、弁護団が結果として
罪を認めた片山被告を擁護したことは、仕方がないとの声が多い。

元東京地検検事の大澤孝征弁護士は、「批判は、ある程度仕方がなく、
受け入れないといけない」としながらも、こう話す。

「被告は無実だと信じたのはある意味で当然」
「被告に裏切られたからと言って、法律家の資格がないと短絡的には言えません。
弁護士は、万能な能力を持っているわけではなく、刑事弁護の経験に照らし、
被告は無実だと信じたのはある意味で当然だと思います。
これでその評価や能力に疑問符が付くわけではなく、
むしろ気の毒であり、無念さがあるのではないでしょうか」

無実の証拠がない限り、情状弁護に徹するべきとの声も一部であるが、
大澤孝征弁護士は、「そうはいきませんよ。有罪証明は検事が行うもので、
弁護士は、疑わしきは被告人の利益に、を考える立場です。
疑い出すとキリがありませんから
」と言う。

証拠がありながら無罪を主張するといった場合についても、こう言う。

「有罪と思ったら、弁護士は、もちろん説得します。
それでも無罪というなら私は降りますが、国選弁護人の場合は、
そうはいきません。被告の命令ですので逆らえず、その意向に沿った弁護を
しなくてはならなくなります。以前、有罪と言って懲戒された弁護士もおり、
弁護を尽くすべきとなっています。こうした場合に、
法廷良心で仕事できないのは、やむを得ないことですね」

板倉宏日大名誉教授(刑法)も、同様な意見だ。

「佐藤博史弁護士は、数々のえん罪事件を手がけ、刑事弁護では
定評のある方です。今回の弁護手法は、これはこれでよいと思います。
依頼人がいるので仕方がなく、不審なところを見抜くべきだったとも言えません。
情状弁護だけすればいいというのは違いますね」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140521-00000009-jct-soci

005442
次は精神鑑定だとか…
誰にでも良い自分と悪い自分がいるわ!

で、今度はサイコパスかどうかで裁判が始まるんだろうな。
引き受ける弁護士居るのかね 

ここまでは弁護士として当然なんだろうけど
精神鑑定要求となると弁護士の意思を感じるんだが?

自分でサイコパスだなんて言って精神鑑定で逃れるつもりだとしたら
救いようのないバカだと思うが。 

弁護士だって神様じゃないのだから、解らん事は解らんだろう。 

佐藤弁護士はもちろん、最初の逮捕勾留直後からつきっきりだった
弁護士の人(名前失念、下画像左)が一番気の毒。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

P019203_s







コメント

  1. 名無し

    サイコパスで無罪になるんなら半島人はみんな何やっても無罪だ。
    そんな馬鹿な話があるか。

  2. 名無し

    いやいや、この老害弁護士、記者会見で声高らかに

    『”絶対に”被告はメール送ってない!!真犯人は私達の味方だ!!』ってほざいてたからね

    言い訳の予知はないよ。

    絶対に!って言った以上、弁護士にもわからないことあるとか言い訳できんよ

  3. 名無し

    そもそもこの弁護士国選だったけ?
    てか警察批判したいがために弁護士やってるような集団だから批判されるんじゃないの?

    真実を追求し社会を良くしようというより、悪の組織である国政府や警察から犯罪者を守ることを是とするような思考の持ち主たちだよね
    冤罪だと散々訴えてたメンツ見たら気持ち悪くなってきたわ

  4. 名無し

    冤罪事件起こして言い訳する警察と今回容疑者を無罪だと散々主張してた弁護士の言い訳・失態って見苦しさでは同じ

  5. 名無し

    弁護人は99%犯人に違いないと思ってても、被告が否認してたら
    それにそった弁護するのは当然だわな。
    ゆうちゃんが余計な事しなければ勝ってた可能性もあるわけで、
    ある意味優秀な弁護士だと思うけどね。

  6. 名無し

    片山を冤罪だと擁護しまくってた連中はほとんどが在日朝鮮人と左翼だったね
    レイバーネットとかいう反日朝鮮人の巣窟組織

    クズ犯罪者の周りには朝鮮絡みと左翼が必ずいるという法則。

  7. 名無し

    弁護士はそれが仕事だろうが。
    犯人に変な入れ知恵をしたならまだしも、
    犯人が犯行を否定している限りはそれを信じなくてはいけない。
    そして犯人を弁護しなくてはいけない。

  8. 名無し

    有罪の証拠がないと云っていたのならわかるが、無実に間違いないと断定し警察批判しておいて
    他人事みたいだよね。この前吉見さんの裁判見てきたけれど、弁護士ってポケットに手を突っ込んで
    仕事してるのな。

  9. 名無し

    弁護士は正義の味方とでも思ってるのか?

  10. 名無し

    弁護士の姿勢は全く正しいよ。
    無罪と主張する被告人を全力で弁護するのが弁護士
    世論や主観で弁護の態度変えられたら困るわ。

  11. 名無し

    >>9
    弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とします(弁護士法1条1項)

  12. 名無し

    事実を見極められない弁護人って使えるの?
    結局のところ被告人(依頼者)に都合のよいことだけ並べ立てて
    事実をもみ消そうとするだけの便利屋でしかないだけじゃないの?

  13. 名無し

    結果的に、警察の邪魔をしていただけだったのが判明しても、真摯に反省するどころか,精神鑑定を要求するのは自分の名誉や自己弁護のためにしか見えんな

  14. 名無し

    >>13
    だよな。今まで散々擁護しておいて、真犯人と分かった途端、精神異常者に切り替えるとか・・・

  15. 名無し

    警察の不正を暴いた最初のメールだけでやめておけば、伝説の完全犯罪者になれたのにねぇ

  16. 名無し

    犯行が確定したあと、「キモオタに精神障害の疑いがある」という発言はどうなのかなー??
    弁護士はまじでくずだわ

  17. 名無し

    冤罪事件は確かに国家の間違いだ、ただそれを国家が悪いと考え、被害者見つけてまたがんばりたいと思っているから簡単にだまされる。頭はいいけれど馬鹿な見本。

  18. 名無し

    わかってただろう
    脱原発とかそういうのに担ぎ出してたのがそもそもの警察以上の油断と失態

  19. 名無し

    そもそもサイコパスって自覚が無いからサイコパスな訳で…自分で言う奴は偽者
    これはうつ病と同じ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング