あまりにもむごい虐待死事件、裁判員裁判で求刑の1・5倍判決を出す →最高裁が結局見直し 意味無いじゃん(´・ω・`) | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

あまりにもむごい虐待死事件、裁判員裁判で求刑の1・5倍判決を出す →最高裁が結局見直し 意味無いじゃん(´・ω・`)

P022244_s

結局意味のない裁判員裁判。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


92__s

1: かじりむし ★@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:01:44.81 ID:???0.net

求刑の1・5倍判決、最高裁見直しへ…幼児虐待
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140626-OYT1T50130.html

検察側求刑の1・5倍に当たる懲役15年を言い渡した裁判員裁判の量刑の
当否が争点となった傷害致死事件で、上告審の口頭弁論が26日、
最高裁第1 小法廷(白木勇裁判長)であった。上告した被告側は
「過去の同種事件の量刑 傾向から逸脱し、違法」と主張し、
検察側は「裁判員の参加で量刑の幅が広く なるのは当然だ」として
上告棄却を求めた。判決日は後日指定される。


書面審理中心の最高裁が弁論を開いたことで、1審・大阪地裁の裁判員らの
判断を支持した2審・大阪高裁判決は見直される見通し。裁判員制度開始後、
求刑超えの判決は急増し、殺人など八つの罪で今年3月までに43件。
裁判員 裁判の量刑のあり方を最高裁がどう判断するか注目される。

岸本憲(あきら)(31)、妻美杏(みき)(31)両被告は2010年、
大阪府寝屋川市で1歳8か月の三女を虐待し、死亡させたとして傷害致死罪に
問われている。1審判決は、懲役10年の求刑に対し、
「児童虐待にはより厳 しい罰を科すことが社会情勢に適合する」
などとして懲役15年を選択した。

この日の弁論では、弁護側が無罪を主張するとともに、
「裁判官は裁判員の 極端な意見にブレーキをかけるべきだった」と
量刑も批判。検察側は「社会情 勢を重視する市民感覚を反映させるのは
裁判員制度の趣旨にかなう」と反論し た。


20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:20:06.22 ID:DNT3zPueO.net

>>1
求刑以上に重い判決なんて破棄されて当然だよ。
つか、裁判員制度は中止した方がいい。
感情論でしか裁判を見れない馬鹿を参加させるなw


28: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:26:50.49 ID:NP0UtqlP0.net

>>20
>求刑以上に重い判決なんて破棄されて当然だよ

国民は”死刑”を所望しておる
公僕がガタガタ抜かすなって制度じゃなきゃ何の意味もねえw

金の無駄


38: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:33:29.38 ID:DNT3zPueO.net

>>28
本来、司法とは合理的じゃなきゃダメだよな?
感情論全快の馬鹿がグズグズ言うんじゃねぇって感じだよw


68: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 01:11:09.93 ID:NP0UtqlP0.net

>>38
>感情論全快の馬鹿がグズグズ言うんじゃねぇって感じだよw

だから何のために導入したかわからんのよね
刑事事件だけ裁判員だし
実際お世話になる民事は蚊帳の外だし

死刑廃止に向けた、市民への嫌がらせだったとどこかで見た気がするが・・・・


82: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 01:56:34.74 ID:xnM23PQJ0.net

>>68
むしろ一般人の感情を入れるためジャナイン??


43: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:37:07.33 ID:/xfpdzmz0.net

>>1元ニュース

■「寝屋川1歳女児虐待致死」両親逮捕
(2010.4.9 産経ニュース)
大阪府寝屋川市のマンションで1月、意識不明の重体になり、
入院先の病院で3月に死亡した女児(1)について、府警捜査1課と寝屋川署は9日、
両親が虐待したとして、傷害致死の疑いで、父親の岸本憲(あきら)(26)と
母親の美杏(みき)(27)の両容疑者=大阪市生野区巽北=を逮捕。
寝屋川署に捜査本部を設置した。

府警によると、憲容疑者は「お茶をこぼしたり拾い食いをしたときなどに、
しつけのため平手で50~100回くらい頭をたたいてきたが、
娘が死んだのは私の暴力のせいではない」、
美杏容疑者は「私は何もやっていない」といずれも否認している。
逮捕容疑は、1月26~27日ごろ、当時住んでいた寝屋川市高柳のマンションで、
三女の瑠奈ちゃんを暴行し、急性硬膜下血腫などの傷害を負わせ、
3月7日夜、 入院先の病院で死亡させたとしている。

府警によると、瑠奈ちゃんは1月27日午前、意識不明の重体で
高槻市の病院に搬送された。死因は乳幼児揺さぶられ症候群の
可能性が高いという。
瑠奈ちゃんはあごを骨折しており、顔にはタバコを押し付けたようなやけどの痕、
全身にあざがあった。
またひどくやせており、乳幼児健診を一度も受けさせてもらっていなかった。
マンション近くの住民が「子供の泣き声や大きな音が以前から
聞こえていた」と証言。寝屋川市も家庭訪問で顔のあざを確認していた。

■寝屋川虐待死:のどに肉まん 虐待隠ぺいのため詰める?
(2010年4月11日 毎日新聞)
大阪府寝屋川市で岸本瑠奈(るな)ちゃん(当時1歳)が虐待で
死亡したとされる事件で、1月に救急搬送された瑠奈ちゃんののどに、
かんだ跡のほとんどない肉まんが詰まっていたことが
捜査関係者への取材でわかった。
瑠奈ちゃんはあごの骨を折っており食事ができる状況になかったことから、
府警寝屋川署捜査本部は、傷害致死容疑で逮捕した両親が
虐待を隠ぺいするため、故意に肉まんをのどに詰めたとみている。
捜査関係者によると、父親の岸本憲(あきら)容疑者(26)は
1月27日朝「1歳の娘が起きない」と119番。
憲容疑者らが「前日夜(瑠奈ちゃんが)勝手に食べた肉まんが
詰まったのかもしれない」と説明したため、救急隊員が瑠奈ちゃんの
のどを吸引したところ、肉まんが取り出された。肉まんには、
かんだような跡が確認できなかった。
しかし実際は、強く揺さぶられたことで意識不明になっており、
3月7日に脳腫脹(しゅちょう)のため死亡したとされる。
また、瑠奈ちゃんは意識不明になった時点であごを骨折しており、
痛みで食事どころではなかったとみられる。
さらに、憲容疑者は逮捕直後の調べで、瑠奈ちゃんの意識不明の
原因を「ベッドから落ちたからかもしれない」とも説明したという。
こうした点などから、捜査本部は、虐待で瑠奈ちゃんが意識不明になった後、
憲容疑者らがとっさに食べ物を原因にすることを思いつき、
肉まんをのどに詰めたとみて追及する。

■真冬に姉妹全員オムツ姿
(2010年4月12日 産経新聞)
寝屋川女児虐待死で逮捕の両親、育児放棄か
大阪府寝屋川市の岸本瑠奈ちゃん(1)虐待死事件で、
市職員が昨年2月に自宅を訪れた際、瑠奈ちゃんら3人の
姉妹全員が真冬にもかかわらず、
下半身はオムツだけで過ごしていたことが12日、関係者への
取材で分かった。姉2人はひどい虫歯だったことも判明。
寝屋川署捜査本部は、傷害致死容疑で逮捕された両親が、
3人とも育児放棄していたとみる一方、三女の瑠奈ちゃんだけが
暴力をふるわれた背景を調べている。
関係者によると、市は昨年2月24日、未熟児で生まれたのに
一度も乳幼児健診を受けていなかった瑠奈ちゃんの子育て支援のため、
職員を派遣。
母親の美杏(みき)容疑者(27)は四女を妊娠中で、
瑠奈ちゃんと姉2人は上半身は服をまとっていたが、
下半身はオムツだけだった。
さらに姉2人にはひどい虫歯があり、瑠奈ちゃんの両ほほに青あざがあった。
また、瑠奈ちゃんと姉2人はいずれも、市の乳幼児健診を
一度も受けておらず、美杏容疑者は健診の日程などを
説明しようとした職員に、 「何しにきた。健診の行き方なんか
聞いてへんで」と怒鳴ったという。このため、市は姉妹への
育児放棄を疑ったという。
一方で、瑠奈ちゃん以外の姉妹に目立った外傷は見つかっておらず、
直接的な暴力をふるわれたのは瑠奈ちゃんだけとみられる。
美杏容疑者は瑠奈ちゃんを妊娠していた際、妊婦健診を
受けていなかった上、出産直後の入院中から面倒見が悪かったという。


50: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:41:05.53 ID:xnM23PQJ0.net

>>43
15年でも軽いね。


93: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 03:01:27.47 ID:q27QbHO10.net

>>1
結局、量刑相場を基準にするんやったら
裁判員制度なんていらんやーん
裁判官かロボットにでも判定させとけばいい

裁判官は高給貰ってるんだろ?
市民の貴重な時間を無駄に使ってる暇があったら仕事しろバカ!


2: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:04:13.47 ID:2JzyaMhs0.net

俺が被告人なら裁判員裁判嫌だな
プロがいいわ


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:11:37.17 ID:5iMnCsha0.net

>>2
裁判員に求刑越えを決断させるほど酷い犯罪の被告人に
自分がなるかもしれないと、普通の人は思わない。


47: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:38:03.10 ID:Wnq13DYk0.net

>>2
さすが犯罪者の思考は違うぜ


3: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:05:01.41 ID:0YKP47MQ0.net

量刑傾向とか量刑相場とかアホかと馬鹿かと


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:06:52.27 ID:Oeekb9o80.net

その自称プロとやらの判断がクソほどの信頼も置けない、信用されてないからだろうが


5: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/06/27(金) 00:06:52.09 ID:zLLFHxsS0.net

じゃあ裁判員制度やめろよ
いやいややらされた上に文句言われて
判決覆されるんじゃやってられんだろ


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1403794904/


これ一冊で裁判員制度がわかる
読売新聞社会部裁判員制度取材班
中央公論新社
2008-04





コメント

  1. 名無し

    これで判決が覆ったら、裁判員制度はその瞬間崩壊する。

    最高裁が裁判員制度など必要ないと言うなら、あえて覆せばいいんじゃね。

  2. 名無し

    つか、裁判員制度なんて税金の無駄
    感情で量刑が決まるのならそれはただのリンチだ

  3. 名無し

    市民感覚を入れるために始めた制度だから、感情振り回す判決でいいだろ
    しかもこの事件に至っては被告人は全く反省してないみたいだし、
    求刑以上の判決が出ても仕方ないだろ
    感情論で裁判するなと言う馬鹿はそれこそロボット裁判でいいわけだし、
    ロボット裁判なら裁判官の無駄な人件費も削れて最高じゃん

  4. 名無し

    結局、判例どおりの結果になるんから裁判員いらねえよな
    経論言っちまえば裁判官もいらねえな、機械にでもやらせとけw

  5. 名無し

    導入時は控えめな判断が出ると思われてたらしいな
    なんでだか知らんがそれで人権派wが乗り気だった
    始まって見れば厳しい判断続出
    当然の流れだと思うけどな

  6. 名無し

    裁判官は裁判員の判断を尊重すべき。
    尊重できないなら裁判員制度を廃止すべき。
    裁判員制度の主旨は、裁判官や検察官が市民感覚を取り入れるからと始まったはずだ。守るべきだと思う。

  7. それをいったら、意味のわからない持論を展開して無罪を主張している弁護側はどうなんだよと

  8. 名無し

    最高裁が見直しするなら裁判員が心的ストレス抱えてまで参加する意味ねぇ
    機械式に判例重視でやるだけなら検察審査会もいらないな

    なんだ犯罪者万歳国家にしたいのか

  9. 名無し

    過去の判例をないがしろにすべきではないと思うが、罪と罰ってのはそんな普遍的なものではないと思うんだよね。

  10. 名無し

    とりあえず一審の判決を支持した高裁は評価できる。
    過去の判例を参考にするのはいいが追従するのはよくない。
    日本の司法が時代遅れにならない事を祈る。

  11. 名無し

    裁判員「よくわからないからとりあえず死刑にしてみた」
    裁判員「よくわからないけど判例で無期ってなってるから無期にしてみた」

    弁護士と検察で殴りあって勝った方の結論でいいんじゃないかな
    明らかに有罪の場合は検察が開始早々ギブアップすればいい

  12. 名無し

    >金の無駄
    それ以上に長期間拘束された裁判員が不憫でならん
    自分なら仕事が積んで、涙しか出てこない

  13. 名無し

    俺に裁量が与えられるなら、間違いなく死刑を選択せざるを得ない。

  14. 名無し

    裁判自体弁護士と検察と裁判長のお遊びだからな
    司法ってオブラートに包まれた茶番ですから

  15. 名無し

    >>11低能な考え乙www
    それに明らかに有罪なのに検察がギブアップしたら、弁護士が勝って無罪になるんですけどw

  16. 名無し

    裁判員制度って時間と金の無駄だよな、馬鹿馬鹿しい

  17. 名無し

    ほんと、裁判員の時間と労力を返してやれよ。

    こんな茶番に、貴重な時間を費やす羽目になった裁判員があまりにも気の毒。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング