「ねつ造ではない」小保方氏が補充書類 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「ねつ造ではない」小保方氏が補充書類

sPH001421

小保方さん、改めて「ねつ造ではない」と主張。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


sPH001422

STAP細胞を巡る問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーは、
ねつ造などの不正行為があったと認定した調査委員会の報告に対し、
改めて正しい画像が存在するのでねつ造ではないなどと主張する文書を
理化学研究所に提出しました。

STAP細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会がデータのねつ造と
改ざんに当たる不正行為を小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、
小保方リーダーは今月8日、調査のやり直しを求める不服申し立てを行いました。
今回提出された文書は、不服申し立ての内容を補充するもので不正があったと
認定された画像について、悪意はないなどとして改めて改ざんやねつ造には
当たらないとしています。


以下省略
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140421/t10013898211000.html 


追加資料自体が…

なんか問題をすり替えようとしてないか?これ

泥沼化しそうだなあ


うーん。今回の資料で事が大きく動くとは思えないですね。
( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

l_yuo_rikengoods_s
“小保方さんノート”2時間で1000冊完売! 興味持つ人多数 
 



コメント

  1. 名無し

    ・悪気が無かったからデータ改ざんは捏造ではない
    ・コピペはダメだって知らなかったからパクリではない

    研究者どころか大学生のレベルにも達してない

  2. 名無し

    STAP細胞が存在したとなれば、医学界において何千億~何兆以上もの金額が動くからなぁ。

    理研側としては問題が発覚したことを利用して小保方さんを排除、STAP細胞の利権を手に入れたいんだろうなぁ。

    理研の利権。

  3. 名無し

    悪気がなければ、知らなければやっても問題ないと言ってるようにきこえるんだが

  4. 名無し

    ああ,これ,本物の画像があるから捏造する動機がない
    –> 悪意がないって流れにしたいのか?
    弁護士馬鹿じゃない?

  5. 名無し

    悪意がなければ再現性の無い物を「こんなのできましたよ~♪」って
    世界中に発表していいお仕事。僕もやりたいです。

  6. 名無し

    >>2
    そんなことすれば理研は潰れるよ
    陰謀論者の主張はわからんの~

  7. 名無し

    なぜ元記事の”専門家の意見”を以下省略にした?
    「弁護側は結果が正しければ画像の切り貼りをしても改ざんには当たらないと解釈をねじ曲げている。データを切り貼りすること自体が改ざんで、科学の常識からは考えられない誤った解釈だ」
    「実験が実際に行われ、本物の画像があるというのであれば、事実を裏付けるデータや実験ノートなど誰もが納得する一次資料を示すべきだ」

  8. 名無し

    往生際が悪くてがっかりしました
    もう存在忘れかけてたのに

  9. 名無し

    会見で「ミス」と認めた時点でヤバいくらい不利になるって考えなかったのかね。
    悪意があってもなくてもミスなら研究者としてアウトでしょ。

  10. 名無し

    言うだけ書くだけなら小学生でもできる

  11. 名無し

    悪意が無かったとしても、単純なミスを一つでは無く多発したうえによく確認もせずに世界に発表しちゃってる時点で研究者失格。

  12. 名無し

    文章ではなく物証をだせ。データを出せ。

  13. 名無し

    >>1
    その言い訳ってどっか隣の国のひとみたい

  14. 名無し

    こんな、すったもんだの綱引きに、国費が投入されてるかと思うと…

    オボちゃんより、こっちが泣けてくるわ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング