福島の子ども、甲状腺がん50人に 県が放射線の影響を調査 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

福島の子ども、甲状腺がん50人に 県が放射線の影響を調査

P018863_s

福島県のこども、甲状腺がん50人に。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


P018864_s

1: トラネコ◆EDwr815iMY 2014/05/18(日)10:42:44 ID:8aHVkXPqC

福島の子ども甲状腺がん50人に 県、放射線の影響調査

福島県の全ての子どもを対象に東京電力福島第1原発事故による
放射線の影響を調べる甲状腺検査で、対象者の約8割の結果がまとまり、
がんの診断が「確定」した人は県が今年2月に公表した数より17人増え50人に、
「がんの疑い」とされた人が39人(前回は41人)に上る
ことが17日、
関係者への取材で分かった。

県内の震災当時18歳以下の約37万人を対象に県が実施。
今年3月までに1巡目の検査が終わり、4月から2巡目が始まっている。

詳細のソース
http://www.47news.jp/smp/CN/201405/CN2014051701001676.html


2: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)10:46:13 ID:X7FUIGDvj

50/37万=0.0135%か。
自然発生率はいくらなんでしょうな。


3: 忍法帖【Lv=19,エビルマージ】 2014/05/18(日)10:58:50 ID:K0GQ5CUIV

やっぱりカーリーは正しかったんや!
福島から早よ逃げな死ぬで!!


4: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)11:04:54 ID:xVmK7OkIC

三春町以外はどこもヨウ素剤を飲まなかったんだもの しょうがないよ


5: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)11:11:55 ID:COj9sGs5r

また意図的なスレタイと放射脳のコンボかよ
これ、他県と比較しても発生率は特に高くないって話だぞ?
ソースの共同通信が偏向歪曲してんだから仕方ないけど


6: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)11:15:08 ID:ZIpUqvxg5

レス5以内で存在意義否定される記事って…。


7: 名無しさん@おーぷん 2014/05/18(日)11:26:11 ID:MKR9D0igI

シコリだけなら10人に2~3人見つかる


http://open02.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1400377364/


P018782_s
「美味しんぼ」騒動で『スピリッツ』売り切れ続出! 福島の旅館はキャンセル続出!
(美味しんぼ問題) 安倍首相「根拠ない風評に国として全力で対応」
(美味しんぼ問題) 編集部が事前に環境省に原稿を見せていたことが判明!




コメント

  1. 名無し

    こういう比較検討なし結論なしで数値だけ載せる記事って、印象以外に得るものがないんだけど
    記者はどういうつもりで掲載するんだろうね

  2. 名無し

    >>1
    お前や、俺みたいなのが情報を広げてくれるのを狙ってるんだよ

  3. 名無し

    正直なことを言えば、ここまで精度の高い検査をやったことがないので比較材料がなにもない。

  4. k

    福島のがきが死んでも俺には関係ねー

  5. 名無し

    愚民煽動は権力を手にするための常套手段だからね
    何百年経とうと人間は進歩しない

  6. 匿名

    チェルノブイリだと4000人は、いたんだっけ?

  7. 名無し

    >福島県の全ての子どもを対象

    対象にするのはいいけど、どの地域で何人という情報がないと意味がない。
    放射能物質も福島全域に等しくブチまかれたわけじゃないからな。

    全体的にバラバラなら放射能の影響は少ないと言えるだろうが
    一部地域にガン発生が偏ってるならば、十分に放射能の影響の可能性が高い。

    取材不足。出直してこい。

  8. 名無し

    フクイチ事故がチェルノブイリ以上の災害であり、また福島の県民にヨウ素剤配布せず、そればかりか、子供が外で遊んでも大丈夫などという無責任極まりない対応をしていたことを考えれば、これから子供の甲状腺がんの患者が増えていくのは火を見るよりも明らか。

  9. 名無し

    >>6
    チェルノブイリだと4000人は、いたんだっけ?

    事故後の対応が全然違うから、数値だけ見ても、印象以外に得るものがない

  10. 名無し

    そもそも甲状腺がんという病気自体が3・11以前は、日本全体で年間たったの1~2人だったという事実を考慮すれば、子供だけで50人という数が何如に膨大な数であるか理解できるだろう

    更に言えば、この50人という数値さえも、安全厨極まる御用学者の出した値であって、それはもはや「甲状腺がんの疑いがある」というより「紛うかたなき甲状腺がん患者」と言いかえた方が良いだろう
    「甲状腺がんの疑いがある」というレベルの子供は、この数倍は居ると思われる
    それは去年の「甲状腺がんの疑いがある」報道時の子供の数と比較すればわかるだろう
    来年はどれだけ増えるか楽しみだ(笑)

  11. 名無し

    安全とか言ってたやつら首吊って詫びろ

  12. 名無し

    この朝鮮人気質w共同通信しつこいね。

  13. 名無し

    韓国産ほうれん草流通させてればこうもなるでしょ

  14. 名無し

    ホンとに福島第1原発事故によるものなのかも分からない
    全国、世界基準と比べてほしいわ

  15. 名無し

    これ通常の発生率ってどんなもんなの

  16. 名無し

    ※12
    つうか今の総理も朝鮮の血を引いてて、朝鮮人気質バリバリなんだけど。
    でもそいうことか、だから偉大なる安倍総理様は日本を北朝鮮のような素敵な国にしようとしているのか。

  17. 名無し

    誰か>>16の通訳頼む

  18. 名無し

    >>16
    おまえはとりあえずいい病院探して入院しろ。鉄格子のあるやつな

  19. 名無し

    発症率が他県と同じだと主張している環境省のデータ
    http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17965

    対象地域(青森・山梨・長崎)
    対象者数 :4,365人
    甲状腺がん者 :1人

    今回のデータ
    対象者数 :29万人
    甲状腺がん者 :50~89人(うち甲状腺がん疑い 39人)

    環境省の方はデータの信頼性低すぎて何とも言えんな

  20. 名無し

    福島県の甲状腺がんが多いといっている馬鹿がいるが
    2010年の韓国全体の小児甲状腺がんは181人で福島の89人より多い
    放射能の影響が無い韓国の方が多いのは放射脳の奴らはどう説明するんですかねwwwwwwww

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング