(STAP問題) 諭旨退職か懲戒解雇が確実に 「情状酌量の余地なし」と判断される | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(STAP問題) 諭旨退職か懲戒解雇が確実に 「情状酌量の余地なし」と判断される

P018209_s

小保方さん、情状酌量の余地なし。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


1

1: ぱぐたZφ~破壊篇◆FdDsU0B5ivx5 2014/05/09(金)22:46:17 ID:IZstiFzoj

STAP細胞をめぐる論文に捏造や改ざんなど「研究不正」があったとする
理化学研究所(理研)の調査委員会の結論が2014年5月8日
確定したことを受けて、焦点は筆頭著者の小保方晴子
ユニットリーダー(30)に対する処分内容に移った。
同日開かれた理事会では懲戒委員会の設置が決まり、
1か月程度で結論が出る見通しだ。

処分は理研の規則に従って下されるが、小保方氏の調査委員会に
対する対応を踏まえると情状酌量の余地はないとみられ、
諭旨退職や懲戒解雇といった重いものになるのは確実だ。

■情状により「譴責、減給又は出勤停止」で済むこともある
小保方氏の論文に関する調査は、理研の「科学研究上の
不正行為の防止等に関する規程」に基づいて行われた。
規程によると、研究不正が行われた場合には、論の取り下げ勧告、
研究費の使用禁止や返還請求に加えて「研究不正を行った者に
対する研究所の規程に基づく処分」が行われることになる。

小保方氏は任期制の職員で、契約は1年ごとに更新される。
直近では4月1日に更新されたばかりだ。小保方氏を含む
任期制職員に適用されるのが、「任期制職員就業規程」。
職員の懲戒について定めた項目のひとつが第52条で、そこには

「任期制職員が次の各号の一に該当するときは、
諭旨退職又は懲戒解雇に処する。ただし、情状により
前条の懲戒にとどめることがある」


とある。この「各号の一」の中のひとつに

「研究の提案、実行、見直し及び研究結果を報告する場合における
不正行為(捏造、改ざん及び盗用)が認定されたとき」
とある。また、条文の「前条(第51条)の懲戒」とは
「譴責、減給又は出勤停止」のことを指す。

まとめると、

「捏造や改ざんが認定された場合は諭旨退職又は懲戒解雇処分。
ただし、情状によっては譴責、減給又は出勤停止で済む場合もある」
ということになり、まさに小保方氏がこれに該当する。


Jcast
http://www.j-cast.com/s/2014/05/09204327.html


2: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)22:53:55 ID:XNf58CsVo

 
来週に入ったら、小保方擁護論が激化すると思う

でも、2ちゃんは、これくらいの静けさがいいねw


3: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)22:53:57 ID:ItNQP5dKZ

この処分が適正かどうかは分からないけど、
あの研究ノートの記述の仕方は無いわw
小保方って本当に理系?ってデキだったな
もしかして不思議系研究者と言う新ジャンルを
開拓しようとしているのかも知れないけどね


4: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)22:58:41 ID:bot8IIj6Z

早々に
「論文には不備がありましたので取り下げます。
でもSTAP現象は確かに存在するので、
引き続き研究していきます。」
って言っておけばこんなに叩かれずに済んだものを。


5: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)23:09:43 ID:oVaK5BZGh

スタップ現象ってほんとにあるの?
笠井も確実にあるかららしき物があるまでどんどんトーンダウンしてるじゃん
小保方は間違いを間違いだとわからずにここまで来ちゃったんだろ?


6: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)23:16:27 ID:C0W03Sbek

個人的には論文問題はずるずると引き伸ばして、
STAP細胞の検証を先に進めた方がいいように思う
検証でSTAP細胞の存在が確認された場合この人を解雇してると
色々ややっこしい事になりそうな気がする


7: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)23:28:49 ID:bot8IIj6Z

>>5
スタップ現象はないんじゃないかな。
あるんだったら豊富な資料を提示して、
世界初の発見を報告した自分の論文の正当性を訴えるでしょ。

>>6
スタップが存在するかしないかと、論文として正当なのかどうかは別問題。
ズルをしたんだったら相応の制裁を受けるのは当たり前。


12: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)23:58:03 ID:C0W03Sbek

>>7
いや、私も処分はされて当然と思ってるよ
あの画像は論文の根幹に関わるモノだろうし、
間違えましたで済む話じゃないだろうと思う
それでも、万が一STAP細胞が確認された場合ある意味
功績が認められた上での処分とはっきりしないままの処分じゃ
同じ重さの処分でも揉め方が違ってくるんじゃないかって事


14: 名無しさん@おーぷん 2014/05/10(土)00:38:50 ID:CMdFVIT62

>>12
現状では「彼女は発見者としての資格がない」状態です。
だから「功績はない」と思います。
スタップ仮説を提唱した論文でもなかったはずですので、
仮説の提唱者としての「功績はない」と思います。
いずれにせよスタップ現象に関連した功績などない訳ですから
スタップの有無に関係なく処分するしかない、と考えますが。


11: 名無しさん@おーぷん 2014/05/09(金)23:54:19 ID:y0uENfH86

OBKT姉貴ほんときらい


15: 名無しさん@おーぷん 2014/05/10(土)00:40:18 ID:XT9uE9uxw

日本科学界の信頼を失墜させたんだから、懲戒解雇でも足りないくらい。


16: 名無しさん@おーぷん 2014/05/10(土)01:06:37 ID:p9KAwytmz

>>15
小保方が懲戒解雇を不服として提訴してきたら、
理研は研究費返還訴訟をやるべきだよな。
あの「絵日記」「ポエムノート」で研究を証明するのは無理w


http://peace.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1399643177/


PH001630
 

P017723_s
(STAP問題) 調査委員も論文で画像切り貼りが発覚! 小保方さんサイドが抗議
(STAP問題) バカンティ教授「作製のコツ? 無いよ?」

P018015_s
小保方氏の代理人弁護士、フジテレビに抗議文 法的手段も! めちゃイケ「阿呆方さん」放送予告で




コメント

  1. 名無し

    愛国無職たちが持ち上げまくってたから何かあると思ったが、こんな結果か‥
    やはりというかなんと言うか

  2. 名無し

    プロなんだから「わざとじゃないもん」で片付く問題じゃねえって分かれよ
    悪意だって別に無いものをあるように見せるためじゃなくて、ずさんであった
    研究状況を放置していたことに悪意を認定してるだけじゃねえか。アホか小保方は

  3. 名無し

    日本の恥ですわ

  4. 名無し

    逆転ホームランに期待

  5. 名無し

    逆転ホームランに期待

  6. 名無し

    スタップが本当にあると本人が確信してるのなら
    日本では聞く耳持たずなので、可能なのかは分からないが海外で活動しては?
    医学の進歩に論文うんぬんなど一般人には正直どうでもい
    嘘ではないと主張するならぜひ証明して欲しい

  7. 名無し

    >>6
    その証明すら拒む上「スタップあります」なんて言っているからなぁ…

    仮に、後々になって一連の研究が証明されたとしても
    今、現時点で証明されていない物・証明出来ないものを
    「あります信じて下さい」は、科学者の発言としては余りに酷い

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング