(STAP問題) 専門家「小保方氏のノートは落書きレベル」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(STAP問題) 専門家「小保方氏のノートは落書きレベル」

P018041_s

小保方さんのノートは落書きレベル。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


1

小保方晴子研究ユニットリーダーは、理化学研究所の調査委員会が
再調査を行わないとする結論をまとめたことを受けて7日、実験ノートの一部を公表しました。
 
公表された実験ノートには「テラトーマ解析について」という記述とともに、
手書きのマウスの絵が描かれていて、小保方リーダー側は
STAP細胞の万能性を示す証拠となる「テラトーマ」という組織ができたことを示す
実験の記録だとしています。

PH001630
 
九州大学の中山敬一教授は「実験ノートはいつ、どこで、何を、
どのように実験したか、どのような結果が出たか記述するのが基本だが、
小保方氏のノートは他人が見て分かるように書かれていないうえ
具体的な内容が全くない。実験ノートではなくメモ、落書きのレベルだ。


マウスの絵が描いてある実験は通常であれば20~30ページを使って
記述する実験で、明らかに記述が足りず、証拠になりえない」と指摘しています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140508/t10014305341000.html 

「落書き」とまで言われてしまいましたか・・・。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

小保方氏の実験ノート、代理人が一部を公開

P017723_s
(STAP問題) 調査委員も論文で画像切り貼りが発覚! 小保方さんサイドが抗議
(STAP問題) バカンティ教授「作製のコツ? 無いよ?」

P018015_s
小保方氏の代理人弁護士、フジテレビに抗議文 法的手段も! めちゃイケ「阿呆方さん」放送予告で




コメント

  1. 名無し

    文字通りの「メモ帳」として書いてたんじゃないの?

  2. 名無し

    言わなくてもわかる

  3. 匿名

    落書きレベルのメモを実験ノートと称して公開するなら、救いようがないアホなんですが……

  4. 名無し

    実験ノートは実験ノートであってメモなんて程度の軽いものではない

  5. 名無し

    信じたかったなぁ、夢の発見だって
    なんでこんな事態になるまで理研は放っておいたんだ
    ペテン師を生み出したのは理研じゃないか

  6. 名無し

    このオバちゃん自殺しないか心配だわ

    もっともっと生き恥晒して反面教師になって貰わなきゃならないんだからさ

  7. 名無し

    かの天才もノートが汚いって話があったような

  8. 名無し

    ほんとカス

  9. 名無し

    >>7
    ノート汚く書けば天才になれるんですか?やったぜ

  10. 名無し

    素人考えだけど、メモだろうが何だろうが日付のみだけじゃなく、何を何時何分に確認したとかくらいは書いておくもんじゃないんだろうか…

  11. 名無し

    実験には必ず日付と時間を記入して
    具体的に何をしたのか確認しなければいけない
    数ヵ月後にノートを見て、どんな実験だったか、結果がどうだったのか
    自分自身で理解できないと意味がないぞ(経験済み)

  12. 名無し

    とまー理研的には捏造ってことで手を打つらしいジャン
    おそらくアメリカの方に帰るんだろうけど、
    それでSTAP細胞の再現に成功して認められた場合、理研はどう責任とるんだろ

  13. 名無し

    >>12
    ×出来た場合
    ●出来てないどころか、嘘とでたらめしか出てこない

    STAP出来た⇒これは自分たちのチームでのみ作成に成功した→全くの嘘の製作法公開

    ↑矛盾

    他にも制作できた人がいる→名前出さず
    ノートは5冊ある→しかし2冊しか見当たらず、実験ノートといえるものではない

  14. 名無し

    残念。。。時の人になっちゃったねぇ

  15. 名無し

    中身のない丁寧な研究ノートより、中身のある汚いノートの方が価値があると思うが。
    ノートのあるなしも関係ないね。一番大事なのは実験結果。世界中が驚愕する実験成功であったかどうかが問題。それ以外は些末な問題だね。だから些細なことで足を引っ張るな、この妬み野郎め。

  16. 名無し

    中身のない汚いノートなんですが・・・それは

  17. こいつさ

    >>15
    在日?

    超ウザいんだけど!

    ちなみにこのおばさん不正になりました。

  18. 名無し

    >>15
    2013年に改正がされたが米国の旧特許法で、
    先の申請が後の申請に先発明の主張で覆される可能性があった
    だから実験ノートには日付・時間をつけて詳細に記録をつけておかなければならない
    こんなふざけた実験ノートは許されるはずがない

    ついでに言うと、万能細胞は既に発見済み
    聞いたことあるだろう、ESとかiPSとか
    STAP云々はその新しい、画期的な作成方法という触れ込みだったはず
    だから余計に過程が重要
    てか世界が驚愕するなんでどうでもいい、問題は再生医療に応用されて人の命が救われること
    誰も再現できない、過程も公開できないじゃなんの役にも立たない

  19. 名無し

    未だに小保方擁護してる奴ってなんなの?
    NewsUSとか見てそうだね
    NewsUSが擁護派かは知らんけど

  20. 名無し

    そもそもプロが「悪気は無かった」「わざとじゃない」っていう言い訳を使う事自体、
    もう本人の認識が未熟すぎてたってことだろ。それをほっといた周りも周りだ

    そもそも小保方一人に実験させてた訳じゃねえんだろ?何見てたんだよって話

  21. 名無し

    絶対出てくるよね、有名人叩いてる奴を妬みって言ってるバカ
    そういう見方しか出来てないお前が一番の妬み野郎だろw

  22. 名無し

    ちんこ2本もかいてんじゃねーぞ

  23. 名無し

    >>12

    STAP細胞が今後出てこようが、今回の小保方さんの論文問題とは切り離さないといけないよ。
    STAP細胞があるなしじゃなくて、小保方さんの論文の書き方がよくないといっている話。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング