住民「橋作ったよ!」→東京都「許可出してないよな?」 違法工作物として撤去求められる | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

住民「橋作ったよ!」→東京都「許可出してないよな?」 違法工作物として撤去求められる

s094235

住民手作りの橋、都が撤去求める。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


094235

1: 巡視船てんさい◆QJ.D/hr1VU 2014/04/05(土)17:16:48 ID:f6Erf5vhh

東京都八王子市の郊外を流れる北浅川に住民手作りの橋が架かっている。
その名も「流れ橋」。簡素なつくりのため大雨で何度も流されたが、
その度に架け直されてきた。住民にはバス通りへの近道として重宝されるが、
河川を管理する東京都は撤去を求めている。

八王子市中心部から北西約6キロの同市西寺方町。川幅約20メートル、
普段なら水深はひざ下ほどのところに、流れ橋は架かっている。
鉄パイプや土管の「橋脚」に鉄パイプの「橋桁」を渡し、幅90センチ、
厚さ12ミリのコンクリート型枠用合板(コンパネ)を載せたつくり。
落下防止の欄干はない。橋を歩くとミシミシときしむ。
 
2591

ソース:朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASG3V6X2ZG3VUTIL052.html?iref=comtop_6_01


2: 名無しさん 2014/04/05(土)17:19:30 ID:S7gFGzFYb

no title
何かあったら自己責任で(´・ω・`)


4: 名無しさん 2014/04/05(土)17:27:09 ID:79XQGSYgF

>>2
これは酷いw
撤去したほういいわ
地震なくても壊れそうじゃん


8: 名無しさん 2014/04/05(土)17:32:44 ID:tNvqnKgGJ

>>2
便利そうではあるけどやっぱりちょっと怖いな


3: 名無しさん 2014/04/05(土)17:26:30 ID:9XG7KTmAM

思った以上に簡素だった


5: 名無しさん 2014/04/05(土)17:28:29 ID:varUQ2h44

ロンドン橋落ちるー落ちるー落ちるー

ってBGMが聞こえてきた


6: 名無しさん 2014/04/05(土)17:30:23 ID:2qceHUj6T

落っこちて死んだりする事故が起きたら、
朝日は大喜びで東京都を叩くんだろうな。


10: 名無しさん 2014/04/05(土)17:34:58 ID:2qceHUj6T

昭和35年頃の方が立派だった。。。

http://nagarebasi.web.fc2.com/profile1.html


11: 名無しさん 2014/04/05(土)17:35:51 ID:hKkSN0zOb

>>10
これはwwww


96: 名無しさん 2014/04/06(日)01:47:50 ID:Ivook6Ywb

>>10
なんと、歴史ある橋なんだな。利用者も何気に多そう
東京都も撤去させるならちゃんとした橋作ってやればいいものを


14: 名無しさん 2014/04/05(土)18:12:51 ID:5FQ3pYLeC

撤去を求めてるってあほかw

公務員はいつから何様になったんだ。


20: 名無しさん 2014/04/05(土)18:28:27 ID:EJcLSNj96

>>14
この橋を渡っていた奴が川に落ちて流されたら、こんな橋を放置していた
河川管理者である東京都の責任を問われるんだぞ。
強制撤去しないだけでも良心的。


21: 名無しさん 2014/04/05(土)18:29:03 ID:Ip2Y77dpg

まあ線路は他人の土地だからね。
田舎にはこんなのいっぱいあるよ。


22: 名無しさん 2014/04/05(土)18:30:11 ID:3RbCjYw5F

近いから便利なんだよ
たまに原チャリ落ちてるけど


40: 名無しさん 2014/04/05(土)19:15:45 ID:FtbxQ2Cl6

日本版「ヤーウェーイ」がしたいのか?


http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396685808/




sPH000925
千葉 「25年手入れ不要」と謳われていた木造の橋 なんと10年で腐って撤去wwwww 
 


コメント

  1. 名無し

    スレタイでなんでや!と思い、写真見て納得

  2. 名無し

    これに対して東京都に食って掛かる奴は相当アホだな

  3. 名無し

    さすがにこれは撤去しろと言わざるを…
    いや川に橋作れるだけの努力はいいと思う

  4. 名無し

    ちなみに近くに立派な橋がある
    堤防から橋がかかってるから遠くて高低差がある上時間がかかるが
    安全には替えられんってことだな

  5. 名無し

    自動二輪の免許の一本橋を思い出す。

  6. 名無し

    興味本位で会社の顧問弁護士に聞いたら、もし誰かがこの橋を渡って落ちて怪我した場合
    裁判になって自治体が負けたら町会費で賠償しなければならず
    不足な場合は世帯ごとの均等割りで町民から徴収することになるそうだ。
    たとえ自己責任の警告表示があっても、都の警告を無視して強行していることが
    裁判では非常に不利になることが予見されるとのことだった。

    実際問題として、このニュースを見て○和や暴○団が動かなければ良いと・・・
    リスクマネージメント完全ガン無視とは、八王子の自治体はいい度胸をしている。

  7. 名無し

    行政が橋を建てようってことにはならんのか

  8. 名無し

    ※7
    ならそういう申請をしろよクズ

  9. 名無し

    300m離れた場所に立派な橋があるからそっち通れってのが都の意見
    300m歩くのが嫌な一部住民の為に何十億も使えないってのはもっとも
    それなら自分達で安上がりな橋を作ろうという地元民の考えもわかる
    問題は事故が起きた時自己責任では終わらないって事だな
    そしてアメリカのような不便な訴訟社会になる

  10. 名無し

    無許可はいかんよ…

  11. 名無し

    >>9
    説明あり^^
    300mも許せないのか・・・都会は大変だな。。

  12. 名無し

    この問題は、この私橋が崩壊して公共の橋や他の物が損傷する危険性も孕んでいる
    早急に強制撤去すべき
    あ、代わりの建造は不要です

  13. 名無し

    それよりも大きい橋の歩行者が上り下りするとこのグルグルをどうにかしてください

  14. 名無し

    行政は法律を遵守するあまり住民の生活を考えていない
    せっかく作ったものを撤去とか…普通の感覚を持ってたら言えないわな

  15. 名無し

    馬鹿かよ?
    住民の利便性なんて追求したら家の前に橋作れってことになる。
    家の前に駅作れ。家の前に高速のインター作れ。始末に負えなくなるわ。
    住民が好き勝手に橋つくったりあいてる土地に小屋建てて住んだらどうなるんだよ?
    不自由さはあっても社会のルールを守って生活するのが普通の感覚ってもんだ。
    アホぬかせ!

  16. 名無し

    15の言うとおり
    住民の生活を考えてやったことなんだから許す=言いなりになれってこと
    もちろん、それが原因で起きた別の問題もすべて行政の責任とか言いそうだな
    韓国人や中国人がやりそうな発想

  17. 名無し

    おまけの動画のほうがすごく面白くて辛かった

  18. 名無し

    昭和のバラエティのセットでももっといいもの作ったぞ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング