(STAP細胞) 論文の実験や解析に全く関わっていない「共同著者」がいたことが判明!! | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(STAP細胞) 論文の実験や解析に全く関わっていない「共同著者」がいたことが判明!!

P004119_s

STAP細胞、まったく関係ない共同著者がいたことが判明。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

P004118_s

(一部省略)
研究チーム内でも、研究内容やデータを議論する機会が少なかったとみられる。
発表されたSTAP細胞の論文2本には14人の研究者が名を連ねるが、
中には論文の実験や解析に全くかかわっていない「共著者」がいたことが、
取材で明らかになった。

その研究者は「自分はSTAP細胞研究には携わっていず、
論文中のデータにも一切貢献はしていない。草稿も見ていない。
共著者の一人に頼まれて(論文投稿に必要な著者としての)サインをした」
と明かす。
疑惑だらけの論文になってしまった今、後悔する。
「(サインを)迷うべきだったかもしれない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140402-00000005-mai-soci
 

貢献ゼロで名前だけ貸すのってそれ自体不正じゃなかったっけ?
ますますトカゲのしっぽ切りみたい。


税金の無駄遣いと言われかねない。杜撰すぎる。

サインだけの論文著者、特許申請者、普通にいっぱい居るわ。
直接関わっていなくても名前載れば実績になるから拒否する理由ない。


サインすれば責任が生じるが、公金が投入されている研究所が、
このありさまとは驚くばかりの倫理観欠如。


結局「画期的な研究成果」という肩書きに無能な研究者が
名声目当てに群がったという感じかと思う。論文の検証もせずに
「サインだけ」など、こうならなかったら自白しなかっただろう。


サインするだけで論文の共著者にってどういうこと?
ゴーストライターよりも問題かも。 


P004117_s
 
“よくあること”のようですが、さすがにまずいですね。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



P004103_s
小保方さんの代理人「撤回の意向ない」「理研の発表を伝えたらみるみる顔が白くなっていった」「驚きと、怒りと、憤りの感情が見て取れた」 記者会見も検討




コメント

  1. 名無し

    そんなことより

    反論するのはいいけど表に出ろよ

  2. 名無し

    よくあります。

    無名な若い研究者が発表しても注目度も信用度も低いので、
    周囲の高名な人や有力研究者に名前だけ貸してもらうんです。

    これ、研究分野だけじゃなく、普通の書籍なんかでもあります。
    学校の教科書などでも、~~監修とかいう名目になっていて、
    その他有名な研究者の名前だけ載っていますが、
    ああいう人たちは何も作業なんてしてないし、
    出来上がったものをチラ見する程度です。
    実際には研究室の下っ端や現場の人間が作っています。

  3. 名無し

    そんなことは最初からわかってんよ。
    文部科学省にしても理研にしても情報隠蔽しすぎで真っ黒にしか見えなくなってきてんだよ。まぁ少しでも公開して逆算からの追及を防ぎたいんだろうけどさ。
    技術研究に一々すべてを公開する必要なんて一切ないけど上部組織が腐敗しすぎ。このタイミングで工作員フル稼働したら洒落にならんな。

  4. 名無し

    名義貸しなんだからこの問題にはキッチリ責任取れよ
    大成功なら黙っているが、問題になったら後悔する
    都合のいいこと言ってんじゃねぇ

  5. 名無し

    問題のある論文だが、現象は事実なんだろうか

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング