(STAP問題) 小保方さんの不正を調査する理研の調査委員にも過去に論文切り貼りの疑い | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(STAP問題) 小保方さんの不正を調査する理研の調査委員にも過去に論文切り貼りの疑い

P017571_s

STAP細胞問題、理研が全画像を調査。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


AS20140314004065_commL

1: 紅茶家電◆gJlUXgVCjw 2014/05/01(木)20:48:10 ID:3Ncr3X6xh

新たな万能細胞とされたSTAP細胞の論文問題で、小保方晴子氏の
不正を認定した理化学研究所調査委員会の委員の論文に、
画像の切り貼りなど加工の疑いが指摘されている
ことが1日、分かった。

理研は、理研に所属する委員の論文について、本格的な調査が
必要かどうかを判断するための予備調査を始めた。

新たに指摘があった調査委員は、理研の古関明彦グループディレクターと
真貝洋一主任研究員、東京医科歯科大の田賀哲也教授。

2003~11年に発表された論文のうち、古関氏が責任著者を務めた
4本や、石井氏と真貝氏の共著の1本、田賀氏が責任著者である
2本の計7本に指摘があった。DNAを分離する電気泳動という実験の
画像の切り貼りや、細胞の写真の使い回しがあるのではという内容で、
理研は田賀氏の論文を除く5本を予備調査の対象とした。

産経新聞
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/140501/cpb1405011931003-n1.htm


3: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)20:51:55 ID:fwbwKyHOU

結果が正しければいいと言う問題ではない!

とか言って小保方糾弾してた理研はそろそろジャンピング土下座準備しとけよー


4: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)20:53:16 ID:t4g26rPLs

理研叩きうさんくさいな
理研の実績とか知らないのかねえ


5: 田中 2014/05/01(木)20:55:22 ID:LMl4cYBGa

もう研究者はコピペおkにしたらいいんじゃね


6: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)20:59:58 ID:G2ZgcoE7a

ジャンピング土下座でふかくにもわらってしまった くそ


7: 名無しさん@おーぷん 2014/05/01(木)21:02:01 ID:uWZap8bD1

もともといろいろある分野らしいからな


http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398944890/


P016992_s
iPS細胞の大量培養に成功! 京都大学がタンクで量産目指す 本命はこっち

P016249_s
(そして逆転へ?) 小保方さん、「正しい画像」の根拠を文書で理研に提出へ 「体力的に問題だが、対応しないといけない」
STAP問題を調査する理研の石井委員長、みずからの論文で画像切り貼りを指摘され辞任へwww
(STAP問題) 理研、小保方さん論文のすべての画像や図表を独自に調査開始




コメント

  1. AKBセンターにならないのか?

  2. 名無し

    ここにお揃いの皆様は生粋の日本人!?
    怪しい骨格なんだよな。
    およそ科学者とは程遠い理念をお持ちのようでww

  3. 名無し

    この問題については研究ノートや論文の書き方について問題があったという点は確かだろう、
    肝心なのはstap細胞が本当にできたのかどうかなのだが、それは専門家に任せるべきではないか?
    アニメや映画でしかいないと思っていた美人科学者がという素人には受ける観点はそろそろ止めたら、と思う。

  4. 名無し

    >>2
    まともな日本語で書けよ

  5. 名無し

    散々文系は~とか煽ってた理系のトップクラスがこの始末
    コピペ理系w

  6. 名無し

    コピペはアカン
    そんなことするやつらは信用できない
    これが一般人の感覚
    否定したいのなら証拠の提出が必要

  7. ミイラ取りがミイラ

    もう、オワタ

  8. 名無し

    米2

    理解できないお前がBAKA

  9. 無名

    アインシュタインの相対性理論はノーベル賞受賞者の批判に曝されて「人類に大きな利益をもたらすか疑問」とされたので、ノーベル賞委員会は光電効果を受賞理由としました。天才には批判が付物のようですね。ただノーベル賞委員会はアインシュタインの才能を見抜いていたようですね。理研の調査委員会とは大違いですね。
    ガリレオは宗教裁判により地動説を悪意説とされましたが、STAP細胞は理研教と言う宗教により悪意説とされるのでしょうか。それにしては、調査委員長をはじめ委員の中には教書を逸脱した方が含まれているのはガリレオの宗教裁判人達より性質が悪いのではないでしょうか。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング