パチンコの景品交換に手数料? 自民党が検討 「自治体の新財源」に | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

パチンコの景品交換に手数料? 自民党が検討 「自治体の新財源」に

P030950_s

自民党、パチンコの景品交換に手数料を検討。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


P030951_s

自民党が、パチンコやパチスロの景品交換の際に手数料を徴収し、
地方自治体に納付させる仕組みの創設を目指し、関連法改正の検討を
始めたことが30日、分かった。
手数料徴収を確実にするため、
全国の景品交換所を公益法人として一元化する案も浮上している。
安倍晋三政権が重要課題に掲げる「地方創生」に向け、
自治体の新たな財源を確保する狙いがある。

パチンコやパチスロは刑法が禁じる「賭博」とは区別され、風俗営業法で
「遊技」と位置付けられている。風営法はパチンコ店内で現金や有価証券を
賞品として提供することを禁止しており、利用者は景品を受け取り、
景品交換所に「販売」することで現金に換えるのが一般的な方式だ。

自民党が検討に着手したのは、この景品交換所での「換金」の際、
一定の手数料を徴収し、地元の自治体に納付するシステムだ。
1%の手数料で年間2千億円程度の財源が新たに生まれるとの試算もある。

全国のパチンコ店で個別に設けられている景品交換所を一元化した
公益法人を設立することで、利用者の換金状況を把握し、手数料徴収に
漏れがないようにすることも検討している。

ただ、手数料の徴収は利用者の「もうけ」を目減りさせることになり、
導入には業界や利用者の反発も予想される。自民党は「手数料の納付は
社会貢献でもあり、業界のイメージアップになる」(幹部)として
関係者の理解を得たい考え。

党内では一時、パチンコ店内での換金を合法化した上で、換金額の
一定割合を国税や地方税として納付させたり、売上高などの事業規模に
応じて課税したりする「パチンコ税」の創設も検討された。しかし、
パチンコを合法的な「賭博」として認める必要があり、実現は困難な見通しだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141231-00000048-san-bus_all

005442
景品はパチンコで少しとれた消費者のもの。
なんでパチンコ業者そのものに課税しないんだ?

手数料ではなくパチンコそのものにも税金をかければいいのに。

悪くはない。
取れるところはとっておこうという感じかな。
本来は税をかけるべきなんだろうけど。

客の負担じゃなくて、業者に課税すべき。
そもそもパチンコが賭博じゃないって思ってる人いるのか?

俺はネトゲーでしかしないけどさ
パチ業者に課税でよくないか?
これじゃ、結局パチ屋が守られてるって構図になって
裏金のやり取りがあったって思うけどね。

まず、合法化して、パチンコ税を10%にして、財源にする。
徐々に、パチンコ税を増税して最終的には衰退させる・・・
っていうストーリーはどうでしょう?

なぜ業者が課税対象にならないんだ?やっぱり議員屋と癒着ありとしか思えない。

結果、「裏」景品交換所ができるだけ。

導入時期が遅いと思う。今はパチンコの機種も出玉が悪いから
客が以前より少ないので税収は少ないだろう。
そして客の負担になるのならますます客は減るから効果は試算どおりにはいかない。
パチンコを本気で潰すステップなら賛成だけどただの
税収稼ぎならちょっと汚いな。
タバコ税にも当てはまるけどお金がきちんとした事に使えない人ほど
税負担が重くなる仕組みはいかがなものか。

そこじゃない気が…
賭博と認めて、国営化しちゃったらいいじゃん。
 

寺銭の割合が他のギャンブルや宝くじと違って低いので、
儲かった客から取るというのは間違いではないかもしれませんが、
やはり独占・癒着的に大儲けしている業者そのものからとるのが
最も納得いくところでしょうね。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
※表示設定ミスにより一時内容表示されていませんでした、失礼しました





コメント

  1. ななし

    プライベートモードになってるぞー

  2. 名無し

    プライベートモードってなに?

  3. 名無し

    手数料取ったり税金かけてもいい。
    でも、ぱちんこでカード買ってプレイしてるわけだから
    領収証の発行も義務化してくれないとダメ。
    そこ、わかってるのかな?

  4. 名無し

    えっ?
    自民党さん、ギャンブル禁止の国でパチンコを生み育て、ついには合法化してくれるんですか?

  5. 名無し

    ※4
    合法じゃないんだから、手数料を取るの当然じゃね?
    罰金として徴収してもいいくらいだ
    パチンカスは見逃してもらえるだけありがたく思えよ

  6. 名無し

    手数料は手数料としてとるんだよ
    合法かどうかは関係ない
    そもそもこれは手数料でも罰金でもじゃないしな

  7. 名無し

    それを客に負担させるか企業が負担するかは店側の判断
    日本企業は店側負担が多いが・・・

    ここで在:日かどうかが分かれるな

  8. 名無し

    等価交換じゃないし消費税が上がってからも増分3%を遥かに超える換金手数料のようなもが店に取られて換金率は低くなっている
    やるなら店側の利益に対しての税金を上げるべきじゃないの?

  9. 名無し

    その前に脱税取り締まれや

  10. (´・ω・`)

    手数料取っていいから
    換金所で倍プッシュできるようにして欲しい
    (´・ω・`)

  11. 名無し

    パチ禁止で

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング