回転ずし式の新風力発電 効率1.5倍、風速10メートルで民家2軒分発電 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

回転ずし式の新風力発電 効率1.5倍、風速10メートルで民家2軒分発電

P030789_s

回転寿司式の新たな風力発電とは。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


1: Twilight Sparkle ★@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:27:17.57 ID:???0.net


no title

元金沢工大教授の久保村健二さん(68)=金沢市横川2丁目=は、
回転ずしのレーンの要領で水平に回る新しい風力発電機を開発した。
風車のような通常の風力発電に比べて発電効率が約1・5倍と高く、
落雷による故障や低周波による騒音の問題もクリアできる。
来年3月から河北潟で運用試験を開始し、新たなクリーンエネルギーの
実用化を目指す。

1周約16メートルのレーン上に、高さ1・2メートル、幅20センチの
羽32本が設置され、風を受けた羽がレール上を回る仕組みとなっている。
風速10メートルで民家2軒分の使用電力に相当する4キロワットを発電できる。
発電機には、軽くて丈夫なアルミや炭素繊維を使った。

久保村さんによると、現行の風力発電は正面のみで風を受けるのに対し、
この風力発電機は、レーン両側の羽が風を受けて二重に動力を生み出すため、
発電効率が高くなる。棒状ではないため雷が落ちにくく、羽を上下で
固定するため騒音の元となる低周波を発生させないという。
回転速度が遅いため、鳥が衝突する危険性も少ないという。
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/H20141226105.htm


2: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:28:55.73 ID:8KFobsfb0.net

>>1 これは潰されるな。


11: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:34:14.53 ID:7gVwHynm0.net

>>1
両腕の揃った水木しげる御大みたいな人


46: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:51:44.99 ID:a92qGZIT0.net

>>1
その方式どっかの大学が作って販売したが性能がさっぱりで
裁判沙汰になってなかったかw
基本は水平軸ローター式だろう。ジャイロミル型のは
風速上がると一気に効率が悪くなる。


64: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 08:02:54.20 ID:6OBwmHdr0.net

>>1
正円じゃないとカーブでロスするよ


160: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 08:48:59.29 ID:BAiKCp0a0.net

>>1みたいな実用性の無い発電方式にリソースを割くのは良くない


288: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 09:52:27.10 ID:BAiKCp0a0.net

それを>>1みたいな重いシステムに組み合わせるの?
どう考えてもムダだと思うが


371: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 11:09:26.20 ID:Kc3U0UJ80.net

>>1
縦型はサポニウスとかあるだろ


378: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 11:29:19.71 ID:4Cc1DrEw0.net

>>1
チェーンやレールの滑走音が大きい。 故障箇所が多い。
風向きに対する柔軟性が乏しい。

以前からあるデザインだが、メリットが無いため実用にはなっていないだけ。

久保村さん。かなりかなりお年を召して、頭のほうは街の発明家的になっておられるようだ。


391: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 11:45:00.20 ID:iojHPWAx0.net

>>1
回転寿司のレールを風力発電で回すのかと思ったじゃないか

まぎらわしいスレタイ付けるなよ


446: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 13:42:38.58 ID:By8dDwpR0.net

>>1
何処かで見た様な風車だと思ったら筑波降しで発電を目指した筑波市と早稲田大学のと同じだな?
普段チョット回して見せる電気代の方が発電量より高額で、筑波市に損害賠償請求訴訟を起こされて負けてた奴!w
10m以上の風速が無いと使えず、流石の筑波降しでも年に数日しか発電出来なかったとか笑い物に成って放送されてたな。


4: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:30:11.21 ID:fniIbfD70.net

地熱以外の再生可能エネルギーは、高いし発電量が安定しないから
結局は補助にしかならんわな。


5: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:30:18.96 ID:AoaGHyBd0.net

これを見て回転寿司例えた記者は貧乏くさい


22: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:40:25.58 ID:M9SHG0o70.net

>>5
でもスゲーわかりやすいじゃん。


33: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:47:06.78 ID:p7iQhjJr0.net

>>22
うん ある程度どんな奴にでも理解しやすいいいたとえだと思う


55: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:54:31.15 ID:j88cQRrp0.net

>>5
金沢に 回転寿司コンベアのメーカーがあるからじゃね


207: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 09:15:25.94 ID:MR/sYTTt0.net

>>5
回転ずしというよりも一世代前のi-podのライブラリに見えた


6: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:30:47.85 ID:qsNKyTSI0.net

10mの風が常時吹き続ける場所ってあったっけ?


130: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 08:35:13.22 ID:+cZQ1//H0.net

>>6
この仕組みを見て、ビル風を連想した
平面施工できるのなら屋上とかに設置できそうだとオモタ


297: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 09:55:50.15 ID:tDujpmig0.net

>>6
海の近くとかは常時ではないが結構風強いぞ。


8: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:32:51.75 ID:zkNAJkOKO.net

ビルの屋上とか設置しやすそう屋根


98: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 08:20:12.40 ID:RDDB/BfP0.net

>>8
これだ


9: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:33:53.61 ID:Cgrqn6Px0.net

軸タイプにくらべ、機構的に摩耗等の耐久性が弱そうに見える。コスト高にならなきゃいいけど。


38: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:48:07.86 ID:w9ZzMdNv0.net

>>9
羽が落ちたり雷が落ちたら終わりだからな。
摩耗耐久が良ければ画期的な仕組みになりそうだな。


52: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:53:20.27 ID:1sqvtC3X0.net

>>9
素人の俺から見てもそう思うわ。
これ、手で押してみて一周もしないだろ。摩擦のロスが多すぎて。


93: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 08:19:17.94 ID:+IQS2D9u0.net

>>9
軸は一本に負担がかかるけど、この方式だと負担が分散されるから以外と耐久性は高いかも。

ただ、メンテナンスは面倒そうだ。


10: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:34:03.51 ID:9GX0atlh0.net

これエアコンのフィンみたいにもっと改良して効率あげられそうだな
メンテもしやすそうだし、海中潮流発電とかにも応用できそうに思うがどうなのだろう


40: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:49:12.48 ID:w9ZzMdNv0.net

>>10
海は波力で行き詰まっている。
耐久の問題でお手上げらしい。


13: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:34:42.80 ID:4eeNev420.net

この規模以下のものはいろんなメーカーがやってるけど、
イメージアップで飾ってるもの以外はなかなか運用できてない。
これだけ機械要素があるとメンテナンス費用がやたらとかかるし、
運用が家庭とか、小さな企業になるから運用費>発電メリットなんだろうな。


14: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:34:43.76 ID:z64ycCtf0.net

なんかすごそう
でも凄すぎて嘘くさい


27: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:44:18.37 ID:c4Z5KThP0.net

ダメだ
小保方野々村佐村碁打見てから何も信じられない


177: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 09:00:24.43 ID:pNQv/mZa0.net

>>27
碁打ちって誰?
4人分なの?


32: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:46:42.43 ID:B/e67Vub0.net

こんな風が常時吹くところはどこよ?w

風速10m
http://www.youtube.com/watch?v=b3HX1kpYAEA



104: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 08:22:53.35 ID:YZCUYkiQ0.net

>>32
竜飛崎


472: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 14:35:20.31 ID:qKF493xo0.net

>>32高知県の先っぽ


34: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:47:07.40 ID:XbvRnlca0.net

ちなみにこれと同タイプの風力発電って昔から実用化されてるじゃん。
羽根が4本で縦長。軸は永久磁石を使って浮かせてるから音がしないやつ。
既に浜松市が採用してる。


36: 自治スレでLR変更等議論中@\(^o^)/ 2014/12/27(土) 07:47:24.94 ID:T+JiZ/5G0.net

原発利権屋は民家2軒分の風力発電に戦々恐々


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1419632837/







コメント

  1. 名無し

    > この風力発電機は、レーン両側の羽が風を受けて二重に動力を生み出すため、
    発電効率が高くなる

    ???

  2. 名無し

    いや電力で一番問題なのは発電効率じゃないから
    その時に応じた必要量の電気を安定的に供給する仕組みだから
    それに最も優れているのが火力と原子力なわけ
    考えてみ?お前の持ってる携帯に「発電できたから!」と言って
    作った電気を無制限に入れたらぶっ壊れるだけだから
    逆に少なかったら正常に稼働しないよ
    多くても少なくてもダメで、しかも適正量は瞬時に変動し続ける
    風力や波力や太陽光ではそれに対応できないのだから
    発電効率や、発電量アップや、コスト下げをいくらやっても問題解決できない
    風力でそれを解決したければ、安価、高効率、耐久性に優れた大規模蓄電池を
    10数万世帯分、用意するしか、方法が無い
    よって現状では最も優れた発電方式である火力の効率化を進めながら
    石油天然ガスに替わる燃料としてのメタンハイドレートの大規模採掘を確立するべき

  3. 名無し

    水力もいけるっしょ。プチ水力で地域発電。
    海洋温度差発電は、沖縄の方で発電実験してるし。
    地域発電が今後の道だと思うな。
    でっかい発電所は、テロられたら広範囲に被害及ぶし、
    送電のメンテがかかりすぎてるし。
    戦前はそうだったわけだしね。国防も考えようよ。
    地熱発電もいい。温泉施設なんか温度差発電できるし。
    プチ発電は、いろんなやり方がもっとでてきていいと思う。

  4. 名無し

    正直言ってクリーン発電技術は十分すぎるくらい発達している
    問題は蓄電技術とそのコストと補助が弱いこと
    原発にはモリモリ補助を出すが金にならない利権には「やってますよー」とパフォーマンス程度にしか出さない
    でも逆を言えば補助を出さないと成り立たない原発のほうがどうかしているということ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング