1 :ばーど ★ 2018/09/10(月) 16:05:00 CAP_USER9

女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた
福岡市の男性(44)の判決が7日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した
動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪(求刑・罰金40万円)を言い渡した。
福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。

男性は昨年4月、市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を
差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約5秒間差し入れたと供述していたが、
公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、
「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と
犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

2018年09月07日 22時24分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html

wst1604070004-p1

5 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:06:44 TbJilE5K0

パンツが映らなければ無罪
またアホな判例がw





7 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:07:33 IUMvz5Fb0

松村裁判官は動画を確認して、
写ってないじゃないかよ!となったわけですね





11 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:08:35 og+keTi20

未遂はセーフ理論





12 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:08:51 DGDazrMD0

盗撮で更衣室とかにカメラを設置しても
何も映っていなければセーフだぜ





16 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:10:35 XxPTrIrZ0

撮影した罪で起訴されて撮影出来てなかったらそりゃ無罪だろ





27 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:15:01 TMO32ytF0

写ったかどうかじゃなくてやったかどうかやろ





30 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:16:47 rlK9cM3Z0

盗撮の意図があり実行したのも確実で、自らそう証言してるのに無罪ですかw





41 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:19:24 s7ArT33i0

これが通るなら恫喝とか予告とか、なんでもOKになっちまうよ





48 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:20:54 W6dHi7CV0

万引きとか盗撮って過程が目的のプレイでしょ。
撮るまでの興奮した時間を堪能したんだから結果関係なく罰しないと意味無いだろ。





49 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:21:08 3JNtutO60

盗撮目的だった事は認めているんだから氏名を公表しろよ







52 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:21:40 q5UQWi9D0

そんな理由で無罪かよw





55 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:22:01 1Bamno1i0

松村裁判官好みの柄ではなかった模様





60 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:22:34 T4hvZtwj0

>>1
映ってなかったとは言え
盗撮したのは事実なのにねw





67 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:40 E1wKhnDh0

は?w





68 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:51 jhz/8Ll20

そういう問題か?!





69 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:52 +cREbihC0

そういう問題じゃないだろ





70 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:24:56 q3cf5u/E0

被害者を辱める行為をした時点でアウトじゃないのか
これならスカートに手を突っ込んでも撮ったり触らなきゃセーフってことになるな





81 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:26:46 01A+hcCg0

>>70
その証拠になる映像がいるだろ





72 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:25:21 7x69pa510

迷惑行為防止の条例違反行為なのに
ちゃんと写ってたかどうかが論点てどゆこと?





73 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:25:28 VUV3Cc/a0

未遂だろ?
ちゃんと裁けよ無能裁判官。










76 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:25:45 utZ6lUAm0

電源の入っていないスマホを女性の股の間に入れるだけなら無罪ってことか ゴクリ





82 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:26:54 BAvXJeLr0

刑法作るヤツがマヌケすぎるわ





83 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:27:07 3UxePgF00

>>1
> 福岡県迷惑行為防止条例違反

福岡のローカルルールは知りませんけど
盗撮は、たとえ未遂でも迷惑行為じゃないんですかね?w





84 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:27:28 xp0hvpYz0

未遂は原則不可罰(無罪)
別途規定がある場合のみ有罪
スカートの中に撮影機器を起動して突っ込んだらもう既遂に達してるような気もするけど撮影に成功して初めて既遂なんだな





85 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:27:34 dOX7i+Kq0

5分間操作しなかったら自動で消える設定にしとけば
捕まると毎回証拠消えるから無罪だな





90 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:28:13 QLlY+NrY0

つまり…
「電源やボリューム等の物理ボタン組み合わせで」
「撮影した画像を全てボケたフォーカス加工するアプリを作動させる」
…事を捕まってあれこれ問答してるうちに出来れば
無罪放免ってこと?

福岡地裁ってアホか?





91 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:28:14 SZNKvR2M0

>>1
つまり手ブレっぽく撮影できる独自の可逆フィルターを通して撮影して
あとから補正すればいいのか





94 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:28:47 3uVBn5vr0

いや、どう見ても撮影に失敗しただけで盗撮してるだろw





100 : 2018/09/10(月) 16:29:23 YGvcfq2h0

まあ証拠ねえのに盗撮しましたはねえわ





104 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:29:59 GDQ5d7KQ0

撮れなかったから無罪ってアホな判決出した裁判官は誰だよ

殺人未遂も無罪
強姦未遂も無罪
未遂は全部無罪か





109 : 2018/09/10(月) 16:30:33 YGvcfq2h0

>>104
未遂なら未遂で起訴しろ
盗撮未遂罪があるならな





111 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:30:52 69SGUDtz0

裁判長「スカートにスマホ突っ込んでも無罪ですからッ!」





125 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:32:30 aHVKNZi70

>>111
そのスカートの中にカメラを入れたと言う事を
検察側が立証しないといけないからな





116 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:31:20 3PRU4eJ50

つまり、瞬間的に完全にデータを消去できるアプリの登場が求められるって事か





118 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:31:29 BwmKd5dz0

下着が映ってなくても 写そうとシャッターを切ったのは事実なんだろ
無罪じゃないぞこれ
こんなん無罪にするなんて 裁判官は間違ってる





122 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:32:05 Len/ykHh0

監視カメラに撮ってる行為がバッチリ映ってたら
アウトになる?





124 : 2018/09/10(月) 16:32:25 YGvcfq2h0

>>122
なるね





127 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:32:39 C4LAGV9n0

未遂罪が書いてなきゃな
立法の方の手落ちか





137 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:34:09 /Mk8f2J/0

フトモモならOKなのか





142 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:06 CtvDirAv0

盗撮未遂という犯罪がないからしゃーない





143 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:12 wz/7xXbR0

盗撮しようとして実際に実行に移してたんならその時点でアウトだろ
結果としてブレてて成功しなかっただけでさ





145 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:24 V5QvLj/f0

ブレてても下着が映らなくても、スカートの中の写真は撮れてるんだろ?
アウトじゃねえの?





148 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:35:44 8/PTswSa0

推定無罪か
悪乗りする奴が絶対出るね
ユーチューバーで





165 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:38:10 /5O4uHry0

これは警察の勇み足だな。
裁判官としては確信を持てる物証がなければ有罪判決は出せない。

普通、起訴にはガッチリ証拠を集めてからするもんだが
社会問題化している痴漢案件だから半ば見切り発車したのだろう。





176 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:39:32 PPbsTE0p0

フィルムの入ってないカメラで
盗撮しようとして
フィルム入ってないのに
盗撮の罪に問う方が基地外だろ





177 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:39:38 v+yflXSY0

なるほどつまり、わざと失敗した動画を用意しておけば…





183 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:40:45 dOxQvPjb0

福岡市内で盗撮未遂遊びができるのか





186 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:41:12 aHVKNZi70

これ盗撮目的でなく
女性を不快にさせたと言う方向の迷惑防止条例違反なら
有罪に出来たかもな

この迷惑防止条例って結構範囲広かったと思うから
検察側が上手く立証できなかったのが今回の件だろうな





187 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:41:26 J9cWPe2D0

警察釣るのが増えるなこりゃ





191 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:41:42 PPbsTE0p0

だから
いたずらってことで業務妨害とか
女性への迷惑行為で争ったらよいんだよ





199 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:43:16 HlIYu39Y0

盗撮しようと近付いただけwww





201 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:43:49 JyjhFNxI0

つまり触らず撮さなければスカートの中には何でも入れて良いと裁判所の判例が出た記念カキコ





218 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:47:31 DrSSPIyb0

物証として認められないから罪に問われてないはあたり前のことなんだけどねぇ





220 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:48:15 QEU98dKI0

いや、そういう問題じゃないだろw
覗いたけど、見えてないでも無罪って事になっちゃうだろw
これから、特殊処理して、普通じゃ見えないみたいなのが流行ったらどうするんだ、
この馬鹿、裁判官たちは。





229 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:50:34 aXaZvGEh0

>>1
無罪判決が確定したら刑事補償ゲットだぜ





231 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:50:46 jcz1PRDM0

盗撮しても失敗したら無罪ってことか





242 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:54:27 aXaZvGEh0

>>1
撮影が下手糞で助かったな





256 :名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:57:11 WU5qj1G00

ダメな奴は何をやらせてもダメ


https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1536563100/