痴漢冤罪で無罪となった男性が虚偽の女性に賠償請求→裁判官「女性の嘘は関係ない。わいせつ事件が存在しなかったと立証しなければならない」 敗訴に | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

痴漢冤罪で無罪となった男性が虚偽の女性に賠償請求→裁判官「女性の嘘は関係ない。わいせつ事件が存在しなかったと立証しなければならない」 敗訴に

5 (2)

痴漢冤罪で無罪となった男性が虚偽の女性に賠償請求→裁判官「女性の嘘は関係ない。
わいせつ事件が存在しなかったと立証しなければならない」 敗訴に。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


5 (3)
a0028694_10274491
(痴漢冤罪) 強姦罪で12年求刑だった受刑中の男性が釈放、被害者の証言が虚偽と判明

1: ( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ(福島県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:46:12.39 ID:NWgMHcKl0●.net BE:615284227-PLT(15098) ポイント特典


“うその供述”賠償請求棄却

わいせつ事件で起訴され、その後、無罪が確定した道東の中標津町の男性が、
被害を届け出た女性がうその供述をしたなどとして
賠償を求めた裁判で、釧路地方裁判所は男性の訴えを退けました。

この裁判は、強制わいせつ未遂の罪に問われ5年前に無罪が確定した
中標津町の谷内保男さん(50歳)が、被害を届け出た女性が
うその供述をしたことで精神的苦痛を受けたなどとして、700万円余りの
損害賠償を求めていたものです。

25日の判決で、釧路地方裁判所の中川博文裁判長は、
「当時の女性の供述には客観的な証拠と整合しない点があり、
信用性に疑いを入れる余地はある」と指摘しました。

その一方で、「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを証明しなければ
いけないが、これまでに証明されたとはいえない」と述べて谷内さんの訴えを退けました。

判決のあと谷内さんは記者会見し、「女性の証言は誰もがおかしいと思うものだったのに、
きょうの判決には怒りがこみ上げてくる」と述べ、控訴する方針を明らかにしました。
一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。女性の心情に配慮して
控訴はしないでほしい」と話しています。
http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20141125/3361321.html


30: フェイスクラッシャー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 02:00:04.33 ID:Vnp4a19Z0.net

悪魔の証明だな


13: 急所攻撃(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:51:19.94 ID:qWFGCWz20.net

> 一方、女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。

胸糞すぎ


46: ジャーマンスープレックス(千葉県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 02:07:11.83 ID:L6tANMqf0.net

民事裁判で、原告は、わいせつ事件が存在しないことを
証明しなければいけないが、これまでに証明されたとはいえない

これ裁判で無罪になった人間に対してお前は無罪とは認められないって
裁判所が判断したってことじゃないの?
ゴミクズじゃねーか


272: 垂直落下式DDT(catv?)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 07:12:07.27 ID:vT1+qL2r0.net

>>1
なんだ、無罪が確定していたのか
あと嘘ってのはなんなの?ほんとなの?


300: ダイビングフットスタンプ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 07:44:39.12 ID:JZyD3+gc0.net

>>1
証言だけで証拠無しに逮捕するからこんなことになる
痴漢の逮捕要件をもっと厳格化すべき


493: アンクルホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 10:19:48.08 ID:2MMp9Un00.net

女が嘘ついてたかどうかわからないから女も無罪ということだろ
>>1に信用性に疑いを入れる余地はあるとあるが
これは嘘だと断定はしてない


502: ジャンピングパワーボム(香川県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 10:32:55.53 ID:svSJLgGe0.net

>>1
女性の代理人の弁護士は、「当然の結果だと思う。
女性の心情に配慮して控訴はしないでほしい」と話しています。



んじゃぁ~男性の心情に配慮して控訴しても良いじゃんかよ!
痴漢でっち上げられて大変な目に合ったのは男性なんだぞ!


520: かかと落とし(群馬県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 11:05:41.77 ID:q1VPu8ZQ0.net

このバカな裁判官は不可能ってわからないのか?


542: シャイニングウィザード(富山県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 11:39:32.39 ID:oaPhdUM00.net

>>1冤罪被害者の心情や損害はどうでもいいという考えで
法律家なんだな、死刑でいいと思うがダメなんだろうな


633: レッドインク(田舎おでん)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 15:12:09.71 ID:a48uEf8V0.net

>>1
無罪ってことは証明されたんだろ
偽証罪というのはないのか
このks裁判官はだれだ 即刻辞職しなさい


641: デンジャラスバックドロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 15:26:48.81 ID:tWkebtLl0.net

>>633
別にシロだったとは言ってない
ゆうちゃんだってあのままいけば無罪だっただろ
刑事の場合は、疑わしきは被告の利益に。で無罪
民事で訴えるならこれ「民事裁判で、原告は、わいせつ事件が
存在しないことを証明しなければいけない


5: キャプチュード(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:48:18.54 ID:BKPvfj+E0.net

言ったもん勝ち



9: ジャンピングパワーボム(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:49:25.48 ID:1+CLC60o0.net

寄付募って最高裁まで争え
一万円くらいなら寄付する


10: 閃光妖術(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:49:52.55 ID:jgMaaAPw0.net

うそってなんだようそって
嘘の代償がでかすぎるんだよこのマンコは


14: ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:51:52.07 ID:JAXxN42J0.net

>お前が立証しろ

もっともな意見だと思うが。


204: ラ ケブラーダ(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 05:08:40.00 ID:cjKbvU4B0.net

>>14
不存在の証明というのは事実上不可能な証明とされている
いわゆる悪魔の証明ってやつね
まあ民事では割と求められることが多いんだけどね

それにしても日本の裁判所の女尊男卑っぷりは常軌を逸している


421: 足4の字固め(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 09:28:04.29 ID:P61liH3E0.net

>>14
証拠がないことが証拠です


15: ハーフネルソンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:51:55.10 ID:oqXY5j/s0.net

他人事ちゃうで


17: ミッドナイトエクスプレス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:53:24.80 ID:i2/gyGj00.net

痴漢でなくても「この人に殴られました」って訴えられたり
財布拾われて、その中に入ってた証明書で借金されても同じ目に遭うぞ
実際に殴られた被害者と金を貸した業者が存在する以上犯人がどこかにいるから
その犯人をお前が探した上で、お前はそいつを訴えろっていう訳の分からん司法なんですわ
痴漢だと不自然な状況やらで無罪判決が出てるケースもあるが、他は100%有罪よ


169: パイルドライバー(山梨県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 04:14:49.65 ID:+HwVP/xI0.net

>>17
拾った財布の証明書なんたらって、実際難しいらしいよな。
日本だと印鑑主義だから、証明書とか勝手に持ち出して使われても
司法がどう判断下すかわからないらしい。
つまり、本人が使ったかどうかよりも、実在する証明書を使ったってことのほうが
重要だとかなんとか。


18: 急所攻撃(西日本)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:53:45.56 ID:3kEkLJOLO.net

えっ
無罪ってことはなかったってことじゃないのか?


250: アルゼンチンバックブリーカー(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 06:23:11.88 ID:PA5sYTN20.net

>>18
民事と刑事は別物
民事有罪刑事無罪、その逆も普通にある


277: シューティングスタープレス(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 07:21:26.25 ID:x9XKHVR50.net

>>18
有ったことを証明できなかった

今度は原告が無かったことを証明しろと言われている
悪魔の証明じゃねーのかな


21: ネックハンギングツリー(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:54:48.12 ID:zTeCvIbw0.net

この判決はちょっとびっくりするなあ・・・
刑事で無罪→民事で逆に訴えかえして賠償金は一般的だろう
失ったものが多すぎるんだから。


338: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 08:16:12.12 ID:fleqBqPo0.net

>>131
うーん?
だから、それは法的にはやってない事になるよね?


340: ミッドナイトエクスプレス(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 08:20:15.30 ID:GPwJ9eUK0.net

>>338
法的にはやったかどうか分からないってなる
無罪判決はやってないと断言するものではないよ


351: ビッグブーツ(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 08:32:20.63 ID:fleqBqPo0.net

>>340
いやいや。
やったと断定出来ないから無罪、だよね?
やったかどうか分からないが証明出来ないので無罪、
だったらやった前提じゃんw


357: ミッドナイトエクスプレス(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 08:39:25.79 ID:GPwJ9eUK0.net

>>351
まあどっちでも同じだと思うけど
いずれにしてもやったと断定できないってだけで
やってないとも断定できてないからな


24: ジャンピングパワーボム(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:55:46.61 ID:1+CLC60o0.net

こう言うクソ○○○のさばらせてたら
何時まで経っても痴漢冤罪とか無くならんよ



7: テキサスクローバーホールド(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:49:01.66 ID:P3iql8cy0.net

この裁判官が冤罪にあっても
同じ事言えるかな?

6: イス攻撃(公衆電話)@\(^o^)/ 2014/11/26(水) 01:48:58.34 ID:1xi7Fh4T0.net

それでも僕はやってない

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1416933972


013169
日本の痴漢冤罪事情怖すぎワロタwww






コメント

  1. 名無し

    男女平等()

  2. 名無し

    女性優位な社会ですかそうですか

  3. 名無し

    その女と同じ電車に乗って痴漢犯にでっちあげてやれ

  4. 名無し

    これは電車の冤罪事件じゃなくて、この男性は修理業者でこの女の家に修理で
    訪れた時にわいせつな事をされたと言ったらしいね。

  5. 名無し

    裁判官って頭のおかしい奴が多いよな
    こういう判決だす奴をもっと簡単に弾劾できる仕組みを作らないとな

  6. 名無し

    裁判官っていらないとおもうんだよな。
    過去の判例通りにしか判決ださないから
    いてもいなくても一緒だろ。

  7. 名無し

    なぜどちらも男側が証明しなきゃいけないのか
    今度は女側が証明する番だろ

  8. 名無し

    もう私刑しかないだろうこれ

  9. 名無し

    女尊男卑な俺でも、こういう件に関しては本当にこんな女は絶滅しろと思う
    必要ない
    そもそも女が狂言で痴漢冤罪起こして冤罪でしたと証明された時点で、
    男性側が痴漢は無かったと証明する必要は無い
    本当に胸糞

  10. 名無し

    逮捕は物証なくてもできるのに逆はダメとかもうね

  11. 名無し

    無罪になった時点で証明されてるだろ
    つかこれは無罪じゃなく無実だろ
    無かったのにでっち上げられて嘘でしたって事なのにこれ以上どうしろと
    裁判官と被告の名前と住所上げてくれ

  12. 名無し

    こういう裁判こそ裁判員に裁かせるべきだろ

  13. 名無し

    賠償金目当てのクソビッチに関わったのが大きな間違い
    常にICレコーダーでも回しておかないといけない、恐ろしい社会

  14. 名無し

    女性優先車両があるところでは普通の車両では痴漢逮捕できないようにしよう

  15. 名無し

    なんだよ今日、胸糞多過ぎ

  16. 名無し

    >>10 これ

  17. 名無し

    痴漢があったとは言えないけど、無かったとも言えないってことかな。

    でも痴漢が無かったことまで証明する必要あるのかは疑問だわ。
    「俺じゃねぇよ」くらいまで言えれば良いんじゃないの?

  18. 名無し

    悪魔の証明
    悪魔の証明
    悪魔の証明

  19. brewed

    やってなくても、やったように扱われるなら、やった方が良かったじゃん

  20. 名無し

    TVや新聞で大々的にこのニュース報道しろよ

  21. 名無し

    刑事と違ってなかったことの立証責任は男の側にあるからな
    しょうがない

  22. 名無し

    こういうの利用して女が触らせ屋とかするんだからたまったもんじゃない

  23. 名無し

    日本では女はいつでも自由に男を貶めることが出来る
    気に入らない上司とかいつでも失脚させることが可能
    コレが一部商売にもなっている訳だから、大ブレイクしたらどうなるのかね?

  24. 名無し

    女が嘘を言っていると証明するためには痴漢行為そのものが無かった事を証明しないとならないわけで、理屈としては解るが、釈然とはしないな。
    別に真犯人が居るとしたら最も悪いのは真犯人だが、無実の人間を痴漢扱いして多大な迷惑をかけたんだから「間違えましたごめんなさい」で済まされちゃかなわんよな。

  25. 名無し

    >>24
    真犯人も何も修理業者の男性がこの女性の家に修理に行った時の出来事だからな?
    二人っきりだからこの女ははっきりとこの男性にわいせつな事をされたと言ってるだろう。
    それで女性の証言があやふやで男性がその時刻電話かけてたりして行為に及ぶのは無理という判断で無罪になった。

  26. 名無し

    こういうクソ判決する裁判官って在.日.帰化人なのかね?地方裁判所は本当に多いな。

  27. 名無し

    誰の判決で時間を無駄にしたんだ?
    裁判官に責任がないとでも言うのか?
    納得できん
    この女は許せん

  28. 名無し

    東京地裁立川支部の倉澤千巖裁判官も大概キチガイだけど、この釧路地方裁判所の中川博文裁判長も糞すぎるな。

  29. 名無し

    これは別に間違ってないじゃん
    おかしいのは痴漢とかがやったのを証明出来てないのに有罪になること
    冤罪よりやったのに無罪の方が圧倒的に多いのにこれを有罪にしたら
    被害にあったのに証拠がないから無罪。逆に訴えられて賠償金とかになったらやりきれん
    どんな犯罪もやったことを証明しなければ有罪にしちきゃいかんよ

  30. 怒りのランボー

    裁判官と女はどうせチョーセン人だろ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング