(怪しすぎ) 名古屋の老舗料理店「鳥久」が全焼 江戸時代の建物で保存議論中 所有者はマンションを建てたかった模様 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(怪しすぎ) 名古屋の老舗料理店「鳥久」が全焼 江戸時代の建物で保存議論中 所有者はマンションを建てたかった模様

P029249_s

名古屋の老舗料理店が全焼、その裏には・・・。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


1: 河津掛け(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:32:53.72 ID:qOsNhcAU0.net BE:601381941-PLT(12121) ポイント特典

「鳥久」旧店舗が全焼 解体作業中

no title

22日午前3時すぎ、名古屋市中村区名駅南の料理店「鳥久(とりきゅう)」の
旧店舗で、近くに住む女性(87)が建物の 換気口から火が出ているのを見つけ、
110番した。火は建物全体に広がり、地下1階地上2階の建物のうち
木造2階建て 部分の大半を焼失した。隣接するビルなどに一部延焼したが、
けが人はなかった。火は午前11時現在でもくすぶっており、
中村署は鎮火を待って現場検証する予定。失火と不審火の両面で調べている。

鳥久の旧店舗は堀川沿いに江戸時代末期から明治時代に建てられた。
3月に閉店した後、河村たかし市長が「貴重な木造建築」だとして
保存を訴えていた。建物の所有者は解体してマンションを建てる意向で、
市道などに足場を設置する許可を市に申請したが、河村市長の意向で
申請が保留され、足場を設置できる見通しが立たなくなり、
20日から手作業で解体作業を進めていた。

署によると、出火当時、建物内は無人。21日午前に所有者の男性が
水道メーターの検針に立ち会うため建物に入った際は異常はなかった。
同日は解体業者が建物内で照明器具を取り外す作業をし、
午後3時半ごろに施錠して退出していたという。署は通報者の
目撃情報などから建物内部から出火した可能性もあるとみている。
現場は名古屋駅から南東約1キロの繁華街の一角。
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014112290115957.html


108: ナガタロックII(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 13:10:25.14 ID:HsHHoBU20.net

>>1
名古屋市中村区名駅南の料理店「鳥久(とりきゅう)」
no title

no title


あー、まあ燃えやすいわな。でも何の金銭補助も無しに保存しろっていうのも横暴だろ。


121: ナガタロックII(埼玉県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 13:16:34.90 ID:HsHHoBU20.net

>>1
保存したい市長と、解体したい建物所有者の間で板挟みになってる料理屋大変だな、
料理店は建物所有者から退去求められてるのかなと思ったら、

よく調べてみたらこれ
「解体したいのは建物所有者&鳥久」で、市長1人が待った掛けてたのかよ。
しかも自主解体してたのは当の鳥久の人間という。


河村アホかよ。


3: 稲妻レッグラリアット(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:33:58.03 ID:ayTESPXl0.net

あれれ~?


4: キチンシンク(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:34:03.56 ID:iDmvh8P40.net

わかりやすいなぁ。


5: フォーク攻撃(禿)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:34:37.00 ID:TnwYS/G50.net

いい燃えっぷりだ


10: シャイニングウィザード(千葉県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:35:54.31 ID:K/eK6/SO0.net

偶然だぞ!


11: オリンピック予選スラム(宮城県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:36:00.24 ID:SY+jLNqa0.net

つか申請内容や書類に不備がなければ速やかに手続きしなきゃならんハズだから
市長が独断で許可止めるのは違法じゃね?


24: キチンシンク(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:38:33.20 ID:iDmvh8P40.net

>>11
地方の首長だけじゃなく、国レベルでもこんなことはザラにやってるよ。
特定の企業への嫌がらせ目的とかで。


15: バーニングハンマー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:36:41.64 ID:aG3oBmbA0.net

解体作業始まってるのに燃やす必要無いだろ
何トンチンカンな事を言ってるんだ


26: キドクラッチ(庭)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:38:57.24 ID:imMNXt7m0.net

>>15
手作業での解体作業っていつ終わるんでしょうねえ


34: ニーリフト(新潟県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:41:28.06 ID:IYIhxXwv0.net

>>26
そんなにデカいわけでも何でもないし、古い建物の解体なんてすぐ終わるよ
無駄金はかかるだろうけど


46: タイガードライバー(愛知県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:44:20.85 ID:meHML4dK0.net

>>34
ローカルニュースで手作業の様子やってたけどとてもすぐには終わらない作業風景だったわ
襖や扉外したりとかをまったりやってただけだし
見てもいないのに適当な事言うなwww


52: バーニングハンマー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:46:24.81 ID:aG3oBmbA0.net

>>46
普通、建物の解体ってそんなもんだぞ?
使える建具を外してから壊す
もしかして、一気にショベルとかでバリバリ壊すと思ってた?


57: ドラゴンスープレックス(愛知県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:48:59.81 ID:7szw+mj30.net

>>52
だから業者じゃなくて所有者のおっさんが手作業だぞw
本気でぶっ壊そうとしてたんじゃなくて河村に脅しをかけるためなのがバレバレだし
解体したかったら手作業でも業者に頼むわwww


16: ファイヤーバードスプラッシュ(dion軍)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:37:00.10 ID:Zt/43RBW0.net

この出火には何かトリックがあるな。



鳥久だけに


39: ドラゴンスリーパー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 12:42:39.01 ID:8kWX+fSS0.net

>>16 good!


141: アルゼンチンバックブリーカー(大阪府)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 13:26:27.04 ID:zRUjAJiM0.net

>>16
分かりやすいトリッキュだぜ


181: クロスヒールホールド(東京都)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 13:51:07.85 ID:MtvWBu8R0.net

>>16
お見通しだ!


286: テキサスクローバーホールド(西日本)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 16:19:11.79 ID:s3TKj1jx0.net

>>181
おしい、串通しだ!


210: グロリア(静岡県)@\(^o^)/ 2014/11/22(土) 14:15:34.75 ID:eCd5/nT30.net

>>16


http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1416627173/







コメント

  1. 名無し

    隣家への賠償だけでも物凄い額になるだろう

  2. 名無し

    惜しいな保存してほしかった

  3. 名無し

    ま、アレよ

    マチガイナイ

  4. 名無し

    金も代替地も用意せずに保存しろはないわー
    あのエセ方言耳障りなんよ

  5. 名無し

    クソ市長死ねや

  6. 名無し

    社会的な遺産を一顧だにしない所有者がこらしめられたわけだ。
    大いに反省すべきだな。

  7. 名無し

    ………。
    そういうことだ。分かるな?

  8. 名無し

    後に出来るマンションも危ないもんだ。

  9. 名無し

    文化遺産の話聞くと行政の身勝手さをよく聞く

    文化遺産に指定したんで保存してね。でも、お金出さないから
    保存嫌なら寄付してください

    ふざけた制度だ

  10. 名無し

    みんなが思ってるとおりだと思うよ

  11. 名無し

    ※4
    高齢者からの支持を得るため
    最近じゃ誰も使わないような名古屋弁をあえて使いまくってるのがねぇ…
    で、若い奴にはコスプレサミットでコスプレして媚びる手口

  12. 名無し

    >>8
    なんか嫌よねー

  13. 暇人☆

    偶然にしては出来すぎぃw

  14. 名無し

    そこで匠っすよ
    移築の匠に任せればよかったのに

    市長は建物、とりきゅーは土地がほしかったんだろ
    移築すればバンバイザイだったのに

  15. 名無し

    明治村に移築じゃダメだったのか?

  16. 名無し

    食い物屋なんだからそこは「お通しだ!」だろ常考

  17. 名無し

    バブル期の地上げ屋を思い出すねぇ

  18. 名無し

    本当にあいつには困ってるんだ。
    燃えて良かったんじゃないか?

  19. 名無し

    金は出さんけど俺の物って感じに聞こえる
    市長って案外アホなのね

  20. 名無し

    こうやって、古いモノを壊して

    マンションにして金に換えて

    文化を破壊してきた結果として

    いまの醜い都市景観ができ上がった。

  21. 名無し

    ※4
    憶測で言っているでしょ

    ニュースで見たらちゃんと代用地とかの条件をだしていたんだけど
    でも所有者突っぱね。けど解体のために市の許可が必要
    市長が承認せず(グレーな行為)もう一度話し合いをしたいといっていたが
    切れた所有者が自身で解体しはじめその様子をニュースで流してもらった
    数日後に火事があったとさ

    ニュースで場所を見たけども個人的にはビルよりも川沿いにある古屋の方が良かった気がした

  22. 名無し

    スレ57がアホなこと言ってるけどちゃんと業者が手作業で解体してるんだぞ

  23. 名無し

    ※21
    代用地渡されても意味ないんよ
    市長の言い分は「許可出さないから保存しろ。 市に財政的余裕はないからお前んとこで保存しろ。解体は認めない」 だもの
    そりゃあ所有者は拒否するわ。

  24. 名無し

    ※20 古いものに押し並べて後世に残す価値があると思ったら大間違いだぞ。

  25. 名無し

    解体するのに市の許可はいらん
    市の許可がいるのは重機とかを使うための道路の専有

  26. 名無し

    >>21
    グレーどころか完全な違法
    あと代用地は無償提供じゃないし、保存も市が買い上げるとかじゃなあくて所有者にやらせようとしてる。
    所有者は赤字だからマンションに変えようとしてるのにそんな条件で保存しろと上から言われても首縦に振るわけがない。

    なおまるで所有者が自分で火をつけたかのような言い草のやつが何人かいるけど(という過去の記事のタイトル自体そうだけど)、所有者は解体終わったら市相手に赤字分と損害賠償を裁判で請求する気まんまんだったから火をつけるのはまず有り得ない(普通に裁判して市長に損害賠償とかさせたほうが儲かる)

  27. 名無し

    市長を非難している人が多く見られるけど、
    条件面で折り合わずに自主解体を始めた所有者は完全に歴史や文化を軽視している金の亡者にしか見えない。
    条件面で折り合えなかったというのは、
    所有者側もかなりふっかけたからじゃねーの?
    所有者を映像で見る限りではマンション建設の時期が遅れたから訴訟を起こすだとか、自ら破壊し始めたくせに放火されたとか、
    被害者面ばかりしかしていないし、かなりわがままな奴にしか見えなかった。
    何か何でもかんでも被害者面する韓国と似ている。

  28. ポーラスター学園大学(反日)

    市民団体が 人様の財産にたかろうとしたんだろ 河村も団体には弱くて利用されてたんだろ 貴重かなんだか知らないが個人の財産を市長が強奪するな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング