ロケット打ち上げ失敗の原因はコスト削減? 点検項目も絞っていた模様・・・ ケチって結局大損に | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

ロケット打ち上げ失敗の原因はコスト削減? 点検項目も絞っていた模様・・・ ケチって結局大損に

P028877_s

ロケット打ち上げ失敗、原因はコスト削減。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



(動画)ロケット打ち上げ失敗、爆破炎上 ISS目指した補給船 千葉工大の流星観測カメラを搭載していた

■生命線の物資輸送、脆弱さ露呈
事故が起きたアンタレスは打ち上げ直後に爆発したことから、
第1段エンジンの異常が原因だった可能性が高い。エンジンは安価な旧式で、
米国の民間活用に伴うコスト削減策が裏目に出た
との見方もある。

このエンジンは約40年前に旧ソ連で製造されたとみられ、米国企業が輸入、
改修して搭載された。日本の宇宙関係者は「NASAは開発段階で
コスト削減を強く求めており、安価な旧式エンジンを採用せざるを得なかった。
費用を抑えるため点検項目を絞ったことが影響した可能性もある」
と話す。

性能面の評価は高かったが、今年5月には同型エンジンが地上の
燃焼試験に失敗しており、この際の原因究明が不十分だった可能性を
指摘する声も出ている。

ISSの運用にも暗い影を落とした。食料や実験材料を運ぶ無人補給機は
日米欧露の計5機種が運用されてきた。このうちアンタレスが打ち上げるシグナスは、
今回の事故で中断を余儀なくされる。ISSには半年分の食料が備蓄されており、
当面は問題ないが、シグナスの休止が長期化すれば輸送計画は
大幅な見直しを迫られ、運用に影響が生じかねない。

ISSの無人補給機はロシアのプログレスも2011年に打ち上げに失敗しており、
米露双方が輸送にリスクを抱えていることが浮き彫りになった。

こうした中、日本の補給機「こうのとり」は大型物資を運ぶ唯一の手段として
存在感を増しており、シグナスの休止で積み荷や打ち上げ回数の増加を
求められる可能性もある。

ただ、政府はISS計画の費用対効果を厳しく問う姿勢を強めており、
宇宙航空研究開発機構(JAXA)の関係者は「こうのとりの活躍が増えれば、
費用ばかり増えるとの批判が強まるのでは」
と懸念する。

米国は今年1月、ISSの運用期限を従来の2020年から24年に延長することを
各国に提案したが、まだ正式同意した国はない。生命線である
物資輸送の脆弱(ぜいじゃく)さが露呈したことで、運用延長には慎重論が
強まる可能性もあり、無人補給機はISSのアキレス腱(けん)になりそうだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141030-00000080-san-n_ame
 
人類の夢が詰まった宇宙事業ですが、お金でうるさくなると
途端に夢がなくなります。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

005442
最近失敗って聞いたことなかったけど、カメラ搭載した千葉工大にとっては
費用的にみてもかなりの痛手だね(T-T)

旧式のエンジンとか言うけど、古いセッケイでも成功率が
高いのならば問題はないと思うのだが

爆発後、まっすぐロケットが落ちてくるのを見て、アニメや映画の様でした。

コスト削減は意外なところで痛い目にあうことあるもんね
使うところにはしっかり使った方がいいと思う

コストより確率を取るべきだったと思うけど

やるべき事はやらなきゃダメという良い例。
削減して良いところとダメなところがあるということ。

40年まえに作られた、倉庫に眠っていたエンジンを安く買い叩いたのだろうか・・・
40前と言えば宇宙時代だったんで、性能は問題ないと思うのですが
整備は大事ですよね、いやいや整備だけが問題ですよね
担当者は、ナウシカでも見たのかね、土から掘り出して、
昔の武器を使用しようとしていた気が・・・(笑)

マンガの宇宙兄弟でも、コスト面や民間企業の話が出てたけど、
実際はそんな簡単じゃないのかな。

費用云々の都合で旧式っていうなら、新型開発の意味って・・・
費用も含めての新型なんじゃないの?って思うのは俺だけ?

古い設計でも信頼性あれば問題ないんだが、ランクルとかスーパーカブとか。
しかし検査とチェックは今の技術でしっかりやらないと。 
 

 



コメント

  1. 名無し

    削っちゃいけないところを削ったようだな

  2. 名無し

    設計が古いだけならむしろ信頼性がありそうな気がするけどな
    それともまさか倉庫の奥に何十年も眠ってたのを掘り出してきたのか

  3. 名無し

    ※2
    >設計が古いだけならむしろ信頼性がありそうな気がするけどな

    これ☓。
    古い時代のものは、微細な部品までが金に糸目をつけない高品質であることを前提にされてることがあるし、事実、宇宙開発は昔からそうだった。
    コスト削減を目的にしてるんだから、部品の品質と作業量を節約をするしか無いので、実績のある旧式エンジン採用したんだけど、結局、手抜きが原因で爆発しましたっていうこと。

  4. 名無し

    ま、100%じゃないから・・・(汗

  5. 名無し

    アホなコスト削減でよくあるパターンじゃねーかw

  6. 名無し

    失敗という経験を買ったと思えばいいじゃんかwww

  7. 名無し

    夢で飯は食えない。

  8. 名無し

    本末転倒、って言葉がぴったりすぎる

  9. 名無し

    どんな理由であれ失敗は失敗だ。

  10. 名無し

    話が本当なら規模は違えどJR北海道と同じことやってんな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング