(宇宙ヤバイ) 138億年前に膨張、ビッグバンを起こして誕生したことを裏付ける『原始重力波』を観測!! なんだかすごい!!! | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(宇宙ヤバイ) 138億年前に膨張、ビッグバンを起こして誕生したことを裏付ける『原始重力波』を観測!! なんだかすごい!!!

P003072_s

宇宙ヤバイ。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


14

宇宙が約138億年前に膨張し始め、
ビッグバンを起こして誕生したことを裏付ける
「原始重力波」の証拠を南極に設置した電波望遠鏡で初めて観測したと、
米ハーバード大やスタンフォード大などの研究者で構成する
「BICEP2」プロジェクトが17日深夜に発表した。

 
同プロジェクトとは別に、東京大宇宙線研究所で重力波を研究する
大橋正健准教授は「初期宇宙の姿がより正確に分かってくると思う。
確認されれば、ノーベル賞級のすごい成果だ」と話した。

(以下省略)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140318-00000005-jij-sctch
 
user
なんのこっちゃわからんが凄いことっぽいね

user
科学の進歩って素晴らしい。
これからも多くの謎が解けていくのでしょうね。


user
要するに宇宙始まりの状態を、
超遠い所を見る事で直接観測できる様です。
と言っているんだよね。
まぁタイムマシンみたいな世界観か。

 
相変わらずなんだかよくわからないですが、
とりあえずビッグバンが起こったことが証明できたというのは把握。
いやー、スケールがでかすぎます。

こんな感じの話を専門的に1時間されたら確実にいい眠りにつけるでしょうね。
( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

■「宇宙ヤバイ」入門動画

 
 


コメント

  1. 名無し

    まだ証明はできてないんじゃ

  2. 名無し

    31原種くるか!

  3. 名無し

    なんのこっちゃ

  4. からあげ 

    (;´・ω・)たまに思うのだがよ、宇宙って一回調査すんのにトンデモナイ金がかかるんだろ?まだ実用性で言ったら、深海調査した方がためになるんじゃないか?
    完全な素人意見で悪いんだが、宇宙を研究するのは確かに素晴らしいことなんだろうさ。でも安価で探索できる地球上を深く調査したほうが……あーなんて言いたいのか解らなくなってきた………orz

  5. 名無し

    アインシュタインが予言してたやつやね。

  6. 名無し

    ビッグバンってロマンがあるよな。時間も空間も何もないところで爆発するわけがない
    だから、われわれにとってはものすごく遠い未来であり同時に途方もないほど過去の話だが最後の人類が最大の爆発を起こして宇宙は消滅、同時に宇宙が誕生して今に至る
    みたいな?

  7. 名無し

    宇宙分からない

  8. 名無し

    光が1年かかって届く距離を1光年と言う。
    つまり1光年先の光を観察すれば1年前の現象を観察出来る。
    同じように宇宙の果てを観測すれば宇宙の始まりを観測出来る・・・

    と思ったけど、今の話は関係ないのか。
    今回は宇宙の始まりに理論上出来るであろう重力波を実際に観測したってことか

  9. 名無し

    >>4
    気持ちはわかるが落ち着いて考えろw

  10. 名無し

    わからないから興味が出るわけだからな
    そう簡単にわかってたまるか

  11. 名無し

    宇宙でパック詰めすれば真空パック?

  12. 名無し

    いやいやwww宇宙の起源は韓国だからwwwなに韓国に無断で観測しちゃってんの!
    謝罪と倍賞を要求されちゃうニダよ~www

  13. 名無し

    重力波はアインシュタインが提唱していたやつだな
    観測が立証されればものすごいことだよ

  14. 名無し

    >>4
     これは基礎研究の分野であって、資源がどうのとか、そういう話とは別物なんだよ。
    基礎研究を追求する際や判明した事実が元になって、新技術が出現したりするし。
    基礎研究も極めて重要な分野なんだよ。
    市場規模や応用性にもよるが、GPSの様な技術が生まれると、そこから得られるものは莫大なものになるのは判るだろう?

  15. 相対性理論、量子論、超ひも理論辺りの一般人向けの分かりやすい本読んだ方がいい
    特に相対性理論は世界観変わるくらい面白いぞ

  16. からあげ 

    >>14 なるほど、すげぇ良くわかった。ざっくばらんに言うと
    深海研究→「なんか良いもん落ちてねぇかな」
    宇宙研究→「なんか新しい法則とか見つからんかな。科学技術に応用できればやべぇことになるかもしれんの」
    って言う感じの、もう目的のベクトルが違う研究行為なんだな。なるほど、ありがとう

  17. 名無し

    こんな謎を解く必要はあるのか?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング