大金持ち優遇 格差ますます拡大? 政府、所得税上限が2億円になるように検討 『中途半端に稼ぐ奴が一番損』な時代に | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

大金持ち優遇 格差ますます拡大? 政府、所得税上限が2億円になるように検討 『中途半端に稼ぐ奴が一番損』な時代に

images_s

所得税上限が2億円に?( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


3

政府・自民党が経済活性化策の一環として、アジアで活動する金融・投資企業を呼び込むため、個人収入に課税される所得税について最高納税額の設定を検討していることが15日、分かった。所得税は収入に比例して税率が高くなる仕組みだが、どんなに収入が多くても納税額の上限を2億円にするなどの案が浮上している。早ければ平成27年度税制改正大綱に盛り込む方針だ。

東京は治安が良く、世界各国のおいしい料理が堪能できたり娯楽施設やイベントも充実。医療水準も高いことなどから、金融マンや富裕層に人気が高い。このため、金融・投資企業幹部やビジネスを展開する富豪が生活しやすい環境を整えることで、アジアでの活動拠点の日本移転を促し、金融ビジネスの活性化とともに日本市場への投資を拡大させる狙いがある。

政府・自民党内に浮上している納税上限2億円案の対象となる人は、単純計算で4億~5億円以上の収入がある人となる。日本の場合は、大手企業でも数億円の報酬を得ている人はごくわずかで、広範な「金持ち優遇」にはならないと判断した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140316-00000048-san-pol

user
お金持ちには優しく、庶民には厳しく。
自民党の悪い癖は、未だに直っていない。

user
結局、金持ちと大企業だけを優遇する自民党。
下野前と何も変わっていない。

user
シンガポールは金儲け以外目的とすることがないからだけの話じゃん

北朝鮮並の統制国家だぞ?そんな国になりたいとは思いません

user
就労による所得と金融ゲームによる所得は明確に区別した方が良い。

一所懸命に働いた者が損をする社会はそろそろ止めにしてほしい。

user
上限を設けるなら、下限(年収200万以下無税)も設けろよ。


一番割りを食うのは、(あくまで感覚の問題ですが)年収5、600万~数千万の『中の中~上の中』の人たち。
年収数億円以上の『超一握りの勝ち組』はどんだけ稼いでも上限2億円のみ。
この国の価値観からすると今回の案は到底納得がいくものではありませんね。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯




コメント

  1. 名無し

    上の人が楽になっただけで、別に下の人の生活を苦しくしたわけじゃないんだからいいんでないの?

  2. 名無し

    税収が減るから社会保障を受けている下の人間にも確実に影響が出ますよ

  3. 名無し

    >>1 共産主義なんだろうな。自分じゃ無理だ!だから足を引っ張ろう!という考えなんだろうな。まぁ希望のない日本でじゃあ上限以上稼いでやる!と思える人はやはり優秀だよ。なるべくして居る現状をいまだに直視できない

  4. 名無し

    個人で2億を超える収入がある人って国内で何人いる?
    数える位なら特に気にする必要は無い
    オレ達庶民は黙って納税すれば良いんだよ
    収入少ないから大した額を納税してないんだからさw

  5. 上限額あるなら下限も当然同時に議論されなければならない

  6. 名無し

    下限なんてたいした額を納税してないんだから考慮する必要なし。
    だいたい納税してない奴ほど文句言うんだよな

  7. 名無し

    >>4
    今までは法人税にした方が節税になったから役員報酬抑えてたけど
    今度は会社の儲けをそのまま役員給料にするだけだから
    100億利益があるなら社長の給料100億にすれば税金2億ですむだけ

  8. 名無し

    だから今しばらくは民主党に任せるしかないんだよね・・・。

  9. 名無し

    >>7
    そんな極端な事が現実に実行出来るとでも?

  10. 名無し

    4 はいソースおまちw
    日本人の年収 23年度 (前年)
    100億円超  4人(3)
    100億円以下 13人(8)
    50億円以下 60人(45)
    20億円以下 167人(143)
    10億円以下 487人(426)
    5億円以下 2709人(2477)
    2億円以下 9310人(8741)
    所得税って累進課税とおもいきや億超えてから100億まで逆累進なんだよな(それ以上はヨコバイで)
    あと所得税納税の8割位納めてるのがが上位一割だっけ?
    んで、消費税ではなくて実質的な物品税をしたほうがいいよな、
    イギリスの消費税はでは牛乳には非課税、フレーバー付きミルクには税金かかるとかできてるわけだし
    高級品にも20%とかかけたらいいだろ、例えばフェラーリの価格が1.5倍になっても問題ないだろ?w
    関係ないけど相続税を廃止した国が増えてるが影響はどうなんだろう?

  11. 名無し

    >>10
    ソース乙

    でもイギリスの分け方は細かすぎる気もw
    贅沢品課税は納得 ただゲームの税率高くなりそうで嫌だな
    そこは贅沢な趣味かどうかという判断をしてほしいところ

  12. 名無し

    ■タイトル
    大金持ち優遇 格差ますます拡大? 政府、所得税上限が2億円になるように検討
     『中途半端に稼ぐ奴が一番損』な時代に

    ■記事最後のコメ部っぽいとこ
    上限を設けるなら、下限(年収200万以下無税)も設けろよ。

    ん?
    と思ったので

  13. 名無し

    ラッキー^^
    2億で済むなんて最高だ^^
    税金気にせず利益上げよう!
    浮いた金で欲しいものたくさん買っちゃおう。
    そして世界が動き出す、、、

  14. 名無し

    なら消費税あげるなよ

  15. 名無し

    禿同コピペ貼っとく

    700万人以上が所得税を1円も払っていなくて、
    人口の6割弱が控除後の実質所得税は年収の2-4%。

    一方、人口の1割程度の年収1000万円以上の層が、所得税総額の8割以上を納めている。

    それでも、まだ金持ち優遇ですか?
    いい加減、足の引っ張るのはやめた方がいい。
    年間年千万も所得税納めてくれてる高額所得者が1人国外に逃げたら、
    何十人分、何百人分の税収が一発でなくなるんだぜ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング