「ところで人間の目の解像度って何万画素あるの?」→研究結果、とんでもない画素数と判明、人間凄ええええぇぇぇぇ!! | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「ところで人間の目の解像度って何万画素あるの?」→研究結果、とんでもない画素数と判明、人間凄ええええぇぇぇぇ!!

002660

人間の目の解像度は何万画素? ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



images

iPhone 5sのカメラの解像度は800万画素ですが、キヤノンは7500万画素
デジタル一眼レフカメラをテスト中と言われています。
でも、人間の目では、何万画素が見えているんでしょうか? 
つまり、何万画素あれば実物と同じくらい精細に見えるんでしょうか?

動画でVsauceは、この疑問をより厳密に定義して説明してくれています。
明るさや画面との距離など諸条件が最適である場合、人間の視野を
埋め尽くすサイズの画面があったとき、それが何万画素であれば、個々の
ピクセルが見えず、実物のように見えるんでしょうか?



動画の中から、ポイントをピックアップしてみました。

・「解像度」は実は画素数とイコールではありません。
同じ画素数でも、光の量、センサーの大きさ、実際エンコードされる画素の数、
対象との距離によって変わってきます。またスクリーンサイズが小さければ
小さいほど、画面と人の距離が遠ければ遠いほど、画素数の違いは
わからなくなります。

・人間がものを見るときに完全にはっきり見えているのは目の「中心窩」が
光を受け取る、視野の中心2度ほどの範囲だけです。
これは腕を目の前に伸ばして両親指を並べたところと同じ範囲です。

・視神経が網膜に接するところには盲点があります。盲点を確認するには、
右目を閉じて左目の焦点を目の前に固定し、左の親指を目の前に立て、
中心から徐々に左に動かしていきます。あるポイントで親指が「消える」ので、
そこが盲点です。

・でも人間の目はつねに細かく動いているので、人間が認識する像としては、
部分的に欠けたりぼやけたりということはありません。
さらに脳が目からの情報を処理して、足りないところを補っています。

・脳の働きを理解するには、ネオン色拡散という現象がわかりやすいです。
5:00にある絵の背景は全て白ですが、人間は中央の黒い線が水色になっている
部分のみ、背景も水色であるように認識してしまいます。

・このように脳が処理をしているとはいえ、人間の「解像度」の計算は可能です。
人間が見分けられなくなる最小の幅を0.59分(60分=1度)と計算しています。
それを我々の視野の広さ全体に広げるとすると、5億7600万画素となります
つまり、人間の視野いっぱいに広がる5億7600万画素のディスプレイがあれば、
それは人間が見ている実体の像と同じ解像度になるってことです


・ただ、人間は画素で見ているのではなく、あくまで脳が処理した後の像を
認識しています
。メモリにセーブされるわけでもありません。
真の「映像記憶」が実在するという証拠はありません。人間は実世界を視覚的に
分解して認識してしないだけでなく、物語的にも分解してはいません。
現実の世界では全て連続して見えているのです。・・・というわけで

答えは5億7600万画素でした
動画では「実際は700万+100万画素くらいだよ」ってことでしたけど、
視野いっぱいを埋め尽くす5億7600万画素のディスプレイって…
あったらぜひ見てみたいものです。
http://www.gizmodo.jp/2014/03/post_14178.html

・iPhone 5sカメラ → 800万画素
・キヤノンデジタル一眼レフ → 7500万画素の
・人間 → 5億7600万画素


人間と同じ性能のデジタル一眼レフ発売されたら、とんでもなく
高性能で高価なカメラ・レンズになるわけですね。
人間、高性能過ぎです。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯





コメント

  1. 名無し

    二つの異なる画素数の画像を比較出来なくなったら…っていう実験が出来るようになれば解明

  2. 名無し

    赤い色が認識出来ない俺の解像度て

  3. 名無し

    >>2
    一点あたりのビット数が減るだけで解像度は変わらんぞ

  4. からあげ 

    >>3 書こうと思ったらもう書かれてた

  5. 名無し

    うそくせえ
    突き詰めると200画素ぐらだと思う
    見えてる所以外は見えてないし

  6. 名無し

    拡大してもぼやけないフィルム写真みたいなもんじゃないの?

  7. 名無し

    >>5
    お前視力0.1しかねぇんじゃねぇの

  8. 名無し

    フレームレートはどうなのよ?

  9. 名無し

    現金書留

  10. キヤノン

    キヤノン

  11. 名無し

    アナログなんだから単純に画素数に出来んでしょ
    無限大って言っても嘘じゃないけど本当じゃないって程度に多い

  12. 名無し

    5億画素とはいえ視界の端の方はほとんどぼやけてるし、視界の中央のあたりの限られた範囲以外はそんなに性能良くない気がするよ

  13. 名無し

    これからのデジカメには、人間の目を使え。

  14. 名無し

    一画素あたりの性能だってiPhoneとデジタル一眼じゃかなり違うのに
    目の性能まで同じレベルで比べるのはどうだろう。

  15. 名無し

    眼球の機能としてはそれだけの野9う力はあるけど、脳がそれを認識できないって感じ?
    アナログとデジタルの違いはあるけど、アナログってつきつめたら精彩なデジタルって話もあるしな

  16. 名無し

    中心視野と周辺視野の解像度の差まで考慮されてるのかどうか

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング