(震災から3年) 安部総理、巨大な防潮堤の見直しを検討する考え 「住民の気持ちが落ち着き、意識も変わってきた」 “造る”より“逃げろ” | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(震災から3年) 安部総理、巨大な防潮堤の見直しを検討する考え 「住民の気持ちが落ち着き、意識も変わってきた」 “造る”より“逃げろ”

P002493_s

安部総理、巨大防潮堤の見直しを検討。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


P002494_s

安倍晋三首相は10日午前の参院予算委員会で、
(中略)

東日本大震災の被災地で計画されている巨大な防潮堤建設事業に関し、
自治体との協議を踏まえて見直しも検討する考えを示した。

「発生直後の気持ちがだんだん落ち着き、住民の意識も変わってきた。
今後、見直しも自治体と相談しながら考える必要がある」
と述べた。

11日で震災から3年となることには「いよいよ4年目に入る。
復興をより実感してもらえる年にしたい」と決意を表明。
同時に「復興のステージが上がるたびに見えてくる課題がある。
現場の声を聞きながら、きめ細かに対応したい」と述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140310-00000524-san-pol

このニュースへのコメント
user
防潮堤を作る事で、景観が変わり、漁師がいなくなるなどして
過疎に繋がったら本末転倒。
どんな巨大なバベルの塔も天変地異には適わない。
津波の怖さは万人の知るとことなったが、大事なのはきちんと逃げる事。
冷静に地元の意見を中心にお願いします。
公共事業の無駄な押付だけはやめましょう。

user
海岸沿いあらゆるところに防潮堤なんて作ってたらいくら
国債発行しても足らないだろ、土地のかさ上げも同様だが
これからは住民感情を無視することになるかもしれないが、
もっとコストのかからない案を考えるべきだと思う
国民は東日本だけにいる訳ではないのだから
税の公平な分配も考慮すべきだ

user
原発だけは神の領域な気がする・・・
人間がコントロールできる領域ではないと思う
このままでは将来更なる恐怖に脅かされる不安がある!

user
それって住民感情で見直すもんなんか?
安全のために必要って判断から始まったんじゃないのか?
原発は住民感情無視なのが笑える。あと安定供給ばかり主張し、
安全って言葉が抜け落ちてる。正直すぎ(笑)。

user
防潮堤は 超ムダ。

海が見えなくなるうえ、どうせ津波が来る頃にはコンクリートが
劣化して…津波に砕けて押し寄せて…危険が増大するだけ。

そんなムダ金使うより、
今回津波にさらされた地域を非居住地とし、ゴルフ場、サーキッ
ト場、自衛隊演習場等 “津波が来てもOK” な土地利用にすべき。


冷静に考えるとこの規模の巨大地震は100年に1回、1000年に1回。
そのために維持費のかかるものを作るより、提案されているように、
津波が来ることがわかっている区域は来ても大丈夫な土地利用にするというのが
懸命でしょうね。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯ 




コメント

  1. 名無し

    >>冷静に考えるとこの規模の巨大地震は100年に1回、1000年に1回。

    そうやって油断していたから被害が大きくなったんじゃないか!

  2. 名無し

    必要性も無いのに立てる必要ないわ
    それなら津波の来ない別の場所に町を作ったほうが遥かに安く付く
    原発と違ってそこに町がなきゃ国益を損なうわけじゃあるまいし予算投入する意味がわからん

  3. 名無し

    >>1
    そうだな
    津波来ると思わなくて海近くに町建てたバカどもが悪いわ

  4. 名無し

    原発に関しては津波に限らず
    老朽化してきたらどう壊れるか予想が付かないところがあるから
    廃炉技術が確立するまでは新規建造すべきではないと思う
    完全に管理出来るようになったらガンガン建てたらいいと思うよ
    儲かるのは良いことなんだしな

  5. 名無し

    こんなもんあっちを出せばこっちが引っ込むで答えでないきがするんだ

  6. 名無し

    そもそも日本は地震大国だし、本土のここが揺れなくて安全という場所は無い。かといって原油が全くないと電気は作れなくなる。備蓄にも限度があるし。人口は減っているのに電力需要は増す一方。原発は燃料がいらないし、資源が無い国にとっては夢の発電装置だが、リスクは大きい。ハイリスク・ハイリターンってやつだが原発はやはり必要。

  7. 名無し

    こんなもん結局上が適当に決めて適当に実行してるだけ、

    実際首都圏に津波が押し寄せて今回のような被害があったら絶対に対応違くなるとおもうね。

    まぁ、実際東北の津波の影響と首都圏の影響じゃ被害額含め全然違うだろうからあたりまえだけど、

    結局は自分たちが被害を受けないと意識が変わらない。

    自分もそうだったし。

  8. 名無し

    原子力は神の領域とか言っちゃう人って
    今、原子の研究がどこまで進んでるとかも調べずそのフレーズが使いたいだけで言ってるよね
    原子力や放射線については医療でバンバン使えるくらい深く理解されてる
    今回の事故だって東電がケチらずちゃんとリスク対策していれば起きなかった事故だよ
    実際女川は全く問題なかったでしょうに

  9. 名無し

    >8 女川原発が事故に至らなかったのは奇跡だよ、関係者証言だから間違いない

    被災直後は恐怖や悲しみが先行して建設的な考えは出来なかっただろう
    少しずつ受け入れて前を向いたとき、目の前に巨大な防潮堤があって漁師や水産加工に携わっていた人は続けることが難しいと気付いただけでしょ

    それに今回の防潮堤は100年1000年に1度の津波ではなく50年に1度レベルの津波しか想定していない
    今の首都高や各地の橋やトンネルのように老朽化した後は?という問題をはらんでいる
    一度決めたから絶対やる!ってんじゃなくて融通が利くやり方じゃないと不満が出る

  10. 名無し

    山に囲まれた入り江とかは、やっといた方がいいと思うけどね~

  11. 名無し

    山に囲まれた入り江はやるんじゃなくて人が住んではいけないようにするのがいいんだろ
    あんな津波バッチコイのリアス式海岸の地域に人が住んでる事自体間違ってる

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング