【衝撃】「慣性の法則」が破れる?量子力学では粒子がまっすぐ進まず、ニュートンの第一法則に従わない可能性 | あまえび速報

【衝撃】「慣性の法則」が破れる?量子力学では粒子がまっすぐ進まず、ニュートンの第一法則に従わない可能性

index

「慣性の法則」が破れる? ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

1: 野良ハムスター  2017/09/15(金) 20:01:58.87 ID:CAP_USER9
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、
粒子の8%が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。

同成果は、同大先端物質科学研究科量子物質科学専攻のホフマン・ホルガ 准教授によるもの。
詳細は米国の学術誌「Physical Review A」掲載された。

ニュートンの第1法則によれば、自由空間中の粒子は常に直線に沿って動くはずだが、
この法則は量子力学においても有効なのかについては、不確定性原理によって
「運動中」の粒子を正確にとらえることができないため、明らかにはなっていなかった。

今回の研究は、位置の状態と運動量の状態との量子干渉効果を利用。その結果、
ニュートンの第1法則に反する明白な証拠が、3つの異なる時間における位置測定の統計から
得られる可能性が示されたとする。

同成果についてホルガ氏は、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、
少なくとも粒子の8%が直線に沿って動いていないことがわかるとしている。
また、今後、量子の干渉効果が結果的にニュートンの第1法則を破る可能性の
最も顕著な証拠となりうることを示しているとコメントしている。

 knkasoku
http://news.mynavi.jp/news/2017/09/15/208/

251: 2017/09/15(金) 21:06:18.73 ID:kysCJC300
>>1
そもそもどんな経路を通るかなんて
はなから問題じゃないでしょうに。
結局、考えられる全ての経路の重ね合わせなんだから。

262: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:08:21.78 ID:kP3CZNal0
>>1
素粒子以下の世界では既存の物理法則が成り立たないってのは大昔からとっくに指摘されていたことだろ
だからこそ統一理論の構築が難題とされているわけで

273: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:11:42.91 ID:gO9lJCsy0
>>262
分かっているうえに実験に成功したら100%成果になるのに、あなたはなんでやらないの?

271: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:10:49.13 ID:ZnKSsKed0
>>1
>不確定性原理によって「運動中」の粒子を正確にとらえることができないため、

運動中の粒子をとらえられないのは、原理的な問題で、観測の問題ではない。
基本的に粒子の位置自体が存在しないのと同じ。
だから、慣性の法則の適用外は最初から分かっている。
だから、この実験自体はOPERA かSTAPの可能性あり。
しかし、量子力学範囲の運動をニュートン力学次元でとらえることのできた画期的な研究の可能性は残る。

トカナかマイナビかは微妙。



302: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:18:05.94 ID:LnbsWaeD0
>>1
そりゃゆらぎがあるから当たり前の話じゃないのか?
不確定性原理の初歩だろう?

694: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 23:25:27.55 ID:7GUPmiAm0
>>302
論文では大きさを見積もっていて、
原理で許される範囲を超えて大きいということみたいよ。
斜め読みしかしてないから間違ってたらスマン


337: 婆 ◆HKZsYRUkck 2017/09/15(金) 21:25:36.47 ID:os6ZhkHe0
>>1
> 少なくとも粒子の8%が直線に沿って動いていないことがわかるとしている

そいやちょっと前に、「光速は光子の群速度であって、個々の光子の速度は
けっこうバラバラ」みたいなニュースのスレを見た気がする。
なにごとにもブレはあると。

390: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:37:08.57 ID:J4oZgl0c0
>>337 本当かよ。
光速を基準にこの宇宙は成り立ってそうだというのに。
それでいいのか?
それは真空ではなくて、何かの物質を通した場合の光速がバラけるとかいう話ではないの?

411: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:42:19.81 ID:b82j2fSE0
>>390
逆に光速だろうと何だろうと、量子世界で速度にゆらぎがなかったら
不確定性原理で位置がかなり不確定になるわけで

436: 婆 ◆HKZsYRUkck 2017/09/15(金) 21:49:00.90 ID:os6ZhkHe0
>>390
探してきた。たぶんこれだな。
https://wired.jp/2015/01/27/speed-of-light-slowed/

と言いつつ、今読んだらけっこう眉唾だよなあw

451: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:54:55.07 ID:ZnKSsKed0
>>436
トンデモ記事にしか見えない。
つっこみどころ満載。
地方国立大級の物理学科の「間違い探し」課題にちょうどいい。

364: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:30:59.93 ID:fpWJMUZz0
量子論における位置の期待値や運動量の期待値値は古典論に従うという
Ehrenfestの定理はとっくの昔に知られてるだろ。

それなら、位置や運動量の振る舞いの中に
古典論に従わないものがあるのは当然だと思うんだが
>>1の何が凄いんだ?

383: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:35:43.20 ID:xZaMG4+c0
>>364
特定の運動量の集団に対して調べたからじゃね?

2: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 20:04:24.18 ID:+yxZmR6Z0
気のせいだろ

4: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 20:05:00.63 ID:T0vqUWfw0
とっくにわかってたことだが


9: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 20:05:23.50 ID:lKzHg5UF0
量子力学なんて人間が理解できない似非科学だよ。
シュレジンジーの猫なんて詭弁でしかない。

104: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 20:24:42.62 ID:SkER8wcE0
>>9
卑近なところで言えば電子レンジの働く原理とか量子力学だぞ
普通に現実世界で実用されている

142: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 20:33:12.43 ID:jookEjrQ0
>>104
水分子の化学結合を説明するには量子力学が要るけど、
水分子の分極を所与のものとすれば電子レンジの原理は古典論でも説明できるような。

13: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 20:05:58.99 ID:ezZqC8mv0
すごいな。
いやよくわからんのだが。

5: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 20:05:00.90 ID:gn2W6hPL0
粒子にも反抗期が有るんだね(笑)

350: 名無しさん@1周年 2017/09/15(金) 21:28:13.15 ID:ommVjjBi0
>>5
粋なコメントだ

ttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1505473318


1001: (´・ω・`) 名無しのえび速さん 2099/1/1(日) 13:57:17.37 ID:ebisoku
【画像】こんなエッチな身体の女子アナが地上波に出てていいのかよwwwwwwww
【必見】人気グラドルが露出エロ衣装を着た結果wwwwwwww
【エロ注意】ワイ、このエロ漫画がエッチすぎて抜くwwwwww
【ガン見】ロシアのJKエロ過ぎワロタwwwwwww
【エロ注意】水泳部女子のエッロいエッロいプリケツwwwwwwwwwwww
【朗報】小学生に巨乳化傾向・10歳からブラジャー当たり前wwwwwww


コメント

  1. 匿名

     地球表面上で検査してりゃ そりゃ 太陽電磁風やその他巨大な宇宙風に晒され 粒子 如き 暴れるだろ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング