小学生の列に車が突っ込み児童5人がけがをした去年9月の事故、19歳少年は「危険運転傷害にあたらず」京都地裁判決 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

小学生の列に車が突っ込み児童5人がけがをした去年9月の事故、19歳少年は「危険運転傷害にあたらず」京都地裁判決

012724

小学生の列に車が突っ込み児童5人がけがをした去年9月の事故、
19歳少年は「危険運転傷害にあたらず」。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



1: すらいむ ★@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 22:56:31.69 ID:???0.net

危険運転傷害にあたらず 京都地裁

ab08fcc4

去年9月、京都府八幡市で小学生の列に車が突っ込み、児童5人がけがを
した事故で、京都地方裁判所は、最も悪質な部類の事故だとしながらも、
制御できないほどスピードが出ていたとは認められず、より刑の重い
危険運転傷害罪にはあたらない
として、車を運転していた少年に
懲役2年6か月以下の判決を言い渡しました。

去年9月、京都府八幡市で小学生の列に乗用車が突っ込んで児童5人が
けがをした事故で、運転していた19歳の少年はいったん自動車運転
過失傷害の罪で起訴されました。

裁判で、検察側は、より刑の重い危険運転傷害罪への切り替えを求め、
懲役4年6か月以下を求刑したのに対して、弁護側は
「ドリフト運転を行う意図はなく、危険運転傷害罪にはあたらない」
と主張していました。

14日の判決で、京都地方裁判所の後藤眞知子裁判長は
「公道で無謀にもドリフト運転を試み、失敗して起こした事故で、最も悪質な
部類に入る。以前からドリフト運転を繰り返していることからも、起こるべくして
起こった事故だ」と指摘しました。

その一方で、「車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず、
危険運転傷害罪にはあたらない」として、自動車運転過失傷害の罪を適用し
、少年に懲役2年6か月以下を言い渡しました。
判決について、少年の弁護士は「危険運転傷害罪は成立しないというこちらの
主張は認められたが、ドリフト走行を試みていないという主張は認められていない」
などと話し、控訴を検討していることを明らかにしました。

事故でけがをした児童の家族は「裁判長は起こるべくして起こった事故と
指摘しているのに『危険運転傷害罪にはあたらない』とされ、刑が軽くなったことには
納得ができない」と話していました。

判決について、京都地方検察庁の永村俊朗次席検事は「判決内容を精査し、
上級庁とも協議のうえ、適切に対応したい」というコメントを発表しました。

NHK NEWS WEB 10月14日 22時38分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141014/k10015399101000.html




8: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:03:28.84 ID:In7dzSbM0.net

また、お花畑か


9: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:03:48.06 ID:2olWGG+L0.net

ドリフトは危険運転じゃないってことか。
そうかそうか。


34: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:10:24.38 ID:3/Q9MW/20.net

>>1
>「車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず、
危険運転傷害罪にはあたらない」


なら何故、車が制御出来ずに小学生を殺したのかはっきりさせろよ。
裁判官ってアホか?


137: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:13:37.25 ID:CPX3gao4O.net

制御できなかったから
突っ込んだんだろ!
裁判官は頭おかしいヤツしか
いないのか?


152: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:28:24.31 ID:lf+wJ4HSO.net

しっかり制御したうえで小学生に突っ込んだなら、
もっとひどいと思うんですが…

72: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:24:38.78 ID:yXN49WRT0.net

誰が考えても危険な運転だろうが
酷いレベルだな


211: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 01:01:49.26 ID:IXx2oK6K0.net

>>1
動物ってのは不思議なもので、注意を向けるとそっちに突っ込むんだよ
これは立証されてる

だから小学生の登校の列に車が突っ込むのは当たり前で
危険運転の結果とは言えない

通学路を車道沿いに設定した市の方が責任を問われるべきでしょう


284: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 04:09:26.43 ID:waLLVCJf0.net

>>1
「最も悪質な部類の事故」なのに
「危険運転傷害罪にはあたらない」のはなんでだ?(´・ω・`)


286: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 04:48:44.13 ID:SAdNB4Gm0.net

>>284
順番逆

危険運転傷害罪にはあたらない。
とは言っても普段から運転が荒い。
なので起こるべくして起こった事故ともいえる。
だからぐっと重めの2年半。
ってことだろ

↓この人も同じ

>「裁判長は起こるべくして起こった事故と指摘しているのに 
>危険運転傷害罪にはあたらない』とされ、刑が軽くなったことには
納得ができない」


338: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 09:45:13.38 ID:gF/MKpYW0.net

>>326 >>331
地裁の裁判官は馬鹿しかいないからねw

一般的に制御できないほどスピードではないが、
制御技術が未熟であった、あるいは操作ミスにより事故を起こした。
よって過失の範囲、ってな判断だろ。


4: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:02:01.84 ID:bQgZZMSE0.net

B最強やな
日本の司法は、腐っている!!


7: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:02:41.82 ID:SEc4bg4w0.net

>車の制御ができないほどスピードが出ていたとは認められず

制御ができなかったから事故ったんじゃん
もういや、このバカ司法制度・・・


297: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 08:13:59.90 ID:IN/rtRzj0.net

>>7
だよねぇ


13: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:04:05.81 ID:Cxf37AMz0.net

日本の交通犯罪は司法が甘すぎるな


14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:04:10.53 ID:KsGHArUb0.net

制御できないほどスピードは出ていなくて突っ込んだということは
故意に突っ込んだとでもいうのか?


19: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:05:52.86 ID:XK5REzCN0.net

ドリフト状態でも制御していれば事故らない。
この判決、被害者の血縁者はコイツが出所したときドリフトで
突っ込んで同じ目に遭わせてやれ。


20: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:06:25.79 ID:Z0/OVICq0.net

司法試験に受かるのはキチガイしかいないのか


22: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:08:04.57 ID:+tFx6jEh0.net

もともと法の適用範囲が狭すぎるのが問題なのに、
なぜか裁判官が叩かれる。


344: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 09:51:45.23 ID:/s62Iqjo0.net

>>22
これが司法側の言い分なんだが
はっきりいって言い訳でしかない


29: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:09:30.82 ID:AW5gar840.net

くっそムカつくな
目には目をでもええんやで


31: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:09:48.04 ID:PKSlF6mh0.net

こういう判決を「屁理屈」という・・・


35: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:10:26.43 ID:MDNkW24L0.net

未来あるこどもの命をうばったが
だからといって

生きてるものの未来を奪うのは間違ってる
更正と社会復帰のチャンスを与えないと


40: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:11:49.75 ID:vwl/wsGi0.net

ひかれて死んだ奴らが悪い
道路を歩くとか馬鹿だろ


42: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:12:16.34 ID:LJgt6Blx0.net

はい、裁判所のお墨付きでました。

ドリフト走行は、危険運転ではありません。


46: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:13:37.88 ID:MswqCF7pO.net

まったく中途半端な判決だ
せめて
危険なドリフトした→危険運転適用
してない→適用しない
じゃないのか


48: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:14:54.24 ID:1QuuOODc0.net

判決おかしいだろ


49: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:14:54.15 ID:C6+kHpkvi.net

いい加減にしろよ。やったもん勝ちか。
こいつらは無免許で寝ずに運転したキチガイだろーが。
日本はなんでこうもクズ判決ばっかりなんだ。



148: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:23:56.33 ID:TSswRXkrO.net

まあ、死人が出てないから早く
出所させて、早く賠償させろってことだ。


http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1413294991/





コメント

  1. 名無し

    車を普通に制御できない奴が車乗るな。
    それに速度出てないならドリフトじゃなくてただのテールスライドがほとんど。

    最近、運転してるとイライラする運転者ばかりで困るわ。

  2. 名無し

    「制御できないスピードではなかった」てことは「制御できてた」て事だよな。
    ということは意図して小学生の列に突っ込んだってことじゃん?
    より悪質ってことだよな?

  3. 守られるべきものは守られない!

    これで方のしたの平等

  4. 名無し

    こういう馬鹿はドリフトで轢かれればいい

  5. 名無し

    >>2
    普通のドライバーなら制御できるスピードだったけど
    ヘタクソだったから事故った
    ヘタだっただけなので危険運転じゃない、という屁理屈

    自分の力量で制御できない運転すりゃ危険運転だろ

  6. 名無し

    制御できてない事故ってなんだよw
    制御できてりゃ事故らんわ

    意図的に突っ込んだってことか?
    そっちの方が悪意があるだろ

  7. 名無し

    あらあら、どんな権力が働いていくらで買収されたのかしら~

  8. 名無し

    法律の文言を現実に適合するように解釈して運用するのが裁判所の判例ってもんだろうが

  9. 名無し

    コネか金さえありゃ、
    殺人すら逮捕無しになるからな。
    この国は。

  10. 名無し

    で、加害者はどこの部落なんだ?ザイニチか?

  11. 名無し

    車の制御できなくてツッコんでるんだから、このクソが”制御できない速度”だったことは事実だろうが・・・・アホなのか・・・・

  12. 名無し

    >>10
    京都だからなーどっちもあり得るなー

  13. 名無し

    速度出してなくてもドリフトはできるからな
    検察は当然控訴するんだろうな

  14. 名無し

    地裁は相変わらずの無能判決だな
    こういう餓鬼は更正の余地ないんだから務所から出さなくていいわ

  15. 名無し

    >>13
    ドリフトしたことあるか??

  16. 名無し

    「制御できないほどスピードが出ていたとは認められず・・・」

    な~るほど!
    後輪がグリップ失ってケツ踊ってても
    速度が40km程度なら「制御できうる速度」ってことで人轢いても罪は軽いんだな

     裁 判 官 っ て ア ホ 揃 い か ! ! ! 

  17. 名無し

    「制御できないほどスピードが出ていたとは認められず・・・」

    『制御できるスピード』で突っ込んでるなら無差別殺人ですよ。

  18. 名無し

    制御できないスピードじゃないのに突っ込んだほうが悪質だろ

  19. 名無し

    金の力ってすごいね
    賄賂重罪にしろ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング