【超解説】北朝鮮の弾道ミサイルを何故迎撃しなかったのか | あまえび速報

【超解説】北朝鮮の弾道ミサイルを何故迎撃しなかったのか

index

北朝鮮の弾道ミサイルを何故迎撃しなかったのか ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:48:37 ID:K5A
能力からわかること、
法律からわかること
雑誌とか報道で出てる情報でまとめるやで

出来る事、出来ない事をわかる範囲で共有して、
次にパニックにならないようにしよう

2: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:49:07 ID:K5A
まず今回の時系列や
報道によると

午前5時58分 発射
6時2分 Jアラート
6時6分 北海道襟裳岬上空通過
6時12分 襟裳岬東1180kmの海上に着弾

3: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:49:46 ID:K5A
政府発表によれば

安倍晋三首相
https://mainichi.jp/articles/20170829/k00/00e/010/130000c.amp
「発射直後から北朝鮮ミサイルの動きは完全に把握していた。
 国民の生命と安全を守る万全な態勢を取っている」

小野寺大臣
https://www.buzzfeed.com/jp/kensukeseya/pac3-sm3?utm_term=.xb8e3ekv5E#.kaeoloVJgD
「防衛省と自衛隊としましては、北朝鮮が弾道ミサイルを発射した際には、
 自衛隊の各種レーダーにより発射を確認しておりましたが、
 我が国に向けて飛来する恐れがないと判断したことから、
 弾道ミサイル等破壊措置は実施しておりません。
他方、艦艇および航空機による警戒監視活動は継続して実施中である」



4: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:50:48 ID:K5A
つまり、発射については発射直後から探知して追尾してた事になるんや
なのになぜ迎撃行動をしなかったのか?

これはいろんなスレ見ても、疑問をもつ人だらけやった
「なんで迎撃しないんだ!?」って

6: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:51:24 ID:ai9
海に落ちるのわかってるからじゃね

8: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:51:51 ID:MFw
領空かどうか怪しいから

9: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:52:16 ID:NJS
日本の真上に攻撃用ミサイル飛んでたんでしょ
普通迎撃すると思うが

10: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:52:26 ID:K5A
まず法律的な話をするとや

自衛隊法第八十二条の三「弾道ミサイル等に対する破壊措置」より抜粋要約

弾道弾破壊措置命令

「我が国に飛来するおそれがあり、その落下による我が国領域における人命又は
 財産に対する被害を防止するため必要があると認める場合」
「我が国領域又は公海の上空において破壊する」

16: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:54:09 ID:K5A
つまりや

一般の人は>>9みたいに考えるのが普通やけども、
「法律上」は>>10にあるように、「領土・領海への着弾する弾道弾」以外は
法律上迎撃できないようになってるんや

13: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:53:17 ID:K5A
>>10はどういう意味かというと

「わが国領域」つまり領土、領海やね
そこにおける人命、財産の被害の防止のため

このためだけに迎撃が認められてる

15: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:53:47 ID:anp
どうせ海に落ちるって思ってたけどいつの間にか国内に落ちてたでござる



18: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:55:12 ID:K5A
「日本上空を通過する」けれども、「日本本土に着弾する弾道弾『ではない』

日本本土に落ちてこない弾道弾だから、最初から法律上では迎撃対象ではないんや



25: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:56:56 ID:Tae
シビリアンコントロールの弊害
無能な政治家どもにミサイル迎撃の判断などできるわけがない

29: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:58:03 ID:K5A
>>25
「弾道弾破壊措置命令」は24時間365日発令状態になっとる
つまり、「日本着弾コース」の弾道弾ならば現場判断で迎撃可能なんや

37: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)20:59:34 ID:Tae
SM3ブロック2Aはまだか
前倒ししてさっさと配備しろよ

40: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:00:36 ID:K5A
>>37
今改造中のあたご型2隻はSM-3 Block2A装備やな
なお年内に改修終了との報道があった

Block2A装備は世界の艦船9月号に記述があった

38: ヽ(`ω´)ノ人工マンコマン■忍法帖【Lv=17,メタルスライム,dBq】 2017/08/29(火)20:59:44 ID:yxF
アメリカ「早く日本に当てないかな~わくわく」

74: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:12:23 ID:K5A
>>64
実際、ポーランドやルーマニアのイージス・アショアはアメリカ海軍が運用してる
「陸上にある現役艦」みたいな扱いになるとか
日本で陸自がやる理由についてはいくつか推測がなされてるけど

・PAC-3の空自、イージス艦の海自がいるので、陸もMDに加われ、という推測
・国土防空の陸自一本化、PAC-3の陸自への統合の一環では!?、という推測
・単純に海自だと配備する土地出せないし、空自だと人が足りないからだろ、という推測


がある

81: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:14:43 ID:Tae
>>74
やっぱり陸軍が力を付けてきたんだな
まあ戦車も減らされてるし多少は新しいの与えてあげないとね

55: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:05:27 ID:K5A
これは、今現在こんごう型の4隻は、米国のBMDイージスと合同で、
24時間365日の弾道弾破壊措置任務についてるとされている

けど、これは貴重なイージス艦を常時日本海に貼り付ける必用がある、ということや
しかしイージス・アショアを導入した場合、24時間365日待機のBMD任務はアショアがやる

という事は

>>52-53
BMDから解放されたイージス艦を、尖閣諸島に貼り付ける事も可能になる

42: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:01:20 ID:K5A
さて一方、メディアでよく見るPAC-3やが
これは、今回の件でも仮にグアム向けでも出番は無い

44: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:02:04 ID:CcQ
>>42
なぜ?グアムならてっきり活躍するもんやと思ってたけど

47: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:02:49 ID:K5A
>>44
PAC-3は迎撃高度は15km程度、射程も20km程度とされてる
PAC-3は 「落ちてきた弾道弾を大気圏下層の、地上ギリギリで破壊するミサイル」なんや

だから


  「日本本土に落ちてこないミサイルは迎撃できない」

62: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:07:16 ID:K5A
>>44
ちなみにグアムには米軍のTHAADが配備されてるのでPAC-3の出番はない

63: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:07:38 ID:fYn
日本も試し打ちの練習すればええのに

71: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:09:44 ID:K5A
>>63
>>66
ためしうちはやっとる
具体的にはSM-3 Block1Aについてh


日本のBMD参加実績

2006年6月22日 FTM-10 Stellar Predator
こんごう型きりしまとバーク級ポール・ハミルトンがミサイルの探知・追尾及びデータリンク訓練を実施
タイコンデロガ級シャイローがSM-3 Block1Aを発射、撃墜に成功

2007年12月17日 JFTM-1 Stellar Kiji
こんごう型こんごうが中距離弾道弾標的にSM-3 Block1Aを発射、撃墜に成功

2008年11月19日 JFTM-2 Stellar Hayabusa
こんごう型ちょうかいが中距離弾道弾標的にSM-3 Block1Aを発射、探知及び追尾には成功するも撃墜には失敗
原因はSM-3の製造不具合による弾頭故障
なお事前に発射タイミング等は通告しない試験

2009年10月27日 JFTM-3 Stellar Raicho
こんごう型みょうこうが中距離弾道弾標的にSM-3 Block1Aを発射、撃墜に成功
なお事前に発射タイミング等は通告しない試験

2010年10月28日 JFTM-4 Stellar Taka
こんごう型きりしまが中距離弾道弾標的にSM-3 Block1Aを発射、撃墜に成功
なお事前に発射タイミング等は通告しない試験
バーク級レイク・エリーとラッセルとのデータリンクを使用



こうなっとる

65: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:08:10 ID:l74
日本としては経済制裁と遺憾の意を示すしかないからねぇ

中国は戦争にならない程度に放置してインドとの紛争に対処したいだろうし
ロシアの目はウクライナとか西側に向けてるだろうし

69: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:09:02 ID:K5A
で軽くまとめると

・法律上、日本本土に着弾する弾道弾を迎撃する権限は通常付与されていない
・現行のSM-3 Block1Aの場合、日本の上空を通過するだけで、迎撃高度に降りてこない弾道弾は技術的迎撃困難
・PAC-3にいたっては「日本本土に着弾しない弾道弾」は交戦機会そのものがない

という事になる
SM-3 Block2Aが導入されれば事情は変わるが

72: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:11:46 ID:Tae
イージス艦って1個の弾道ミサイルに対して1艦しか追尾できないって聞いたことがあるが
イージスアショアなら飽和攻撃に対応ってできんのか?

77: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:13:38 ID:K5A
>>72
アメリカの試験で、弾道弾の同時2目標迎撃については成功してる
限界数はないんや

87: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:16:56 ID:K5A
>>72
みっけた

SM-3は2007年11月6日のFTM-13「ステラーグリフォン」試験で、
弾道ミサイル標的の同時2目標迎撃に成功しとる

限界数はわからん
ポーランドのイージス・アショアはSM-3を24発装填してるようで、それが同時迎撃可能数じゃないかって予想もある

91: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:18:41 ID:Tae
>>87
1個のアショアシステムで24発しか撃てないの?
日本に配備予定2機って聞いてるけど足りるかね?

93: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:19:44 ID:K5A
>>91
実際の限界数はわからん

けども北朝鮮はノドンの「発射基」の保有数は50基以下、という話や
ミサイル本体は200発以上あっても、発射台は50個しかないとされている

97: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:21:54 ID:Tae
>>93
北の飽和攻撃でも50発が精一杯なのか
それでもアショア2機じゃ足りんな

100: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:23:03 ID:K5A
>>97
まぁ日本相手に乾坤一擲の最大発射するかどうかって話もあるし、
アショアの限界数が1基24発かどうかもわからんけどね

そもアショア以外にもBMD装備はあるわけだし

76: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:13:31 ID:rd3
アメリカからの迎撃指示がなかったんじゃね?

82: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:15:11 ID:K5A
>>76
迎撃指示の有無はわからんけど、情報はもらっとるはずや
軍事研究って雑誌によれば、米国の早期警戒衛星はリアルタイムに貰ってる、らしい

三沢に航空総隊司令部(日本のミサイル防衛司令部)があるのも関係がありゃろ

79: ヽ(`ω´)ノ人工マン■忍法帖【Lv=17,メタルスライム,dBq】 2017/08/29(火)21:14:10 ID:yxF
外れた追撃ミサイルの行き先も問題やな
まさか韓国に当たったらどうするね

84: 名無しざん@お─ぷん 2017/08/29(火)21:15:51 ID:sr0
>>79
まあ普通に考えてコレだよな

98: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:22:03 ID:K5A
ちなみに新型のSM-2 Block2Aは射程2000kmでより長い
迎撃高度も1500km以上、となるようなので、今回のようなケースも迎撃可能になる

101: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:23:22 ID:K5A
>>98の場合は、法律上の問題も出てくるだろうけども

102: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:23:54 ID:K5A
法律の話といえば
数日前に小野寺大臣が 「グアムにおちた場合は存立危機事態に該当する」 って話をしていたやね

106: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:26:15 ID:Tae
>>102
落ちたら存立危機事態なのか…
落ちる前から危機だと思うんだが
まあそこは着弾地点が把握できないと法的に迎撃もできんのか?

110: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:27:46 ID:K5A
>>106
そこはある意味政府判断によるんよ
ただ存立危機事態の定義は

「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、
 これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、
 自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」


グアムへの弾道弾は
これに該当する可能性がある、と言う判断をしたんやな

115: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:30:12 ID:K5A
>>110にあるとおり


「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、
 これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、
 自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態」



これの認定で何がおこるんや?

103: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:23:55 ID:Tae
陸海軍を軍縮してミサイル防衛軍つくれ

107: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:26:31 ID:K5A
>>103
今後PAC-3が陸自に統合されたらそうなるかもしれん

>>104
弾道弾の迎撃の場合は問題ないんや
なぜなら、弾道弾は、弾道軌道を描いて「地上に落ちてくる」ミサイルや
つまり第一宇宙速度に達していない

第一宇宙速度に達していないとはつまり、重力に引かれて地上に落ちてくる
デブリにはならん



108: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:27:20 ID:oI2
>>107
地上に落ちてきてもマズイだろ・・・



111: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:28:44 ID:K5A
>>108
破片については大気圏との摩擦で燃え尽きる、という考えやな
とりあえずは

>>109
「落ちてくる場合」は迎撃対象やで
「落ちてくるかもしれない」段階では迎撃できんが
法律所は、やね

113: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:30:00 ID:DJ8
やっぱり安保関連法制整備は北朝鮮に備えてのことだったのか

119: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:34:18 ID:PKD
ミサイルの弾道に関係なく
日本政府のやることは一つ
菅か安倍の遺憾砲だけ

他に何がある

121: 名無しさん@おーぷん 2017/08/29(火)21:36:09 ID:K5A
>>119
おそらくは、日本着弾コースに乗らない場合はそうなるんやな

日本からしたら
「バットふって欲しいならストライクゾーンにタマ投げろよノーコンピッチャー」

って話や
北朝鮮は敬遠球しか投げておらん


ttp://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1504007317/

1001: (´・ω・`) 名無しのえび速さん 2099/1/1(日) 13:57:17.37 ID:ebisoku
【画像】こんなエッチな身体の女子アナが地上波に出てていいのかよwwwwwwww
【必見】人気グラドルが露出エロ衣装を着た結果wwwwwwww
【エロ注意】ワイ、このエロ漫画がエッチすぎて抜くwwwwww
【ガン見】ロシアのJKエロ過ぎワロタwwwwwww
【エロ注意】水泳部女子のエッロいエッロいプリケツwwwwwwwwwwww
【朗報】小学生に巨乳化傾向・10歳からブラジャー当たり前wwwwwww


コメント

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング