「使えない大学」特集1位に法政大学 本当か?「週刊ダイヤモンド」調査に反響 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「使えない大学」特集1位に法政大学 本当か?「週刊ダイヤモンド」調査に反響

P028094_s

ダイヤモンドの『使えない大学』調査に異論。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


access_ichiran

1位は法政大学、2位が日本大学、3位が青山学院大学…。
週刊ダイヤモンドが「仕事で使えない人材輩出」の大学ランキングで
こんな結果を出したことが、様々な意味で反響を呼んでいる。

「使える大学」と「使えない大学」――。現場で働く個々のビジネスマンから見ると、意
外な評価になるかもしれない。

■仕事に対する気概が感じられない?
週刊ダイヤモンドの2014年10月11日発売号の特集は、こんな観点から独自の調査を行った。

それによると、転職サイト「ビズリーチ」と協力して、ビジネスマン1854人に
「使える人材輩出大学」をベスト5、ワースト5まで挙げてもらった。
1~5位までをそれぞれ5~1点としてカウントし、「使える」から
「使えない」を引いた得点差で序列を決めた。

集計結果としては、ベスト30もランキングされているが、ネット上では、
ワースト30の方が関心を集めている。

得点差223点でワースト1になった法政大学は、「グローバル人材輩出」
「経営幹部人材輩出」でもワースト1になっている。さらに、「理系人材輩出」では、
ワースト2に入った。ダイヤモンド誌では、その理由については説明していないが、
ビジネスマンらの声は紹介している。法大OBについては、「ばかになって
人に頭を下げられる」というメリットを挙げる人もいたが、「専門分野の
追求姿勢に強さがなく、大学時代に集中して何かを行っていない」
「仕事に対する気概が感じられない」といった厳しい評価が目立つ。

ワースト2の日大は、得点差218点で、「経営幹部人材輩出」「理系人材輩出」では
ワースト1(前者は法大と同率)に入った。3位では、青山学院大が得点差141点となっている。

これに対し、各大学の関係者からは、ネット上で様々な反応が出ている。

ランキング集計手法に疑問が相次ぐ
特に、反応が多かったのがワースト1の法大だ。ブロガーとしても知られた
社会学部准教授の藤代裕之さんは、「悲報」だとツイッターで紹介し、
「去年から縁あって法政で教えていますが、大変残念な結果です」と漏らした。
そして、「たかがランキングとか、調査手法がとか、意見はあると思いますが、
一つの現実として受け入れなければ…」として、危機感を持って今後の
ゼミ運営などに当たりたいと決意を示している。

一方、文学部教授の尾谷昌則さんは、ツイッターで「調査方法にはかなーり
問題があると思うな」と週刊ダイヤモンドの特集に疑問を呈した。
回答者の出身大学の偏りによっては、調査結果に影響が出るかも
しれないからだという。

確かに、こうした調査の場合、一般に名前が知られ、卒業生の
多い大学が票を集めやすい傾向がある。アンケート対象になった
ビジネスマンの属している企業や職種によっても相当の差が出る。

ネット上では、「使えない大学」などのランキングを得点差で出したことに、
批判が相次いでいる。「使える」「使えない」の総得点における割合として
出さないとおかしいのではないか、との指摘だ。そのように集計すると、
ワースト1位は、国士舘大学、名城大学、文教大学、亜細亜大学などが
同率で選ばれるというのだ。

また、評価したビジネスマンや特集を参考にするような企業についても、
揶揄する向きが多い。「使えるとか使えないとか、自分で育てる気もないくせに
よく言う。こんなのに投票している人物こそ使えない人材」
「こんなのを参考にする人事部がいたら、その人事部こそが使えない」といった声だ。

ランキング結果について、法大の広報課に取材すると、管理職が
外出して連絡が取れず、すぐには回答できないとの話だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141014-00000007-jct-soci

大学名でのレッテル貼りはどうしてもしてしまいがちですが、
それは一概にはいい人事とは言えないんでしょうね。
そりゃ確かに、東大最下位の人と法大主席の人を比べると・・・という
話になってくるでしょうし。大学入って開花した人、落ちぶれた人などさまざま。

そもそもダイヤモンドがどうなんだなどの意見は
以下コメント抜粋を参照。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

005442
「使えない大学」ってキツい表現の見出しが「注目を得たいんです」って
魂胆が丸出しな感じたいたします。
しかもこういうキツい表現の見出しの記事は、あまり内容がないことが
多いような気もいたします。

なんというか有名税みたいなもの。
全国に大学が700?以上あって、その中で一般に名前を
知られているところなんて100もないでしょう。
知られていないところなんて、名前さえ出ないのだろうから、
こんなの気にしないこと。
それに、ビジネス系経済誌では、ダイヤモンドの質の低下、
それに伴う東洋経済の相対的地位向上が最近はあると思うよ。

この調査が当てにならない事は承知の上で書くけど・・・
有名大学だから期待値が高い分、使えないと思われてしまう事はあるかもね。
特に法政は学部を増設して学生数が増えた訳だし、日大は学生数が日本一。
ピンキリで色んな学生が集まって当然。

一部上場の会社で数十年務めているが
大学別で云々は全く感じた事は無いし
そういう事実は無かった要は個人の問題ですよ

まぁ、仕事で使えるか使えないかは、それぞれの能力に
依存する事であって、ただ、偶然にそれが法政大学が多かっただけだろ?

使える、使えないの判断は、社内での判断だから、無理して
一流会社に入って、周りと比べるとそうなってしまう。
高校ではトップでも一流大学に入るとただの人になってしまうのと同じだよ。

MARCHなかでは1番入りやすいらしけど
でも、全国の私学中で見たら優秀ですよね

学生に肯定的な評価を下すような類似の調査は過去にも沢山あるのに、
これに限って調査結果を疑うのは疑問。調査対象になっている
企業に偏りがあり、また「グローバル人材」にも偏りがある
(ある程度能力が高くないと「グローバル人材」になりえない)。
そのような範囲の中での調査ということだろう。

読んだけど、ひどくて雑な特集。大学どうのこうのより、
「週刊ダイヤモンド」の特集レベルの低下が印象に残った。
誰に調査したかも不明だし。慶應ばかりチヤホヤ持ち上げる印象。
買う意味ないですよ。



 



コメント

  1. 名無し

    立命館大学

  2. 名無し

    まぁ大学のランクの割には法政青学は使えないと思う。

    というか脳味噌置いてきたのかと思うほど考える力が弱い人の割合が多い。
    留学ガッツリしてました!って人とかだと結構考える力強くて使えるけど。

  3. 名無し

    どの業界でって限定してないあたり集計が雑

  4. 名無し

    名前が悪いんだろ

    くされ芸人と名前が一緒だから

  5. 名無し

    東の早稲田、法政、西の立命
    ここらは左翼大学としてとうに知れ渡ってるから避ける企業は避けるよ

  6. 名無し

    『使えない大学』のサムネとして我が立教大の画像を使うとは何事だ

  7. 名無し

    ※5
    おじいちゃん昭和はもう終わったのよ・・・

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング