【悲報】年金受給開始「75歳とか、どう?」 内閣府の検討会で意見 | あまえび速報

【悲報】年金受給開始「75歳とか、どう?」 内閣府の検討会で意見

dacea1cd41b9157e28bb67fefa299a8d_tb

年金受給開始「75歳とか、どう?」 内閣府の検討会で意見 ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

1: 孤高の旅人  2017/07/20(木) 01:03:20.98 ID:CAP_USER9
7/19(水) 7:46配信
朝日新聞デジタル

 公的年金を受け取り始める年齢を70歳より後にもできる仕組み作りを
高齢社会対策大綱に盛り込む検討に入った。
内閣府の有識者検討会が大綱の改定案をまとめ、政府が年内に決定する。
年金の制度作りを担う会議ではないため、ただちには実現しないが、
中長期的な課題として打ち出す。

年金の受給開始年齢は原則65歳だが、60~70歳の間で選ぶこともできる。
70歳から受け取り始めると、受給額は65歳から受給するより42%増える。

18日の検討会で、座長の清家篤・前慶応義塾長が「もっと先まで繰り下げ
支給の幅を広げる可能性もある」と明かした。働ける元気な高齢者を支援する狙い。
検討会では、繰り下げできる年齢について「75歳とか、もっと延ばしてもいい」との意見が出た。

dacea1cd41b9157e28bb67fefa299a8d_tb
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170719-00000017-asahi-soci

48: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:45:44.52 ID:YECQr+2g0
>>1
10年後「80歳開始もありなんじゃないか?」

111: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 02:44:14.81 ID:epTRGxW90
>>1
例えば、年間囚人管理コストをベーシックインカムのベース額にして
その額未満の者を対象に収入差額分を支給するものとする…
という事でもしない限りは、年金受け取り時期の繰り下げなんて流石に無理があると思うよ

115: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 02:47:32.01 ID:T6qpQtUn0
>>111
老人の生活保護に関して言えば、
ベーシックインカムどころじゃない。
国民年金払ってきた人7万よりも多い、生活保護12万だから。

121: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 02:51:19.74 ID:E0eTyXvB0
>>115
みんながみんな、7万円でるわけじゃないから。

2: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:04:38.53 ID:37H+BQ+e0
>働ける元気な高齢者を支援する狙い

またまた御冗談を



5: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:05:37.30 ID:YOpY0kki0
死ぬまで働けぇ!
休めるのは死んでからだぁ!
てことかな?

6: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:05:45.01 ID:GoNzT6fw0
>70歳から受け取り始めると、受給額は65歳から受給するより42%増える

wwwwwwwww

160: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 03:21:24.55 ID:ziyLeyso0
>>6
うちの親もそんな感じだったけど、途中で制度が変わって、減ってたらしーの

7: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:05:56.68 ID:Jys366+Z0
年金制度が破綻してるって認めろ!



8: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:06:36.51 ID:8eXvhRc+0
あんま引き上げるとまじめに払うやつ減って、「ナマポでいいや」って風潮強くなるぞ

9: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:06:48.50 ID:8vhC81fI0
絶対払う気無いな

10: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:07:00.91 ID:8VQ3ViII0
年金ですらこの調子
日本でBIなんて夢のまた夢だな

11: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:08:37.16 ID:tanIC4Oa0
んじゃ生活保護うけるわ
よろしくー

13: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:10:07.15 ID:v31FMUv50
10年分もとを取るのに何歳まで生きなきゃならんの?

16: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:11:09.21 ID:3l2x/ywe0
ナマポが増えるだけ
年金保険料を払い続けてもナマポ、払わなくてもナマポ
払ったら損するバカな仕組み

25: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:22:47.89 ID:2cY+gi+P0
ゴールが走って逃げて行く詐欺
生活保護に、皆なるだけだわw
破綻目前すぎるw

26: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:24:10.93 ID:BS4XIc050
こういうのは今すぐやれよ

55歳から受け取ってたやつ
60歳から受け取れた奴

格差を作るな。制度変えたら、過去にさかのぼってこれまで払った分を
支払わないとかしろよ。なんだよ後出しでどんどん先延ばししやがってふざけてるねずみ講が。

28: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:25:17.16 ID:XAEvQwSO0
こんな人口構成で今の制度がなりたつわけないわな
現役世代が老人を支える制度だもんね



29: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:25:22.74 ID:8Xe0Fs2W0
えーと
つまり、82歳以上生きたら得するってこと?



31: 名無しさん@1周年 2017/07/20(木) 01:29:24.61 ID:HVzok+fk0
うちの親とかもう合計で5千万円くらい受給してるわ。
こんな制度もつわけねーって(笑)


ttp://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1500480200/

1001: (´・ω・`) 名無しのえび速さん 2099/1/1(日) 13:57:17.37 ID:ebisoku
【画像】こんなエッチな身体の女子アナが地上波に出てていいのかよwwwwwwww
【必見】人気グラドルが露出エロ衣装を着た結果wwwwwwww
【エロ注意】ワイ、このエロ漫画がエッチすぎて抜くwwwwww
【ガン見】ロシアのJKエロ過ぎワロタwwwwwww
【エロ注意】水泳部女子のエッロいエッロいプリケツwwwwwwwwwwww
【朗報】小学生に巨乳化傾向・10歳からブラジャー当たり前wwwwwww


コメント

  1. 匿名

    専業主婦の支給をやめればいいと思う
    仕事もしないでグータラしてるやつに払う必要ない
    払っても3分の1にしろ
    そうすれば財源確保できる

  2. 匿名

    誰が考えても無理がある仕組み。
    30年も前から見直しを先延ばしにしてきた結果
    政治家はもとより有権者でさえ見て見ぬふり

    選挙権を18歳~40歳にするべきだな

  3. 匿名

    単純に今老人に生きてもらう価値ってあるの?責任も行動力もない。
    生きてほしいと願う家族だけでいいんじゃない?

  4. 匿名

    そして公務員の給与をUPするんだよね

  5. 匿名

    なぜ安倍内閣府の仕事か?「弱い」安倍政権で国民からの支持もなく、あと3年間だからもうできないよ。期待するな。
    原則として年金は60歳に受給開始、定年は65~67歳。後は仕事をするかどうかは国民の自由、だから、国民が納得できる社会制度にすればいい。なんでもかんでも干渉するのはやめなさい。安倍政権になんの得もない。政策に対しての税金は優遇するか税金をかけるか、決めるだけでいい。年金制度の検討、見直し案は日本年金機構の仕事だ、安倍政権には関係ない。

  6. 名無し

    収入たっぷりあるやつは支給外すようにするだけでええんやぞ

  7. 匿名

    ※1
    無理無理
    支給額の増減だけで、どうにかなる問題じゃない

    加入者が増え続けるという希望的観測で作られた制度なんだから
    もう土台部分に欠陥があるよ、としか言えないね

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング