(悲報) 年金の納付期間が65歳にまで引き上げられる可能性 厚生省「60歳以上でも働く人が増えてるから」 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

(悲報) 年金の納付期間が65歳にまで引き上げられる可能性 厚生省「60歳以上でも働く人が増えてるから」

sPH002498

年金の納付期間が65歳にまで引き上げられる可能性!( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


seyes0955

厚生労働省は、年金制度改革を議論している審議会に、現在40年間と
なっている保険料の納付期間を65歳までの45年間に延ばす案を提示した。

現在の制度では、年金保険料の納めるのは20歳から60歳までで、25年納めれば
年金を受け取る資格が得られ、40年納めれば満額の年金を受け取ることができる。

1日、厚労省が示した案では、保険料納付期間を65歳までの45年に延ばすと
なっている。保険料を納める人の数を増やせば、年金積立金が増えるので、
受け取る年金の額は増えると厚労省は説明していて、収入が少なく保険料が納め
られない人には納付を免除する措置を考えるという。

高年齢者雇用安定法で、従業員が希望すれば65歳まで雇うことが企業に義務付け
られたため、60歳以上でも働く人が増えたことが背景にある
なお、現在65歳となっている支給開始年齢の引き上げは、今回の改正では
盛りこまれない見込み。
http://www.news24.jp/articles/2014/10/02/07260299.html



Nmytxtjx

もう勘弁して

・そっち延ばすか。頭良いな。
でも、その頭の使い所間違ってると思うな。

は?そのうち死んでも払えって言いそうな勢いだなぁ。

24年間しか納めてない人は年金を受け取れないらしいけど、その場合
もちろん、24年間払った分は満額返してくれるんですよね?

永久に年金は貰えない


まるで60歳以上でも働く人が国民全員みたいな理由付けですが
これほんの一部の人を例に出して理由にしているというトリック。
本当に年金まともに貰えるのか心配です。 ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯







コメント

  1. 名無し

    いや、年金支給待ちまでとか年金少ないからとか
    そういう理由で働いてる人が大半だろうから、
    それで納付期間上げんのは別問題だろう

    ほんとなにいってだこいつ

  2. 名無し

    今の若い人らは長生きできねーからな
    子供の時から添加物だらけで食生活が悪いからね

  3. 名無し

    年金なんて納めたくねーよー

  4. 名無し

    60歳でも働く人が増えてるてww働かざるをえなくなってるだけだろが!!!
    なに言ってやがる!!!

  5. 年金消えるよ!

    税金10%しないと年金払えません!税金上げましたね。

    何故?生活保護廃止にしないのか不思議だね。

    何故?育児手当廃止にしないのか不思議だね。

    何故?学校無料を廃止にしないのか不思議だね。

    何故?政治家や公務員の給料30%カットしないのか不思議だね。

  6. 名無し

    俺は国民年金。
    収入ない妻の分も徴収されるんだぜ?

    払えねぇよ、この不景気じゃ!

  7. あと3年したら70歳に引きあげるんだろ ̄― ̄

    年金30%カット支払います。2020年くらいになるんだろ東京オリンピックのどさくさまぎれて公開。

    最後 80歳からの年金

    ↑↑↑ ̄― ̄ 年金廃止

  8. 名無し

    年金まともにもらえるかって?
    もらえるわけねーだろこんなもん税金だよ税金

  9. 名無し

    生活保護費削減して、年金受給額上げるべき

  10. 名無し

    平均寿命が延びて年寄りが増え、少子化が進展すりゃそうなるだろうね。

  11. 名無し

    抜本的な対策が出てこない限り68~70まで間違いなく上がる
    これをデフォルトと呼ばない国家的詐欺

  12. 名無し

    おれ40歳で死ぬからいいわ

  13. 名無し

    >>12
    じゃあ、オレもう死んでるわ。

  14. 名無し

    >>60歳以上でも働く人が増えたことが背景にある。
    働かざるを得ないシビアな理由があるからだろ。アホか。
    世間はあんたら政界のように超高所得ジジィ集団ではない。そして天下りも出来ない。
    自分らの秤で世間を見るな。

  15. 名無し

    年金システム自体が”ねずみ講”、
    自分より下の世代が多くて成立するシステム

  16. 名無し

    >>15
    見事その通りだと思う

  17. 名無し

    もうそろそろ清算して国民に金返した方がいいんじゃないのか?
    今なら全額国民に返金できるだけの積立金があるそうじゃないか。
    老後はもう仕方ないね。貯金取り崩すか年とっても貯金ない人は警備員とか
    タクシーの運転手するとかでしのぐしかないな。

  18. 名無し

    えーーっと100年安心はどこいった?

    働く60才以上が増えたから何?
    関連性がわからないんだが、、、、、
    本当にいいかげんにしろよ!!!!!!(怒)

  19. 名無し

    もう破綻してるだろこれ・・・
    今40歳ならもう後20年の間にまた引き上げられる可能性もあるし

  20. 名無し

    そのうち80歳以上とか言い出しそう。
    未来は真っ暗だな。

  21. 名無し

    最低納付期間は25年じゃなくて10年になったんだけどw
    民主党が一気に減らした。
    まあ掛け金期間に見合った額しか貰えないけどな。
    当たり前だけど。
    ソースは年金機構のページでどうぞw
    http://www.nenkin.go.jp/n/www/faq/detail.jsp?id=6706

    ナマポの方が年金より多くもらえるし
    医療費も無料。 ナマポは基本、車は持てないが
    都会に住んでたら車なんて要らないし、車の維持費は税金から
    保険、車検、(駐車場代)といろいろかかるしな。

  22. 名無し

    働く60才以上が増えたって言うけど、あいかわらず定年は60歳ですが?
    再就職として近くのコンビニで働いてる人のことか?
    全企業の定年を65歳にしてからにしてくれ。

  23. 名無し

    年金は破綻しない。なぜなら国がやってるから。
    「破綻だ」「破綻だ」騒いでる人は
    年金を払ってない人だろうな

  24. 名無し

    年金を収める金額より生涯貰える金額が少ない
    100歳まで生きないと元が取れないよー

  25. 名無し

    働く人が増えたんじゃなくて、働かざるをえない状況になってるんですがね。
    所得は普通以上を参考にして、労働者は下位層を参考にする汚いやり方なんとかしろよ

  26. 名無し

    国民年金40年満期払っても月に68,000円程度(現状で)
    年間81万6000円程度じゃ生活できるわけがない
    厚生年金はどこの年金基金かで全然違うし、AIJ事件みたいに運用失敗すればアウト
    国民年金基金もどう転がるかなんて分からない

    老 後 の 安 心 な ん て ど こ に も 存 在 し な い ん だ よ

  27. 名無し

    生活保護費と年金受給額がまるで逆。

  28. 名無し

    議員絡みは一切手を付けない

  29. 名無し

    「60歳以上でも働く人が増えてるから」
    「70歳以上でも働く人が増えてるから」
    「80歳以上でも働く人が増えてるから」
    死ぬまで働け?
    国のブラック化は勘弁してくれ。

  30. 名無し

    少子化対策を進めている限り年金制度はなくならない。少子化対策をやめる事はありえない。

  31. 名無し

    60歳でもまだ年金がもらえないから働いてるんだろ
    今年の3月に定年退職したウチの親父なんて61歳になるまでは1円ももらえないし

  32. 名無し

    逆だろ!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング