「盗撮以外に使いみちがない」 京都府警、小型カメラ付き靴を業者から押収した販売先リストを基に購入者から回収! | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「盗撮以外に使いみちがない」 京都府警、小型カメラ付き靴を業者から押収した販売先リストを基に購入者から回収!

P027167_s

京都府警、小型カメラ付きの靴を購入リスト基に回収。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


P027168_s

盗撮の被害が相次ぐなか、京都府警察本部は、事件に使われる
小型のカメラが付いた靴について「盗撮以外に使いみちがない」として、
業者から押収した販売先のリストを基に購入者から回収をしました。

犯罪が行われる前に警察が任意で提出を求めたのは異例の対応です。

小型のカメラが付いた靴による盗撮の被害は全国で相次ぎ、
京都府警はことし7月、事件で使われた靴をインターネットで販売していた
神奈川県の業者を、盗撮のほう助の疑いで逮捕しました。
 
警察によりますと、この業者は1足3万円程度で全国におよそ2500足を
販売していたということです。
こうした靴を持つことを取り締まる法律はありませんが、警察は
「盗撮以外に使いみちはない」として、業者から押収した販売先のリストを基に、
京都府内の購入者から回収をしました。
26日までに連絡がついた36人の家を警察官が訪問して、
任意での提出を求め、20人から23足を回収したということです。
 
残りの16人はすでに捨てるなどして、今は持っていないと話したということです。
回収に当たった中京警察署の山口正博生活安全課長は
「女性に安心して暮らしてもらえるよう、世の中から犯罪の道具を
少しでもなくそうというのがねらいです」
と話しています。
犯罪が行われる前に警察が任意で提出を求めたのは異例の対応で、
京都府警では、ほかの都道府県の警察にもリストを渡しているということです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140926/t10014907811000.html

警察としては異例の強行的なやり方ですが、
「盗撮以外に使いみちがない」というのはあまり反論の余地がありません。
盗撮でもなければ、カメラの存在を隠蔽する意味はありませんからね。
今後は各都道府県警に渡った購入リストを基に、
購入者からの没収が行われるものと思われます。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯






コメント

  1. 名無し

    これ盗撮云々ってのを最前面に持ってきてるから世間の共感を得る錯覚を起こすが
    法に基づく行政機関としてはあまりに逸脱した行為ではなかろうか
    同じようにチョメチョメ以外に使い道がないとか好き勝手な解釈でなんとでもできる前例になる恐れあり
    銃刀法など根拠となる法があってのものとは明らかに一線を画す警察の独断

  2. 名無し

    一線を画している方がこの靴って話だろ
    盗撮以外の使い道あんのかよ

  3. 名無しさん

    買った奴は恐怖だな。

    くだらんモンに手をださないようにする、一石だな。

  4. 名無し

    変わり種カメラとして保存しておくとか?

  5. 名無し

    >>1が頭悪すぎてワロタ

  6. 名無し

    あくまで任意の提出だからな。
    法的根拠は皆無だろ。

  7. 名無し

    いろんな人に履いてもらうとさ、各地域の空の映像がリアルタイムで撮れるじゃん?
    天気予報関係のベンチャー企業と提携して情報をまとめて処理すれば、現在の詳細な気象情報を皆様にお届け出来るじゃん?

    とか考えた

  8. 名無し

    >>1
    履くだけで迷惑防止条例(スカートの中にカメラを向ける行為)に抵触する極端に可能性が高い。
    それじゃダメか?

  9. 名無し

    >>7
    それだと靴じゃなくていい&そこまでローアングルだとむしろ自身や他の人、木々・車などが邪魔になって天気・風景が撮れないって反論するかな
    たとえばリストバンドや帽子とか、そういうのでなら使えるかもしれない

  10. 名無し

    デザインが気に入った靴にたまたまカメラが付いていただけだとか言い出す奴もいるかもね

  11.  

    任意といいながら実際は強制する警察のやり口だよ。
    警察の言う任意に騙されてはいけない。あいつらが任意というときは強制。

  12. 名無し

    >>5
    どう頭が悪いのか具体例を示さず、
    便乗でしか他人を蹴落とすことしか出来んお前よりマシだと思うわ。

  13. 名無し

    金は帰ってくるのかね

  14. 名無し

    カメラって撮影する以外の使い道ってないじゃん

  15. 名無し

    1だけどカメラ付き靴が盗撮以外の使い道があるとかそういうことを言ってるわけじゃないからね
    特定の製品に対しての使い道を警察が勝手な解釈で決め付けるという行為を
    他の事例にも適用できるような前例を認めることを危惧していると言っている
    酒を飲んだら事故を起こしたり迷惑行為をしたり犯罪につながるケースが後を絶たないから
    酒を買ったものを訪問して回収するってのと同じこと
    具体的に刑事案件にまでなっていないところに勇み足で行動するのは警察の職務を逸脱してはいないかと問うている
    警察は言うまでもなく法執行機関でその行動は詳細に法的根拠が求められる

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング