少年法適用を18歳未満に ようやく検討へ | あまえび速報

少年法適用を18歳未満に ようやく検討へ

zp045679_s
少年法適用年齢が引き下がるかもしれません。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:04:35.97 ID:CAP_USER9
少年法が適用される年齢(現行20歳未満)について、法務省が18歳未満への引き下げに向けて本格的な検討を始めたことが20日、分かった。

zp045680_s

法務省は民法の成人年齢(現行20歳)を18歳に引き下げる改正案を来年の通常国会に提出する方向で作業を進めている。

国会審議など民法改正案の進捗(しんちょく)状況を踏まえた上で、来年中にも法制審議会に少年法の適用年齢引き下げに関して諮問するとみられる。

実際に適用年齢が18歳未満に引き下げられれば、18、19歳は一般成人と同様の刑事手続きで扱われ、少年院送致や保護観察など保護処分の対象から外れることになる。

少年法の適用年齢引き下げを巡っては、選挙権年齢を18歳以上に引き下げた改正公職選挙法(昨年6月成立)の付則が「民法、少年法についても検討を加え、必要な法制上の措置を講ずる」としていた。

自民党の特命委員会も昨年9月、少年法の適用年齢について「18歳未満に引き下げるのが適当」とする提言をまとめている。

このため法務省は昨年11月~今年7月、省幹部らで構成する「若年者に対する刑事法制の在り方に関する勉強会」で、少年法研究者や福祉、教育専門家ら計40人からヒアリングを実施。内部で検討し、20日に報告書を公表した。

ヒアリングでは、適用年齢引き下げについて「公選法や民法に連動する必要はない」「18、19歳が保護処分の対象から外れ、必要な処遇がされず再犯の増加が懸念される」などの反対意見があった。

一方「大人として取り扱われる年齢は(ほかの法律と)一致する方が国民に分かりやすい」「再犯増加の懸念には刑務所や社会内での処遇の充実や連携で対応できる」などの賛成意見もあった。

適用年齢が18歳未満に引き下げられれば、比較的軽微な罪の場合は起訴猶予や執行猶予付きの判決などになり、保護処分の手厚い処遇がうけられなくなることも想定される。

このため報告書は20歳前後の若年者を対象に新たな処分の導入なども今後の検討事項に挙げている。

(全文)
http://mainichi.jp/articles/20161220/k00/00e/040/198000c


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:05:46.96 ID:+jZzsmGY0
16歳位でもいいだろう。

106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 20:46:50.87 ID:ss4CS7x40
>>3
これ
16歳未満で十分
この年齢で罪の理解できないはずがない

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:05:47.31 ID:sWj343z30
いや 中1の13歳からにしろよ

102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 20:42:12.95 ID:2WvodZG00
>>4
それじゃあもう少年法要らなくね?
13歳未満は刑法適用外で逮捕ではなくて補導だったはず。

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:06:04.76 ID:sJHpw2HY0
成人式もいずれ18歳にするのかな。

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:06:23.35 ID:1vshrVfq0
14未満くらいが妥当

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:07:06.98 ID:WN3aKjVu0
18過ぎて尚犯罪犯してたらもう更生無理だろ

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:07:34.75 ID:WttlRJzw0
家裁の仕事が減っちゃう

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:07:44.08 ID:TrQbO8Bv0
12歳未満でいい 

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:08:23.17 ID:j2rBYSSS0
凶悪犯罪に適用する必要はない

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:08:27.15 ID:9pBFMEHI0
いやいや、お話にならない
最低でも4歳から適用にしないと

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:09:06.78 ID:1CKXGO000
早くやれよギャンブルは速攻だったくせに

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:09:35.22 ID:Ohmr5Lay0
少年法自体いらない
だいたい少年法あるから未成年の凶悪な事件ばっかおこるんじゃん

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:10:23.59 ID:M4L7sXKK0
少年法ができた経緯を考えれば今の時代には不要なもの

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:10:44.49 ID:UonS+lwp0
中学生でもスマホで情報入れ放題なんだから14歳未満くらいにまで下げてOK

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:10:59.21 ID:n7ZcHmm70
少年法は無い方がいいと思うが、せめて義務教育の中学生16歳未満までにしろ
そうじゃないと遺族が浮かばれないし、野放しになった犯罪者はまた罪を犯す

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:11:04.68 ID:1VZfKZKT0
そらまぁ、選挙権は成人のみと憲法で規定されている以上、
18歳以上は既に成人でなければおかしいので、少年法の対象になる方がおかしい。

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:11:26.85 ID:4SCSFk810
少年法なんて10歳以下でいい
凶悪なクソガキを更生させる努力をして
再犯で誰かが死ななきゃならないなんておかしいわ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:13:35.21 ID:matLIM7o0
13歳未満にすべきだな

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:15:11.56 ID:2N3hzzsk0
少年法適用の場合、保護者が罰則を受ければよいのに。

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:16:01.72 ID:zPytetKa0
13未満はそもそも罪に問えないんじゃなかったか?

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:18:26.24 ID:iNig7+n/0
少年法がなくなるとそれまで鑑別に入ったり、保護観察になってたのが、みんな不起訴になるだろうな。

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:20:31.02 ID:qqaWgPW30
投票可能な年齢も引き下げたんだから当然だな。

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:21:07.89 ID:X40oUgGy0
結婚して世帯持てる年齢ぐらいまでが適当では

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:22:19.06 ID:tbPEjGeO0
廃止すればいいだろ

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:26:19.95 ID:+nEDn2ci0
これでいい
あと有責年齢も12歳からにしていいよ
今は中2でも犯罪者にならないんだろ

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:30:59.32 ID:CQ37jjzx0
12歳未満まで引き下げろよ

60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:32:47.78 ID:AMvFmVfN0
>>58
少年法で守られてるから、責任が無くてガキのままなんだよw

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:33:26.98 ID:jn4c2LGN0
選挙権の絡みから見れば自然な流れだよね
これが厳罰化に繋がるかはまた別の話になるけど

82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:46:02.17 ID:X8zegJ1/0
>>64

選挙権年齢の引き下げと同時にやるべきだったと思うわ

20歳と同じ権利を行使できる一方で保護される合理的理由が無い

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/12/20(火) 19:35:32.94 ID:j8os0ndv0
少年法なんか、せいぜい中学生まででいいだろ
高校生も20代以上もたいして変わらん
馬鹿やる奴は何歳でも馬鹿やる

http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1482228275/

 


コメント

  1. 匿名

    ん。とりあえず賛成。

  2. 匿名

    反対する理由がないな
    最低でも18
    できれば16でよろしく

  3. 匿名

    少年法は小学生まででいいと思う
    さらに少年法の適用範囲は事故的な軽犯罪までに留めるべき
    意図的に行った凶悪犯罪に対しては少年法の適用外にすべき

  4. 匿名

    ちゃんと裁いて服役させる事が更生の妨げになるという前提がおかしくない?
    服役させて規則正しい生活と社会ルールを叩き込むこと自体が更生への道のはず

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング