「重力もダークマターも存在しない」 オランダの物理学者が新理論を発表 | あまえび速報
6ca2a898    bdb683c1

「重力もダークマターも存在しない」 オランダの物理学者が新理論を発表

sa
宇宙ヤバイ。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 野良ハムスター ★ 2016/11/14(月) 12:04:47.76 ID:CAP_USER9
オランダの物理学者エリック・ヴァーリンデ教授は、ダークマターの存在を仮定しなくても銀河の回転速度問題を説明できるとする新理論を発表した。ダークマター(暗黒物質)は、宇宙の大半の質量を占めながらもこれまでまったく観測されたことがない謎の物質。見えている天体だけでは説明がつかない天文学的現象を説明するために導入されたダークマターだが、ヴァーリンデ教授の理論が正しければ、そもそもそのような仮定をする必要がなかったことになる。

ヴァーリンデ教授は2010年、「重力は存在しない」という理論を発表して話題になった。その理論によれば、重力とは自然の基本的な力ではなく、見かけ上の現象に過ぎない。ミクロの粒子の運動によって熱という現象が現れると説明できるのと同じように、時空構造内に保存されている情報の変化によって現れる現象として重力を説明できる。この理論はエントロピック重力論と呼ばれている。

渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。従来の重力理論でこの現象を説明するためには、観測できないが存在している大量のダークマターを重力源として仮定する必要があった。ヴァーリンデ教授は今回、エントロピック重力理論を適用することで、銀河の回転速度を正確に説明できることを示した。

ヴァーリンデ教授「新しい重力理論が観測結果と一致するという証拠を得た。大きなスケールでは、重力はアインシュタインの理論予測のとおりには振舞っていないように見える」

ヴァーリンデ教授の理論の核には、トホーフトとサスキンドによって導入された「ホログラフィック原理」がある。ホログラフィック原理では、宇宙のすべての情報は、宇宙を取り巻く巨大な球体の表面に記述可能であるとした。一方、ヴァーリンデ教授はホログラフィック原理を修正し、宇宙の情報の一部は空間そのものの中に保存されるとする。この余分な情報の存在によって、ダークマターやダークエネルギーを説明できるという。

no title

http://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html

7: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:07:46.30 ID:0jcxs3Fo0
重力もないのか
gなんて覚える必要なかったんや!

8: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:07:54.05 ID:p7+miSmY0
宇宙の法則が乱れる

9: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:08:14.01 ID:tSORvBR90
重力はあるだろ

219: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:43:25.56 ID:iCB8aFDz0
>>9
遠心力などと同じように見かけの力として説明できるそうだ。

11: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:08:27.94 ID:uILf8tV90
チョコレート屋さんみたいなお名前ですね。

17: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:09:40.56 ID:1tDkva530
>>11
ブラックサンダーのユーラクから新発売
no title

12: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:09:05.82 ID:pAIcKhbi0
よかった。リンゴは木から落ちなかったんだ

13: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:09:07.92 ID:JPSylP2A0
じゃぁ、ブラックホールは何なん?

23: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:11:24.96 ID:Axyzk1gd0
>>13
空間が集まるようにゆがんだところ

94: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:24:38.22 ID:6tRkEgQJ0
>>23
それでは重力がないことにならない。

14: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:09:13.11 ID:U1ETco7j0
我々のいる宇宙には存在しないだけ

18: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:10:16.28 ID:fE/CMUCw0
>渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。

車輪の中心部より外周部のほうが回転速度が速いのは当たり前じゃないのかw

38: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:15:00.85 ID:oBu40R9k0
>>18
外も内も同じスピードで回ってんだとさ

163: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:35:22.47 ID:rEaOuhuY0
>>38
長いヒモが渦を巻いて一定速度で中心の穴へ引き込まれていくような感じか?

47: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:16:54.77 ID:ZpMf74FH0
>>18
そういう動きをするためにはダークマターで重力マシマシにしないとならないって話でしょ
星と星は位置関係が固定されてないんだから

54: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:17:51.86 ID:A2RXyQ/i0
>>18
強い重力がなかったら早く回ると吹っ飛んでくじゃん

20: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:10:43.43 ID:1d5y2zRp0
こういう思考できる人ってどういう脳ミソの構造してんだろうな

22: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:11:07.95 ID:p7+miSmY0
情報を書き換えれば反重力も実現可能

25: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:11:50.78 ID:jm6NGkft0
重力がないわけじゃないけど、成り立ちが違うということだな。
ありえるな。

32: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:13:49.64 ID:xi2/S/iR0
見えないけれどもあるんだよ

36: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:14:38.01 ID:bEtbQW650
ダークマターもエーテルや宇宙定数と同じ末路にたどり着くのかもね
今の理論に合うように導入した仮定だからなぁ

37: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:14:44.74 ID:3Mz/AqTh0
グラムとグラム重の違いで物理を諦めた
早く諦めてよかった

40: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:15:58.80 ID:R+uPddlu0
確認出来ないものは存在しないとの考え。

43: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:16:17.71 ID:yU9GWkLI0
これが当たってるならこの人天才だね

46: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:16:52.37 ID:UEiHfPUp0
観測できない以上、屁理屈のこねあいに過ぎんよな

56: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:18:10.36 ID:UpyRmPbm0
全ては虚構の可能性もあるんでしょ?俺らがそう思い込んでいるだけで

57: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:18:25.13 ID:6utY6TeV0
仮想現実宇宙の延長上なら先にそう言え
読んで損した

60: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:19:01.39 ID:8UeVND3b0
なるほどさっぱりわからん(´・ω・`)

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1479092687/



コメント

  1. 匿名

    重力なんてないさ 重力なんてウソさ ♪

  2. 匿名

    光速の異名持ち「じゃあ私は何を操って?たんだ・・・・?」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング