「人工知能がつくった映画予告編」と「人間がつくった映画予告編」を見比べる | あまえび速報
6ca2a898

「人工知能がつくった映画予告編」と「人間がつくった映画予告編」を見比べる

sph010486
人工知能がつくる映画予告編。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: リキラリアット(東日本)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:19:24.34 ID:vZKJsRqJ0 BE:837857943-PLT(16930) ポイント特典
ph010487
20世紀フォックスは、人工知能(AI)をテーマにした新作ホラー映画『Morgan』のトレーラーを、IBMの「Watson」に制作してもらった。

「人工知能がつくった映画予告編」
https://youtu.be/gJEzuYynaiw



「人間がつくった映画予告編」
https://youtu.be/rqmHSR0bFU8



http://wired.jp/2016/09/05/ibm-watson-film-trailer/

6: フェイスロック(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:25:50.66 ID:bo7vex+00
人工知能がつくった方はなんか不気味な雰囲気で人間がつくった方はよく見るやつだった

7: アトミックドロップ(芋)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:27:30.98 ID:2TGUHTrY0
こんなのAIを作ったやつのセンス次第じゃん
自ら成長して予告編を作る能力を獲得したわけじゃないんだから

14: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:33:35.04 ID:jAHtSzIb0
>>7
入れるデータを選定するセンスは必要。そのセンスはデータアナリストと言われている人次第。
データを入れたらいいと思われる編集をする条件は、プログラムが自己学習する。それがいま
言われているAIの動作。

自分で指示されてもいないデータを読み込んでもAIは良し悪しの判断ができない。

まぁ人間でも、これでいいんですか?のひと言が言えずに自分勝手な仕事して爆死する奴が
いるから、AIにデータ入れる人のセンスも必要といえば必要。

8: ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:28:39.58 ID:w8ij4eSh0
人間の作ったやつのが良いな
AIのやつより分かりやすい

12: ビッグブーツ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:31:00.47 ID:4GE17dHc0
AIの方は雰囲気が不思議だなぁと思った

13: ジャンピングパワーボム(家)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:33:03.76 ID:WG334PkL0
人工知能の方は淡々としてるな。綺麗すぎる。作品によっては向いているのがあるのかもしれんが
「これ、見てえ」とは思えなかった。 俺が人工知能だったら人工知能の方を選ぶのだろうか?

15: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:36:09.18 ID:jAHtSzIb0
>>13
AIは周辺知識がない。
人間の一般常識とか、分母を広げていくともう散漫になってどこにフォーカスすれば
いいか判らなくなるようなものは、基本、入れない。(データアナリストの判断)

だけど条件を絞り込んだお勉強の種はAIに入れておく。

すると、その条件内で、人が思いつかなかったような新しい判断を組み込んで自分なり
の編集を行ってくれる。

それでいいところもあれば不満があるところも出てくるだろうから、AIがAIなりにつけた
判断は残しておきながら、プロの編集が仕上げをすればいい。

18: ファルコンアロー(catv?)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:42:33.41 ID:8yFmtiR10
人が作った方はテンプレすぎるw

19: 頭突き(静岡県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:45:59.02 ID:q5E0SuIN0
恐らくだがこれは本編が面白くない

20: グロリア(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:49:15.25 ID:unn0lKll0
下のほうはやはりどこかで見たようなテンプレに沿ったって感じの編集なんだけど
やっぱりテンポや雰囲気なんかは下のほうが期待感と安心感があるなぁ

AI編集は増長した感じでただドラマを見てる感じ、予告のそれではない

22: グロリア(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:54:36.87 ID:unn0lKll0
AIと人間の予告コンペティションですさぁどうですか?
って見たことない映画の予告見せられるより
見たことある映画の予告を見せられたほうが評価しやすいと思うのよね・・・

それともAIが作った予告って事で映画の話題にしたいんだろうから
内容はどうでもいいのかね

23: サソリ固め(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:55:38.10 ID:6apO6X4m0
ディープラーニング的なものを期待したのに

25: サソリ固め(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 10:57:28.57 ID:6apO6X4m0
と思ったらそれで合ってんじゃんなにがデータアナリストだよ

>IBMの研究者らはまず、シーンに切り分けたホラー映画のトレーラー100本以上をWatsonに与えた。
>Watsonは、各シーンの視覚要素や音声要素、構成を分析し、トレーラーに迫力をもたせる方法を学習した。
>その後、『Morgan』の本編90分を処理し、トレーラーに取り込むべきシーンを探した。

29: ショルダーアームブリーカー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:03:55.69 ID:2MShH3Fw0
なんかこういうのをAIって言うのやめてほしい
AIが書いた小説もそうだけど、
結局人が基盤となるシステムを作って、学ぶ=入力してるだけだろ

30: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:07:45.35 ID:jAHtSzIb0
>>29
作った企画した出資した連中が金出して新しい分野を定着させてるんだから
どう名乗ろうが勝手だろ。

お前が負けない人工知能を作ってそこに新しいブランディングすれば好きな
名前つけられるぞ。

43: フルネルソンスープレックス(庭)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 13:40:43.62 ID:WG334PkL0
>>30
実行知能という単語から想像される機能との乖離についての疑問にその返しは明らかに的外れ

59: サッカーボールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 16:37:12.24 ID:jAHtSzIb0
>>43
つーかそれで始まった言葉なんだからしょうがない。

もう20年以上も前に、データを蓄積して分析してそれなりの答えを出す
プログラムをAIと呼んでたぞ。それを知識として持ってたから、いまの、
判断そのもののロジックを自己拡張していくって仕組みを持ったAIもまた、
同じ路線の延長上にあると思うわけでさ。

人工無能とかいう言葉を出すと、もうおっさんとか言われちゃうのか・・orz

31: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:10:12.98 ID:qK4yu+Of0
>各シーンをつなげて筋の通ったストーリーにするのには人間の編集者が必要だったが

結局一番肝心の編集は人間がやってるじゃないか

32: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:12:07.17 ID:qK4yu+Of0
Morganは興行的には大コケだから、どっちにしても失敗だ

33: 閃光妖術(長屋)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:13:52.33 ID:yoNItSQu0
日本人が作ると

なんかラブソングがずっと流れてる
なんか登場人物がずっと叫んでる
タイトルが出て終わり

34: 腕ひしぎ十字固め(庭)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:27:45.79 ID:e/8cPLSP0
>>33
なんか広瀬すずが泣きながら叫んでる

35: キン肉バスター(WiMAX)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 11:32:34.59 ID:0d6cxjQH0
こういうのって経験値みたいなのあるからなあ・・・
こういうのがトレーラーだってのが頭の中で形成されちゃってるから

41: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 13:18:31.73 ID:QBt1hnzv0
>>1
ムードだけで言うとAIの方がおぞましい
異常なシーンを異常なものとして捉えるか否かの違いが出てる気がする
その意味で人間の作った方は常識的な視点で捉えてる

42: ショルダーアームブリーカー(岡山県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 13:30:28.77 ID:qK4yu+Of0
>Watsonは『Morgan』の処理を終え、10個のシーンを取り出した。合計で6分ほどの動画になった。
>各シーンをつなげて筋の通ったストーリーにするのには人間の編集者が必要だったが、
>通常ならトレーラーを完成させるのに10~30日かかるところが、Watsonによってわずか24時間でつくることができたという。

●記事によるとワトソンがやったのは10個のシーンを取り出す部分で
これの合計が6分。実際の予告は1分20秒だから、6分から4分40秒分削除しないといけない

記事からするとここから先の、1分20秒の予告にする過程は人間がやってるの?

48: ジャンピングDDT(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:36:47.39 ID:qMPVO9m/0
邦画の予告は糞

49: ダイビングヘッドバット(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:38:40.13 ID:NfLAY3ry0
AIのほうも人力だろ
見るからにつまんなそうなのわざと作ったな

52: ニールキック(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 14:50:18.11 ID:w5KD5d6K0
これAIじゃなくて
ダイジェスト版を作るプログラムの出来不出来の話ちゃうん?
あと、トレーラーとして見るなら出来はゴミだな。

56: アトミックドロップ(愛知県)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 16:14:33.19 ID:eMjfqv8t0
こんなのAIを作ったやつのセンス次第じゃん
自ら成長して予告編を作る能力を獲得したわけじゃないんだから

60: ストマッククロー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 19:24:49.80 ID:qem5Vb5c0
AIが作ったほうはすぐ飛ばした
飽きる

61: アンクルホールド(東京都)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 21:27:24.79 ID:JwZ2GRd70
AIのニューラルネットワークを増やしてそれを演算するだけのインフラが整えば理論上は人間並みのことができるようになる
バグ(意図しない振る舞い)だらけだろうけど
人間みればわかる
高性能になり過ぎてバグだらけ

62: ランサルセ(家)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 21:34:40.66 ID:RIUyXuyd0
映画自体が面白くなさそうだからバタリアンかロボコップ辺りの予告編でやってくれ

63: マシンガンチョップ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/09/06(火) 22:56:50.32 ID:UryMqycw0
ドーンとかバーンとかジャーンって所を抜き出せばいいんだろ?

65: エメラルドフロウジョン(茨城県)@\(^o^)/ 2016/09/08(木) 19:20:12.77 ID:kfW08VBz0
どっち見てもクソツマンネ映画なのはわかったわ

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1473124764/



コメント

  1. 匿名

    ありきたりな感想だが、人間の作った方は平板な感じでインパクトが弱い。
    先行CMとして採用するなら、AI制作の方を選ぶ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング