【なんやねん】ダークマター(暗黒物質)、見つからずwwwwww | あまえび速報
728x90

【なんやねん】ダークマター(暗黒物質)、見つからずwwwwww

P043384
あるはずなのでは。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:29:45.54 ID:CAP_USER9
【ワシントン共同】宇宙の質量の8割を占めるとされながら、いまだに見つかっていない謎の物質「ダークマター(暗黒物質)」の探索を行ってきた欧米の大学による「大型地下キセノン実験(LUX)」チームは21日、2014~16年の観測実験で「暗黒物質は検出されなかった」と発表した。

チームの検出器は現時点で世界最高の感度を誇ることから、大発見の期待が高まっていたが、持ち越しとなった。感度を70倍に高め、20年ごろから再挑戦するという。

暗黒物質は、星や銀河の誕生に重要な役割を果たしたと考えられている。電気を帯びていない特徴があり、陽子の100倍以上の質量とみられる。

no title

http://www.daily.co.jp/society/science/2016/07/22/0009308966.shtml

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:42.50 ID:Kk/JVZKb0
>>1
ごめん、昨日の晩飯にそれ食べちゃったわ

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:37:47.20 ID:I4/o/cq40
>>1
>電気を帯びていない特徴があり、陽子の100倍以上の質量とみられる。

え?
何かの元素なの?
ただの物質の集まりと思ってた

277: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 14:25:06.16 ID:FjXybRe0O
>>1
別次元の重力源が影響してるんだろう。
影響が一方通行なら検出しようがない。

416: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 14:51:24.35 ID:7PFBS19B0
>>1
見つかってからスレ立てろよ

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:30:34.59 ID:I9NrbTi40
理論の方が間違っているから、ないものは見つからない。

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:48.08 ID:6/mlTQc/0
>>3
どう間違っているんだ?
説明してくれよ

161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 14:00:43.75 ID:FsaeOxPg0
>>17
惑星が予想以上にある

203: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 14:07:46.94 ID:whdtxx/n0
>>161
なるほど
光らない惑星は観測できないからな

234: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 14:14:54.93 ID:B9UCuDeW0
>>161
仮にそうだとすると太陽系の全惑星をそれぞれ4500倍に増やさにゃならんぞ
今度は天体の運動が説明付かなくなるぞ

324: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 14:35:35.00 ID:NE3a9YUN0
>>234
通常では観測できない、小惑星や彗星類、更には細かい塵や分子まで含めたものがダークマターじゃないのか?

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:31:13.35 ID:gdM6nSk20
無いもんは無いだろ。
あることを前提に探してるのがおかしい。

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:34:26.56 ID:qCafgZMF0
>>8
文系には分からんだろうけど
まだ発見されて無いものをあると仮定して探すのが科学だからな。

816: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 17:15:27.36 ID:PeMGz4mh0
>>26
違うぞw
宇宙物理なんてもはや科学じゃないってだけの話だからw

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:31:19.42 ID:j4f89zqN0
宇宙でナイロン袋をわーってやれば取れるよ。

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:11.82 ID:ctzZsrtQ0
>>9
おもしろくない

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:31:33.18
日本にチャンス

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:42.90 ID:VekxTw9f0
誰があるって言い始めたんだよ?

742: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 16:33:34.42 ID:ZHH7mkff0
>>14
存在を示唆したのはアインシュタインさん

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:47.31 ID:6N7fAe3J0
別次元に存在するから今の人類の科学じゃ観測できないんだろう

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:52.85 ID:lT44uQ/C0
幽霊同様「無いことは証明できない」からなあ。

362: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 14:39:20.99 ID:8pUtkjS00
>>18
ダークマターなしで矛盾なく説明できればないことになるよ

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:54.85 ID:oepueIyb0
0だといろいろ不都合なのは数学の欠点なんかね?

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:34:47.38 ID:oY3xDwWY0
>>19
何もないってのを0で括ってしまうのはどうかなぁと

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:35:53.98 ID:4O/Gzu2B0
>>19
量子論
量子論だと絶対に0ということはあり得ない

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:32:57.01 ID:hNRChCv70
考え方が何か根本から間違ってるんだろうな
たぶん

734: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 16:31:32.40 ID:Yx4CLNF90
>>20
次のアインシュタインの登場を待つか

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:34:12.60 ID:T39ozaHD0
いくら使ったんだろ

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:34:19.37 ID:MAhYYojs0
別次元にあるから。

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:34:30.18 ID:+HheHf7o0
ヒッグス粒子よりずっと検出が難しいだけで
見つかっていない何千もの種類の粒子がまだある

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/22(金) 13:39:22.65 ID:UOdRlWtf0
>>27
その数千の粒子が見つかったとして、しかしその粒子はさらに小さい粒子から成り立っている事が予言され、永遠に研究予算は付けられて行く。
もう利権と言われても仕方ない。

http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1469161785/



コメント

  1. 匿名

    お前らNewtonくらい読んどけよ
    科学知識無いのは恥ずかしいぞ

  2. 匿名

    本スレの無知レス酷いな
    こいつら脳ミソも暗黒物質並に無さそう

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング