天皇陛下の「生前退位」、なぜ最初にNHKが報じたのか…? その真相が判明 か | あまえび速報

天皇陛下の「生前退位」、なぜ最初にNHKが報じたのか…? その真相が判明 か

P043364
なぜNHKが速報を打てたのか。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 20:50:47.33 ID:zXnN1X6i0● BE:601381941-PLT(13121) ポイント特典
天皇陛下の「生前退位」をNHKがまず報じた理由

tyr

「生前退位」の意向を示していると報じられた天皇陛下。国民に大きな驚きを与えたこの報道だが、
皇太子さまが陛下の代理を務められるご名代や摂政といった方策ではなく、なぜ生前退位をお選びに
なったのか。ベテラン皇室記者は語る。

「その理由は、陛下のご体験に拠る面もあるのではないでしょうか。両陛下は皇太子同妃時代の1981年、
イギリスのチャールズ皇太子とダイアナ妃の結婚式に昭和天皇のご名代として出席されました。
天皇皇后なら最前列でも、ご名代ということで4列目くらいの席に案内されたことがありました。
また、接見や地方公務の折、ご名代となるとやはり人々の気持ちも少し変わるものです」

だが、そのご意向は大きな問題もはらんでいた。憲法で規定されているとおり、天皇は象徴であり、
国政に関する権能を有していない。また、皇室典範では天皇の退位については規定されておらず、
天皇は崩御するまで「終身天皇」とされている。つまり、もし陛下のご意向によって法律が改正され
生前退位が行われるようなことがあれば「政治関与」ともいわれかねない。

「宮内庁のほか、首相官邸も陛下の退位の意思をうすうす感じ取っていました。ですが実際に
実現できるかといえば、その可能性は低いという認識だったのです」(官邸記者)

大きく潮目が変わったのは、宮内庁が公務削減を提案し、陛下が皇太子さまと秋篠宮さま、
そして美智子さまにご決断を伝えられたこと。そこで陛下のお考えが強固であることが知れることになった。

「宮内庁としては、陛下の口から直接退位について言及されることだけは避けたかった。
そこでNHKに陛下が退位の意思をお持ちであることを報じさせ広く世に知らしめると同時に、
宮内庁は否定して政治関与がないよう手はずを整えたといわれています。NHK報道ならば
一定の信憑性があります。国民の意識も“これまで身を賭して務めを果たされてきたのだから、
ゆっくりされたほうが…”という方向に傾きやすい。結果、世論に後押しされる形で皇室典範の
改正の議論が進むのではないかと踏んだのだと思います」(前出・官邸記者)

昨年、安倍政権下で安保法制が成立し、憲法改正論議がにわかに持ち上がっている。自民党の
憲法改正草案では、天皇は《(日本国民の)元首》という文言が加えられている。

「陛下が『平成皇室』において何より重要視されてきたのは、国民の象徴としての戦後の天皇の歩みです。
憲法を遵守し、戦前のように天皇に権力が集中するようなことがあってはならないとお考えになられてきた。

明治にできた帝国憲法と皇室典範で生前退位が認められなくなった背景には、他国に例のない
万世一系の天皇制という権威を、より神秘的なものにしようとする意図もありました。そうした安倍政権下の
時代の空気や、皇室典範の在り方を、陛下がどのようにお考えになられているのか、今回の生前退位の
ご意向が象徴しているように思えてなりません」(前出・皇室ジャーナリスト)

陛下が異例の生前退位のご意向を示された意味を、主権者たる私たちは深く考える必要がある。
ttp://www.news-postseven.com/archives/20160721_431897.html

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 20:53:04.42 ID:PeITQUVs0
はいはい安倍のせい安倍のせい

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 20:53:56.44 ID:fkL6LRjW0
で、本当に言ったのかね

NHKの飛ばしじゃないの

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 20:56:38.34 ID:sNFdR/As0
集金に行った時に聞いたんじゃね?

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 22:09:12.08 ID:e/2qZBlo0
>>4
それは面白いぞwww

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 20:58:43.73 ID:UXO/jUDS0
崩御しても、○○天皇と呼ばれるから退位はしてないんじゃね?

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 20:59:16.76 ID:RNQAS5K70
日本国の一大事を大本営発表できないのなら、何のための国営放送なのかと

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:03:16.98 ID:9dP349bP0
皇室が公式発表していない以上、今の時点でコレはデマだね

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:05:27.09 ID:7EepjIGf0
他のメディアも既成事実の如く報じていた
宮内庁が否定するとこまで予定通り
バカでも気付くだろ

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:07:41.77 ID:lHrfK1/nO
生前退位って言葉が気持ち悪い。昔から譲位って言葉があるのに何故使わん?悪意しか感じられない嫌な言葉だよ。

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:24:56.34 ID:pIjMmlFQ0
>>11
誰の受け売り?

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 22:06:12.50 ID:lejWez0g0
>>11
そもそも崩御するまで在位していた天皇の方が少ないのにな

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:14:09.20 ID:iI5aOzN60
そういや「独占」とかでかい帯付けて報道してたな
ありゃなんだったのか

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:15:38.60 ID:a4/ChuiM0
結局飛ばしってことしかわからん

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:19:30.56 ID:xSM858RW0
今上天皇は護憲派だと言われていたが、今回の騒動を見ると改憲派だねw

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:19:59.60 ID:PVPfcgrV0
どいつもこいつも嘘臭い

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:25:26.57 ID:f+BzTb4U0
>戦前のように天皇に権力が集中するようなことがあってはならないとお考えになられてきた。
ねえだろ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:25:34.77 ID:PNr6GCdJ0
仮にそんな浅薄な判断が事実だとしたら
逆効果にしかならんて誰も気づかんかったのか?
実際そうだったし

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:26:18.86 ID:3ShcJxAO0
キムチセブンがソースかよ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:41:36.62 ID:F1E8KOqR0
皇室関係のデマと言うと日経新聞しかイメージ出来んわ

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:43:38.55 ID:22x9h4zF0
確かに東スポだったら日本終わるところだった

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 21:47:25.71 ID:xbmHLSxg0
わかんねーなあこういうの
結局誰が握ってんのか
俺もおまえらも知らないまま死んでくんだろうな

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/07/21(木) 22:52:08.89 ID:20rp7etl0
全て空想

http://hayabusa8.2ch.sc/test/read.cgi/news/1469101847/



コメント

  1. 2

    NHKは一度解体して全社員を中立で純粋な日本人のみのにするべき
    帰化人と在は排除しないと駄目だ

  2. 匿名

    日テレぐらいしか監視しとらんが、かなり報道としては悪質だぞ。
    事実関係全然はっきりしないのに印象操作ばっかりやってる。

  3. 匿名

    NHKって外国人の社員が何人いるか国会で問われて答えなかったんでしょ?
    株式会社が外国人株主に乗っ取られるのはまぁわかるけど
    公共放送が外国人に乗っ取られてる状況って…国家転覆罪やん

  4. 名無し

    報道関係者が朝鮮人なのが日本の最大のネック。桜井誠先生の除鮮指導に従い都内から除鮮して行きましょう。都連も朝鮮人に冒されとるさかい除鮮せなあかんしな。寄生虫が深く浸透し過ぎやや。合言葉は除鮮除鮮。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング