ショーンK メディアは「池に落ちた犬は叩け」とバッシングを繰り広げているが、彼を出していたテレビはどうなんだ? | あまえび速報
6ca2a898

ショーンK メディアは「池に落ちた犬は叩け」とバッシングを繰り広げているが、彼を出していたテレビはどうなんだ?

smig
ショーンKを出していたテレビに責任はないのか。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: Egg ★@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:17:25.15 ID:CAP_USER*.net
o0400026613579809294

「やっちまったか・・・」

正直な感想である。ショーンKなる人気コメンテーターの学歴・経歴詐称問題のことだ。
複数のレガシーメディアでコメンテーターや番組ナビゲーターなどを務めていた人物の
スキャンダルだけに、世間はこの話題で持ちきりだ。

例によって、メディアはばかりにバッシングを繰り広げているが、実際、
番組コメンテーターとして彼を出していたテレビはどうなんだ?と思わざるを得ない。
彼を出演させていた責任はないのか?という素朴な疑問だ。

「やっちまったか」という感想は、ショーンK氏に対して発したものではなく、彼を持ち上げ、
番組に出し続けたテレビ局に対してのものだ。

そもそも有識者、文化人などのカテゴリーから選ばれる情報番組(ワイドショー)の
コメンテーターはどのようにして選ばれているのか?
ルールとか基準とかあるのだろうか?疑問に思う人もいるだろう。
局によって違いはあるだろうが、基本は番組の責任者に権限がある。
つまり、プロデューサーや編集長と呼ばれる人たちだ。

情報番組は毎日様々な分野のニュースを取り上げる。事件・事故などの社会部系ニュースから、
政治関連ニュース、国際ニュース、経済関係ニュース、そして芸能人や政治家のスキャンダルなど、
ありとあらゆるジャンルを網羅する。したがって、それらジャンル別にコメンテーターを用意する必要がある。

まずは、レギュラーコメンテーターだ。番組によって同じ顔触れを毎日固定する場合もあるし、
曜日ごとに変える場合もある。
それに加え、日々の話題によって、スポットでコメンテーターを選び、番組に呼ぶのだ。

レギュラーコメンテーターの選出には、番組プロデューサー・編集長に権限がある。
特に改編期などの入れ替え時期には入念に顔ぶれを決めるのが通例だ。
番組スタッフ内で候補者を選び、何人かに絞る。最終的に、報道局内でオーソライズし、決定する。
番組のキャスターともなると、視聴率にもかかわってくるので、社内における根回しが必要となってくる。
編成局、営業局など他の部署の合意も必要だ。
しかし、コメンテーターを選ぶ際にはそこまでの社内調整は必要とされないことが多い。

レギュラーコメンテーターを選ぶにあたり必要とされる資質とは何か。
経歴・学歴などのバックグラウンドはもちろんの事、知名度、権威、個性に加え、
清新さ、話のうまさ、ルックスなどが上げられる。
要は誰が見ても、「この人のコメントは心配ないだろう」という人が選ばれるのが普通だ。

一方、日々のニュースに関して呼ばれるコメンテーターについては、上記のようなことは言っていられない。
何しろニュースは待ってくれない。あらゆるニュースが飛び込んでくる。
そのニュースに関してコメントしてくれる人は誰なのか、担当ディレクターは電話をかけまくったり、
ネットで検索しまくったりして、人を探すのだ。必死である。

なにせ時間との勝負なのだ。見つかりませんでした、は許されない。
時には社内の専門記者や解説委員にアドバイスを仰いだりする。
一見の人を呼ぶより、社内の人間の“お墨付き”がある方が安心だし、
パイプがあれば出演交渉もスムーズになるからだ。

さて、話をショーンK氏に戻そう。彼がどのような経緯でレギュラーコメンテーターに選ばれたのか小生は知らない。
気づいたときはいつの間にか画面の常連になっていた。
正直、知名度がある人ではなかったので、初めて彼を見た時は「誰?」という素朴な疑問を抱いたのは事実だ。
番組として、他の情報番組の常連ではない、斬新でユニークな人を選ぼう、という意思が番組内で働いたものと思われる。

そうした時には、プロデューサーの声が大きい。何といっても番組のヒトモノカネを握っている
権力者のわけで、彼がNoといったものはNoだし、YesといったものはYesなのだ。
したがって、学歴・経歴詐称を行った人間をレギュラーコメンテーターに決定した
責任は番組プロデューサーにある、と私は考える。

>>2以降につづく
安倍宏行(Japan In-depth 編集長・ジャーナリスト)
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160317-00010001-jindepth-sci

2: Egg ★@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:17:39.58 ID:CAP_USER*.net
次の読者の疑問は、「コメンテーターの経歴は調べないのか?」というものだろう。
答えは、Noだ。自己申告、もしくはネット上の情報以外に独自にその人の経歴を洗い直すことは通常しない。
ある意味性善説にのっとっていると言ってもいいだろう。実は小生も経験がある。
自分の担当する番組で準レギュラーとしてとある識者を推薦したのだ

立派な肩書・経歴だったし、疑う余地はなかった。当然、誰も異を唱えることはなかったし、
プロデューサー含め反対はなかった。その人物のコメントは切れ味も鋭く、なるほど、と思うものが多かった。
期待以上の仕事をしてくれたのだ。しかし、しばらくして突然、その人物の学歴詐称問題が
ネット上に出現した。結局、編集会議でその人物の出演は見合わせることを決定した。
テレビに出るコメンテーターの学歴・経歴についてはこれまで精査されてこなかったのだ。
自分も含め、この点は大いに反省しなければならないし、システムそのものを見直さなければいけない、と思う。

いずれにしても、これだけ大っぴらに詐称が行われていたことを見ると、今後、報道番組や
情報番組に出演する人は全て、経歴や学歴にうそがないか、チェックする必要が出てきた。
さもないと、テレビ局はとんでもないレピュテーションリスク(信頼性を毀損するリスク)を
負うことになる。まるで、閣僚任命前の“身体検査”のようだが、仕方がない。

ニュースの中身を正しく理解し、深い洞察に基づいて視聴者に新たな視点を提供するようなコメンテーターがベストだ。
急逝したジャーナリスト竹田圭吾氏のような人だが、そういう人は少ない。
見てくれや喋りのうまさ、その時その時で話題になっているというだけで選ばれた人が
コメンテーターとして画面に出ているのが実態だ。

情報番組はこれまで「視聴者の目線に沿った」人をコメンテーターとして選んできた。
一般市民の目線でコメントしてくれる人を視聴者も受け入れ、楽しんできた側面は否めない。
私たちはそこに「深さ」を求めてこなかった。しかし、現代はネット上に様々な情報が溢れている。
誰もが瞬時に情報を入手できる今、視聴者の意識は大きく変化した。

コメンテーターの発する言葉は瞬時に評価され、その評価はネット上に拡散されていく。
適当なことを“喋くり倒して”いれば良い、という時代ではない。毎秒毎秒、“真剣勝負の世界”だと知るべきである。
さもないと視聴者を愚弄することになりかねない。テレビ局が思っている以上に視聴者は情報を持っており、賢いのだ。

ショーンK氏が何故学歴・経歴を詐称するに至ったかについては筆者は知る由もない。
しかし、彼を選び、番組に出し続けたメディアの責任は重い。彼を起用していたテレビ局や
ラジオ局がどのようなコメントを出すのか、視聴者は見ている。

6: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:23:58.36 ID:rvRONYVz0.net
胡散臭い人だとは思ってたけど、
テレビコメンテーターなんて皆同じように、よくわかんない人ばかり。
ショーンなんたらの学歴なんか気にしたこともないし。
勝手に、学歴で選んで出して、違ったら大騒ぎしてんのテレビ局だけでしょ。馬鹿みたい。

8: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:24:41.50 ID:fhYINS0q0.net
ほんとに優秀な人は難しいことをとても分かりやすく話してくれるんだよね。
たとえば、将棋の羽生さんとかそう。
でも、ショーン氏は簡単な一行で説明できることにⅠページかける感じで
気が付いたら何言ってたんだろって感じ。
だけど、不思議なのはそのときは魔法にかかったみたいに納得してるのw

34: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:39:03.31 ID:U1l0XptE0.net
>>8
文系の研究論文ってそれなんだよね
主に文学芸術社会学の論文が本当にそういうのが多い
無駄に行数ページ数厚みを増やすという

9: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:24:41.51 ID:5tBYDCJp0.net
大手プロダクション
バー系とかだったらネットでも大事にならなかった事実

11: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:25:08.46 ID:eK7ktI9z0.net
論点がずれてるな
犬だと思ってたのがありんこだったって話だろ?

20: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:28:04.40 ID:9wCUonhZ0.net
>>11
これがしっくり来るわ

12: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:25:35.41 ID:pto85xK10.net
バッシングつーか面白がってるんじゃねーの

14: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:26:15.17 ID:pwNZP47N0.net
経歴詐称それ自体じゃなくそれがバレちまったドジに対する制裁なんだろうよな
どっかの劇団員かなんかに一般市民ヅラさせて街頭インタビューに答えさせて世論操作したいTVマスコミとしてはさ

15: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:26:31.96 ID:cR9ZTHEZ0.net
詐欺と社会の学歴問題は別物だから一緒に論じないように


23: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:29:32.39 ID:GJEJQa1z0.net
むしろメディアが一番悪いと思うよ

27: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:33:01.27 ID:qSRSnHut0.net
オバハン層に支持されてるから、復帰させたら視聴率は良いだろうね。
日曜のわいどなショーで、前園と一緒にバーテンさせるといい。


29: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:34:56.71 ID:QiZ2XHeM0.net
この件で割とまともなメディア側の主張はじめて見た
みんな実務が伴ってれば学歴は関係無いばっかりで萎える

30: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:35:24.64 ID:fr5/ki9D0.net
一番酷かったのは荻原のババァだなw
コメントに不信感あったなら専門的な用語で直接問いただせばいいだろ
発覚後にわざわざインタビューでてきて悪口言うとか、
三国人メンタリティ丸出しであれはないわw

31: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:36:38.30 ID:O0XgN/Iz0.net
スタッフとの雑談で出身大学の話はしたことないのかな?w

32: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:37:18.83 ID:3G2PhFsj0.net
MBA持ってるといって、会社経営者から講演料取っておいて、実は高卒とは、一番こいつが許しがたい。

37: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:41:21.36 ID:1pP5S8hg0.net
自分でこさえた池にハマっただけだから

39: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:42:32.13 ID:T9m2c2QM0.net
こんないい歳したフリーランスの男に、卒業証明書だの会社の登記簿抄本
出せだの言えるか、確実に気を悪くするだろ
それまでの実績と活動で判断するしかなかろう

49: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:47:46.82 ID:QqtDuTdS0.net
>>39
いやいや 採用面接みたいなものだからねw
同局の他の番組にチェック済みで採用してるのあれば

若い頃というか その1回で済む話

40: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:43:05.70 ID:4G1T/STo0.net
古館なんかずっと横に座っててショーンKが中身ないコメントしかしてないの気付いてただろうに
もっぱらテレビ的な理由で中身のないショーンKが持て囃されてることを知りながら古館はどうにもできなかった。
報ステ降りたのには、そういう不満もあったのかもね

41: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:43:57.39 ID:JvseeU9w0.net
バッシングってか日テレとTBSが面白がってるだけ

45: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:46:17.02 ID:BhL3kkI00.net
間抜けっぷりを笑いはするが一応被害者だしなあ

48: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:47:40.63 ID:x1gMJPhw0.net
むしろ生かせよ。洗いざらい告白させて
からのコメンテーターの道もあるかと。

50: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:48:05.12 ID:bT61xf+f0.net
ホラッチョはクヒオや佐村河内的な感じで笑えるニュース

52: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:48:51.48 ID:JXO9r1uY0.net
こいつは、経歴詐称でコメンテーターやってたことが問題になってる訳じゃないだろ。
嘘のMBA取得を全面に出して、経歴が重要なコンサルタントをやっていたことが問題なんだろ。
本質を分かってない記者だな、こいつは。

59: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:52:13.11 ID:QqtDuTdS0.net
>>52
それもあるが
ショーンをTVやラジオで知って
その経歴で 講演を依頼したり 派生の仕事は入ってるんだから

詐欺の片棒かついだようなもの
そのTV出演がなければ 講演やそっちにしても依頼してなかった人いるだろ?w

TVってそういうところが悪質なんだよな
市民権を与えるというかさ・・

嘘を事実だと錯覚させるようなことになったのはメディアのせい

幽霊とかにしてもな あれTVでやってなかったら 信じる人は
少ないと思うけどねw
TVで取り上げることによって 幽霊やそっちが市民権を得てしまう

53: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:49:42.88 ID:1FKTgScL0.net
ショーンより
室井の方が詐称は酷いよな

61: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:52:36.25 ID:v9JJ2yb00.net
バッシングすることで責任から逃れようとしてるんだろうw

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1458479845/



コメント

  1. 匿名

    根性が朝鮮民族に似てきたような気がする。
    やっぱり同族なんかの。

  2. 匿名

    そもそも顔はTVで何度か見たことあったけど、経歴なんか詐称の話が出るまで知らんかったしな

  3. 匿名

    このタイトルの例えって韓国のじゃね?

  4. 匿名

    メディアに正義を期待している不思議。

  5. 匿名

    日本にそんな諺はないからw

  6. 匿名

    メディア屋さんは責任を取るためにこいつを叩き殺そうとしてるんだろ
    りっぱじゃないか
    つかなんで韓国のことわざを引っ張り出すかな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング