自転車乗りの「夜道歩くリーマン、頼むからライト使ってくれ」という主張に賛否両論 | あまえび速報

自転車乗りの「夜道歩くリーマン、頼むからライト使ってくれ」という主張に賛否両論

projectaura1

自転車乗りの「夜道歩くリーマン、頼むからライト使ってくれ」
という主張に賛否両論。 ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯


2010121906185485e


1: バーニングハンマー(catv?)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 12:41:20.65 ID:+MDcOTMR0.net BE:511393199-PLT(15073) ポイント特典

2016-03-10
■夜道歩くリーマン、頼むからライト使ってくれ
毎日チャリで通勤しているリーマンである俺からのお願いだが、徒歩で街灯のロクにない
夜道を歩くリーマンさんは是非ライト点けて歩いてくれ。切に願う。
「なんでチャリに載ってるお前の言うことを聞かなきゃいけないんだ。お前らが気をつけて運転すりゃいいじゃん」
という反論もあるだろうし、そりゃ乗り物使ってるこっちが一番気をつけなきゃいけないのは分かるけど、
結局ぶつかられて痛い思いするのは歩行者側なんだよな。
見出しにはリーマンと書いたが、女性は冬でも白や赤のコート着てたり明るい色のバックの人がいるし、
男よりライト使用率が実感として高いんで分かりやすくリーマンと限定して書いたけど、
黒装束・無ライトの女性も同様です。
ライトは百均のでも良いし、俺は歩行時には腕に巻けるライト(Amazonで売ってる)付けてるよ。
アウトドアの時にも役に立つし。あとパナのネックライトもある。

歩行者のライト携行はもちろん義務ではないけど、これはリスク管理の問題です。
女性歩行者にライト使用者が多いのは、リスク管理能力が高いからでしょう
(女子高生でもアームライト付けているのを見た時はちょっと驚いた)。

チャリに衝突されて病院に行って
「私は歩行者だからライトは義務付けられていない。従って非は向こうにある。私は正しい事をした。
これまでも、そしてこれからも私はライトは持ち歩かない。」
と世界の中心で正義を叫びたければ、そういう生き方もあると思う。
でも怪我して痛い思いをして会社や家族に面倒をかけさせることには変わりない。

俺達チャリ属の中にもマナー無視の酷いヤツらがしばしばいるが、歩行者の方々もしっかり
身の安全を守ってくれるよう祈る。いやホント、頼むよマジで。

http://anond.hatelabo.jp/20160310163819

2: バーニングハンマー(catv?)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 12:41:52.20 ID:+MDcOTMR0?PLT(15073)

>>1つづき
2016/03/11 追記

多様な意見ありがとう。
ブコメ含め、肯定派、中間派、否定派、いろいろ読ませてもらった。
ただ、相変わらず
「自転車から降りて押せ」
「一時停止するのがルール」
「速度落として乗るのが筋」
といった法律論・原則論を持ち出す人がいて、まぁ予想通りだわ。
原則として自転車側が守らなければならないのは間違いない。そんなのは当初スレでも書いている。

ただ、じゃあ
・ライダーが皆、夜間は降りて押すか?
・ライダーが皆、一時停止するか?
・ライダーが皆、15km以下にするか?
法律を説こうが、原則論を高らかに読み上げようが、無理だよね?
自動車だって、どんなに道路交通規則が厳しくなったって、スピード違反するヤツいるし、信号無視もする。
自転車の罰則強化してくれても結構だが、結局怪我したくなかったら自衛しかないんだよ。
そして何度も言っているように、
「衝突されても良いから、俺は自衛なんかするかボケ」
という考え方も結構。どうぞ衝突されてから(生きてるかどうかしらんが)
「俺は正しい事をした!自転車が悪い!」と叫んで下さい。

わからない原則論厨が多いみたいだからもう一例書くか。
自分の家の留守中、施錠するよね?
余程の田舎は知らないけど、、空き巣や侵入者対策として普通にするよね。
でも施錠する義務はないし、空き巣や不法侵入するヤツが悪いのはわかるけど、
「なんでこっちが対策しなきゃいけないんだ。不法侵入する奴が悪い。刑法読め。」
「窃盗は犯罪だ。」
と主張して施錠という対策はせずに、家財盗まれたり盗聴器しかけられたりして、
それで良いのか?という話。
俺なら(完全ではないが)手軽に出来る施錠をするけどね。

他に例えるなら、
歩行者用信号が青になった瞬間に即座に横断歩道を渡り、「もし轢かれたとしても
信号無視する車が悪い」と正義を叫ぶのか、
渡る前に一応左右から信号無視の車が来ないか軽く見てから渡るのか、そういう話。

俺は自転車のために歩行者に何かを頼んでるんでなくて、歩行者のこと考えて言っているんだが、
責任論や原則論でしか物事を考えられない人も相変わらずいるんだよな。


56: ボックス ◆6iJaDSI5YU (SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 12:51:51.96 ID:tb+9zkdT0.net
>>2
お前が煌々と光れ

以上

78: ビッグブーツ(茸)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 12:54:40.26 ID:SJxDVjEu0.net
>>56

・`)

683: キチンシンク(茨城県)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 14:44:49.12 ID:Dl+VAz/z0.net
>>78
あなたは大丈夫です

311: ストマッククロー(dion軍)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:28:25.13 ID:afAa4UfG0.net
>>2
>ただ、じゃあ
>・ライダーが皆、夜間は降りて押すか?
>・ライダーが皆、一時停止するか?
>・ライダーが皆、15km以下にするか?
>法律を説こうが、原則論を高らかに読み上げようが、無理だよね?


じゃあ歩行者が皆、夜ライト持ってあるくか?
無理だよね?w

360: トペ スイシーダ(茸)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:37:15.15 ID:HNDT+dBx0.net
>>311
なぁ
バカの行為を正す方が先だよな

728: ダイビングフットスタンプ(東日本)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 14:54:40.51 ID:zG266L0QO.net
>>360
お前がおかしい。歩行者自転車共に無灯火、
小さな反射番では事故を誘発する
黒い闇に紛れる服装なぞもっての他だ

772: ジャンピングパワーボム(庭)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 15:05:06.18 ID:SxonnRhI0.net
>>757
0か100かの話じゃないよね?
持ってたら安全だよねってことなのに
なぜ全員携帯するかしないかの話になるの?



779: ストマッククロー(dion軍)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 15:06:30.19 ID:afAa4UfG0.net
>>772
歩行者に要求する前に、まず自分らが法律守れ って話だw

790: ファイナルカット(庭)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 15:07:41.64 ID:HHwoTFWU0.net
>>779
法律守れば歩行者の安全が確保されるか?という話だと思うよ

527: キャプチュード(庭)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 14:11:25.31 ID:fSFyx+o00.net
>>2
正論

185: バズソーキック(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:09:48.50 ID:omWOLHde0.net
>>1>>2
こういうのを「慇懃無礼」と言うんだよなぁ
丁寧に喧嘩売ってるんだから、そりゃ反発されますわ
主張の当否にかかわらず

238: シャイニングウィザード(福岡県)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:17:34.99 ID:lH+hraww0.net
>>1全部読むと言いたい事分かると思うけどなあ
お前らにかわいい子供がいて夜道を一緒に歩く時に
轢く方が悪いんだから対策なんか必要ない!ってなるの?

276: キャプチュード(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:23:00.50 ID:Mkr6a47R0.net
>>1
ド田舎だとそうかもな。真っ暗。

288: 毒霧(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:24:09.02 ID:LmajPqOY0.net
>>1
あり得んな。このスレ主。

空き巣の例まで使って懸命に自己を正当化しようとしてるが、それに当てはめるなら「スレ主=空き巣」だぜ?

お前「空き巣」の分際で、何が「施錠しろ」だよ。

車両に乗るってことは、責任が発生するんだよ。なに歩行者と同じ立場で文句言ってんだ?
てめえが気をつけるのは、当たり前なんだよ。

絶対に、てめえが轢くのが悪いんだよ。
絶対に、てめえは轢かないように走らなきゃならねぇんだよ。
絶対に轢かない自信が無いなら、乗ったらダメなんだよ。

312: トペ コンヒーロ(茸)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:28:40.70 ID:LIcspL7L0.net
>>288
本来日本の道交法規は
原則これなんだよな
もし>>1の意見がまかり通れば
チャリが同じよに車に「邪魔だ」と思われて引っかけられとも無問題になる

325: タイガードライバー(和歌山県)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:30:56.96 ID:PmRY74/P0.net
ぶつけられて痛い思いするのはそりゃ歩行者だけど
その歩行者に賠償しなきゃならんのはお前だぞw
見えにくい歩行者が悪いとか喚く暇あったらもっと明るいライトを自転車に付けろよwww

366: タイガードライバー(大阪府)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:38:12.00 ID:e62+W7sT0.net
>>325
その歩行者が自分だとして
死んだ後に賠償貰っても使いようが無いやん・・・

459: ジャンピングエルボーアタック(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:53:17.54 ID:Nqebu91/0.net
>>1
道交法で軽車輌なんだから
一方的に義務を負うのは当然

3: フライングニールキック(東京都)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 12:42:15.91 ID:nFxLfevA0.net
もっと明るいライトをつけてもっとゆっくり走ればいい

169: 膝靭帯固め(茸)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:06:53.27 ID:4IwQyGUu0.net
>>3
なんだ、解決済みか。

241: フランケンシュタイナー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:17:58.57 ID:JC8jS7gc0.net
>>3
ほんこれ
自転車乗りは頭おかしいのしかいないな

268: カーフブランディング(茸)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 13:22:02.77 ID:hxjX9Xag0.net
>>3
これだけの話なのにな
まあこういう極端にズレた意見言って注目集めたいだけだろうけど

550: ラダームーンサルト(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 14:14:09.09 ID:iobh0onQ0.net
>>3
本当にこれ
今時の懐中電灯は小さくて高品質なものが多いから、それを自転車につければいい
俺は、自転車に乗らないが、X-FORCEを使ってる

no title

831: アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 15:15:38.90 ID:PET99G6v0.net
>>3
アホだなぁ
自転車のるやつが全員それやってくれるなら良いけど
無理だろって話

835: ストマッククロー(dion軍)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 15:16:43.93 ID:afAa4UfG0.net
>>831
アホだなぁ
だからと言って歩行者に「ライトもて」って言ってやってくれるなら良いけど
無理だろうって話

866: アイアンフィンガーフロムヘル(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/11(金) 15:23:51.36 ID:91B9UNNa0.net
>>835
アホだなぁ
1にも敢えてリーマンと書いてあるように
リーマンは黒いスーツ姿で居る事が多いから
街灯無しの夜道だと物凄く見えづらいって話だろ
要は夜道でも女の子みたいに目立つ物身に付けて自衛しましょうねって話だろ

http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457667680/

日本中の自転車が夜間エレクトリカルパレードみたいに発光してくれたら
すぐに気づくし、ファンタジックな気分になれるのに。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯

いがみ合いも起きない

012086



コメント

  1. 匿名

    言っている事は良いと思うけど、自転車乗りであることを先に明かすと反発されちゃうよね、どうしても

    エレクトリカルパレードは逆に迷惑だと思うw

  2. 匿名

    ライトじゃなくてもかばんに反射材1つでも付けて欲しい
    自転車のためではなく自分を守るために

  3. 匿名

    『俺はあんたのこと思って言ってる』とかいらないから
    歩行者優先。ただそれだけをそれだけをしっかり認識すればいい。
    夜道の事故確率ってのは身内に不幸がなければ意識してる人は少ないよ。
    まぁこの発言者はいい人だよな。ひき逃げってのは泣き寝入りと同じで数計測されないからな。

  4. 匿名

    ウォーキングしている年配の方たちは反射材や懐中電灯持って歩いてるけど
    リーマンやランナーなど若い人ほど自分は大丈夫だと思って対策してない

  5. 匿名

    どっちが優先とか、どっちが責任があって悪いとか言ってる馬鹿wそういう話じゃねーっつってんのに
    ほんと頭にゴミがつまってるんかなこういう馬鹿は

  6. 匿名

    >絶対に轢かない自信が無いなら、乗ったらダメなんだよ。
    こいつは自転車にも自動車にも乗らないのか?

  7. 匿名

    自動車の免許持ってる人ならわかると思うけど安全確認が難しい場所では徐行しなきゃいけないと思うの。
    それなのに街灯もない場所でぶつかること前提で走るってのはおかしくないかい?
    ライトの照らされる範囲に人を確認して止まれる速度で走りましょう。
    歩行者にライトを持たせるのは難しいので自転車側が範囲の広い強力なライトに変えればいいんじゃないかな?
    自動車のライトとバッテリー積めばホラ、解決。
    人にあれこれ求めるんじゃなくて自分にできることをしようよ

  8. 匿名

    無灯火じゃねぇの?
    ただチャリの明かりって着けた方が逆に周りが見えにくくならね?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング