<認知症事故訴訟>「肩の荷がおりてホッとした」JR東海に逆転勝訴の家族がコメント 弁護団が記者クラブで会見 | あまえび速報
6ca2a898

<認知症事故訴訟>「肩の荷がおりてホッとした」JR東海に逆転勝訴の家族がコメント 弁護団が記者クラブで会見

s76HLRgWcwQDCCOR_24297
遺族側が逆転勝訴。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: リサとギャスパール ★ 2016/03/01(火) 19:58:00.85 ID:CAP_USER*.net
PH009477

認知症の91歳の男性が徘徊中に線路に立ち入り、列車にはねられて死亡する事故が
2007年、愛知県大府市で起きた。この事故をめぐって、JR東海が、男性の家族に
損害賠償を求めていた訴訟で、最高裁判所第3小法廷は3月1日、男性の妻に賠償責任を
認めた2審判決を破棄して、JR東海の請求を退ける逆転判決を言い渡した。

判決後、男性の家族側の弁護団が東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を開いた。
浅岡輝彦弁護士は「家族側の主張が全面的に取り入れられた素晴らしい判決だった」
「画期的な判決だった」と述べた。

また、男性の長男は弁護団を通じて、「最高裁におかれましては、大変あたたかい判断を
していただき、心より感謝しています。父も喜んでいると思います。
8年間いろいろなことがありましたが、これで肩の荷がおりてホッとした思いです」
というコメントを発表した。

●男性の家族は「監督義務者」にあたらない

弁護団などによると、事故が起きたのは2007年12月。認知症の男性は、妻(当時85歳)が
目を離したすきに外出して、愛知県大府市にあるJR東海道本線の駅構内から線路に立ち入り、
列車にはねられた。JR東海は2010年、列車が遅延して損害が発生したとして、
男性の家族に損害賠償を求める訴訟を起こした。

民法では、責任能力がない人は損害賠償責任を負わないとしつつ、その人の「監督義務者」が
原則として責任を負うとしている(714条)。男性は認知症で責任能力がなかったとされたため、
男性の妻や長男らに「監督義務」があったかどうかが大きな争点になった。

1審の名古屋地裁は、JR東海側の主張を認めて、妻と長男が監督義務者にあたるとして、
計約720万円の支払いを命じた。2審の名古屋高裁は、同居していた妻のみに監督義務を認め、
計約360万円を支払うよう命じる判決を下した。
だが、最高裁は、妻も長男も、今回のケースにおける監督義務者にはあたらないと判断し、
JR東海の請求を棄却する逆転判決を言い渡した。

浅岡弁護士は会見で、「配偶者や家族であることだけでは、『監督義務者』にあたらず、
特別な状況がなければ、監督責任を負わないと判示された。画期的な判決だったと評価している。
家族法の分野についても重要で、成年後見人の制度についても、とても素晴らしい判決だった」
と強調した。

JR東海は「個々にはお気の毒な事情があることは十分に承知しているが、当社としては、
列車の運行に支障が生じ、振替輸送に係る費用なども発生したことから、裁判所の判断を
求めたものであります。今回の判決については、最高裁の判決でありますので、
真摯に受け止めます」というコメントを発表した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160301-00004357-bengocom-soci

3: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 19:58:56.29 ID:d4vrc2jS0.net
これって基地外にも適応されんのか?

4: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:00:06.10 ID:xclvxwVY0.net
まぁ、よかった

7: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:00:39.32 ID:j6blhtk50.net
詳しい内容が知りたい
どういう場合が監督義務者になるのか
成年後見人の場合も気になる

8: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:00:58.15 ID:ECTPpjeM0.net
認知症も池沼と一緒で世の中に害ばらまいて誰も責任取らない有害生物認定か。

10: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:03:18.35 ID:ts8bT9+50.net
誰も監督義務を負わない責任能力のない人間は国が施設に監禁するしかなくない?
野放しはいかんでしょ

12: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:08:50.54 ID:pmr4U04l0.net
おじいちゃーん、ちょっと踏みきりこの様子見てきて?

13: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:12:03.34 ID:hOfAeTxF0.net
全くゼロってのもどうなんだろうな
このせいでていのいい姥捨て山ならぬ踏み切りにならなきゃいいけど

14: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:12:38.12 ID:LXTZPL840.net
家族が駄目なら死んだ本人の死亡時の財産差し押さえの請求とか出来ないのかな?

16: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:14:05.52 ID:sZO/nnbR0.net
認知症はオーケー
じゃ、うつや統合失調症、その他精神疾患は?

18: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:18:48.09 ID:1SQ33dB60.net
当然の結果、家族側に責任を持っていてっても保険等で対応するしかないが
保険屋がまともな商品作るには20年かかる。
鉄道会社側は自然災害含めて当然ながら対応すべきリスク対策であり、
現状で対応できている話、そもそも論、この事故の対応するだけのリスク分は
既存の運賃に含まれていると考えられる。
今回の事故の損失をJRが被らないならその分運賃下げるべきであり、運賃値下げも
実施せずに訴訟を実施すること自体が極めて問題である。

19: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:20:40.21 ID:Km3M3R7q0.net
認知症の人を人間として扱う限りこの判決は正しい

22: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:28:56.62 ID:Ag40vixV0.net
長い裁判だったな


23: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:33:28.53 ID:9qwKg5j/0.net
うちのボケジジイも踏み切りに放流していいっすか?
年金も国民年金だけだし、汚いし金掛かるし。


24: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:34:57.99 ID:Qd/zw6gr0.net
この判決じゃないならボケ老人は鎖にでもつないで換金してなきゃいけない
でもそれだと虐待になるから寝ないでトイレも行かずに観察してなきゃいけなくなる

26: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:37:32.40 ID:jOWsMbBf0.net
JRも大変だよな。

27: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:39:12.28 ID:iLGBlzeu0.net
正直、70過ぎたら車も自転車も運転させるな!

31: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:42:24.16 ID:Y5udbmQj0.net
久々に良い判決だった 

33: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:43:09.06 ID:5bhRIRzt0.net
これで、認知症どもは飛び込み放題だな

41: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:50:05.50 ID:5jH/keAa0.net
暖かい判断ではあるが、当然の判決でありこれまでの地裁、高裁の判決は常識をはずれていた。
裁判官自身が被告人の立場であったならもっと問題意識をもった判決を下していただろうに。
裁判官は社会常識に疎くなってはならない。学問も大切だが、社会常識を身につけることはもっと大切だ。

106: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:32:04.90 ID:SW0svgC80.net
>>41
地裁高裁の判決にマジレスしても無駄
仕事を上に送るためにわざと納得できない判決出して長引かせてるんだよ
「当然の判決」を出した最高裁もグルみたいなもん

42: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:51:09.89 ID:asqvGYNH0.net
国が認知症処分を認める画期的な判決
遠回しに真似しろって言ってるわけだし

44: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:53:08.63 ID:dDVo9RXN0.net
東海のコメントは大人だね。

45: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 20:54:11.80 ID:tWulaX620.net
認知症のヒットマンって最強じゃね?
欠点はターゲットをすぐ忘れるところ

49: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 21:05:26.11 ID:K+ISmo1w0.net
安楽死施設を早く作れ

51: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 21:20:01.06 ID:LW9jmE8I0.net
徘徊老人探したり保護しなくてよくなったな
これで夜中も落ち着くわ

53: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 21:24:08.22 ID:8pF7nZXk0.net
>>51
今回のは特殊例
君が親との同居が長らくなかったり母親(配偶者)が高齢で要介護ではなかったときは賠償責任は生じる

70: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:19:16.58 ID:7GcqzRXl0.net
車運転してて、痴呆の老人が飛び出てきて事故やって、運転してる方も亡くなったら
遺族も賠償請求するんじゃないの。

78: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:23:51.05 ID:vldPLQ810.net
>>70
それは単に不注意運転だから

79: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:23:55.87 ID:gLGaKBgw0.net
>>70
でも今回の例だとそれを却下する内容でしょ
被害者側はやられるだけで大損
何故か請求する側が悪者扱いというおまけつき

73: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:20:56.72 ID:QPC8Fj9C0.net
よし
これでうちのバカ犬が
紐を振りほどいて、外に出て
人を噛んでも、賠償責任なし
ってことだな。

77: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:23:34.10 ID:2DN3D9/u0.net
>>73
これは長男が同居してないから出た判決であって同居して世話してるお前には監督義務が生じるよ

80: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:24:35.09 ID:Gu0yLjAl0.net
まーこれはかなり特異な例だからなあ

85: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:25:52.88 ID:6q+hyN4+0.net
そもそも話の根本がおかしいだろ。

JR東海の運転士は業務上過失致死容疑での起訴されるべきではないのか?

86: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:26:08.80 ID:9o3WfA2w0.net
自社の責任で電車遅れても利用者に賠償なんてしねーのに

107: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:32:07.54 ID:9wYXRGZk0.net
>>86
普通乗車券には地点間で送り届ける義務しかないとかなんとか

90: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:27:42.18 ID:LQeFitF10.net
JRなんてしょっちゅう自爆して遅れてるくせに
こういう時だけ被害者ヅラしてんじゃない

94: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:29:29.38 ID:7GcqzRXl0.net
この判決は、スタンダードになってはいけないと思う

95: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:29:37.65 ID:TisFGH0f0.net
これは妥当
JRはこういうのに備えて積み立てでもしとけ

97: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:30:02.66 ID:4x91yv0o0.net
JRよく止まってるでしょ
暴風雪とかシカと衝突したとかで・・・

101: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:30:58.43 ID:lmY85iDn0.net
電車の故障で移動中の客がなんらかの不利益を被った場合、
電鉄会社は損害賠償を支払ってくれるの?

116: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:33:51.92 ID:LfT0vhvP0.net
>>101
振替輸送とか払い戻しがあるやん?
今回はそれらにかかった費用請求しただけでしょ?
故障で客に損害賠償とか関係ない話やん?

102: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:31:34.19 ID:BWy7Lt4LO.net
たしかにあんたらは肩の荷が下りてホッとしたろうよ
でも轢きたくもないのに轢き殺してしまった運転手の精神的苦痛は無視か?
あんたらの肩の荷が線路に迷いこんだせいなんだぜ

120: 名無しさん@1周年 2016/03/01(火) 22:34:41.66 ID:1vme/zvC0.net
24時間365日認知症の人の監視はキツいわな

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456829880/



コメント

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング