時間は存在しない←論破できる? | あまえび速報
6ca2a898

時間は存在しない←論破できる?

3え (1)

時間は存在しない? ( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯



3え (2)

1: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:18:00 ID:Shj

できる?

113: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:57:19 ID:Rh1
>>103
むしろ感情とか時間よりも遥か後に生まれてきたものだろ

 

115: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:57:57 ID:Shj
>>113
時間が生まれたってどういうこと?

概念なのに? 生まれたっておかしくない?

 

118: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:58:44 ID:Rh1
>>115
発生起源の話だわ
そのままの意味に取る頭だから理解できないのか…

 

95: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:51:33 ID:Shj
>>87
みんな概念としてあると言ってるの?

 

100: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:53:24 ID:uhP
>>95
時間が目に見えるわけないだろ そんなの考えるまでもないわ

 

119: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:59:12 ID:DuQ
>>1がこのスレを立てて40分たったわけだが、>>1はこの40分を何と呼ぶんだ?
別に時間じゃなくてもいいけど何らかの呼び方してみそ?

 

121: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:00:06 ID:Shj
>>119
今の人間はそれを40分と言ってるんだけど

それを時間がないとすると 表現できにと思うんだよね

 

124: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:00:36 ID:p66
>>121
まぁだから時間は存在するんだけどな

 

125: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:00:56 ID:Shj
>>124
存在って概念として?

 

127: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:01:41 ID:DuQ
>>121
時間は概念って事は誰も否定してないんですが…

 

129: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:02:38 ID:Shj
>>127
概念が存在してるってへんじゃない?
自分で言ってるけど

 

144: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:07:23 ID:DuQ
>>129
ああそういう意味ね、そりゃ存在しないでいいだろ
で、何が不満なの?時間があるとか時間がないみたいな表現する事が嫌なのか?
何が言いたいのかよく分からん

 

145: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:08:02 ID:Shj
>>144
時間がないと俺は思ってるのに みんながあると思ってるのが

納得できなくて

 

149: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:09:02 ID:p66
>>145
時間がないと言ってる時点で時間とは何かをイメージ出来てるのにね

 

150: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:09:07 ID:HLB
>>1
距離はあるとおもう?

 

153: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:10:15 ID:Shj
>>150
距離はあると思う ここからここまでを1メートルって定めたら

それは距離にならざるおえないしね

 

156: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:11:56 ID:HLB
>>153
じゃあ水晶の結晶が1回振動する間をn秒と定めたら?

 

158: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:12:31 ID:Shj
>>156
確かにそうなると時間は存在することになる

 

159: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:13:11 ID:HLB
>>158
だろ

 

160: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:13:49 ID:Shj
>>159
うん

 

4: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:19:06 ID:N49
時間の定義は?

 

5: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:19:23 ID:Shj
>>4
ウイキペディアの乗ってる定義で頼む

 

6: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:20:30 ID:Shj
出来ないだろ

 

7: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:20:48 ID:N49
ウィキペディアだと

間(じかん)は、出来事や変化を認識するための基礎的な概念である。
芸術、哲学、自然科学、心理学などの重要なテーマとなっている。
それぞれの分野で異なった定義がなされる。

8: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:21:06 ID:Shj
>>7
それだけじゃないから

 

10: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:21:42 ID:N49
>>8
逆になんで時間が存在しないと思ったの?

 

11: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:22:11 ID:Shj
>>10
存在してることを論理的に証明出来てないから

あると言ってる方がおかしいと思う

 

14: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:23:56 ID:N49
>>8
>>7の定義でいう時間が存在しないとすると
俺がこのレスを書き込むと同時に返信できることになるぞ

 

15: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:25:01 ID:Shj
>>14
そういうことを言ってるじゃなくて 人間が勝手に作り出したもので

時間はそもそも最初から存在していなかったと思う

時間があるってなんで思うの? 目に見えないのに

 

20: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:26:51 ID:N49
>>15
作り出したなら存在してるだろ

 

23: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:28:02 ID:Shj
>>20
頭の中だけだよ じゃ理論と一緒

現実には存在してによね?

 

31: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:32:03 ID:N49
>>23
人間が認識してもしなくても宇宙は少しずつ変化してるし
その変化を認識するための一つの尺度として時間っていう概念があるんだよ
時間という概念が物差しの目盛りに過ぎないとしても時間として認識できるものはあるだろ

 

33: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:32:52 ID:Shj
>>31
じゃ概念じゃん 時間自体は存在してないでしょ?

 

12: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:22:15 ID:Kvz
時間が存在しなければこの書き込みが他人に伝わることもないんじゃないの

 

13: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:22:33 ID:Shj
>>12
時間があると思い込んでるだけだよ それは

 

16: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:25:31 ID:Shj
時間って概念に過ぎないだけでしょ

 

61: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:40:58 ID:Nlk
>>58
わからねえな
そんなに概念・存在・時間について深く考えたことねえわ

 

17: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:25:52 ID:Shj
そもそも時間があると 存在すると

言えるの?

 

18: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:26:04 ID:Shj
言えないなら存在しないでしょ

 

19: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:26:21 ID:Nlk
概念が存在するかって話じゃねえの

 

22: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:27:30 ID:Shj
>>19
概念は考えでしょ? それは机上の空論と一緒で

頭の中にあるだけじゃん でも普通の人はあたかも 今住んでる三次元

空間にあるかのように 時間があると言ってるしね

 

27: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:29:43 ID:Nlk
>>22
人間が自分達で考え出した幽霊に怯えてるようなもんだってことだろ?

 

29: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:31:03 ID:Shj
>>27
そうだね 幽霊みたいなもんかも 時間に追われるのは

夜に幽霊を怖がるのと似てるかも

 

42: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:35:39 ID:uM2
>>37
相変わらず人の意見聞けない馬鹿だな
では君にもわかりやすく聞くけど感情は非存在か?

 

43: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:35:59 ID:Shj
>>42
それは体の中にはあるよ

 

46: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:37:18 ID:uM2
>>43
なんという物質?

 

48: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:37:35 ID:Shj
>>46
知らない

 

39: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:35:05 ID:Shj
>>35
物資的じゃなきゃ存在してるとは言えないでしょ?

 

44: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:36:35 ID:Rh1
>>39
その理屈なら感情も存在しないから否定も肯定も出来なくなるから議論は成り立たないな

 

47: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:37:26 ID:Shj
>>44
感情は体の中にはあるよ でも外の世界にはない

時間も概念なら 頭の中にしかないでしょ 外にはないでしょ?

 

57: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:39:46 ID:Rh1
>>47
その理屈なら生命同士、体内時計、昼夜、あらゆる時間に関係するものは世界に「在る」な

 

26: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:29:18 ID:Kvz
変化は当たり前でそれを時間という物質が存在しないのに時間と呼んでいることに違和感があるの?

 

30: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:31:31 ID:Shj
>>26
うん

 

32: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:32:47 ID:tfV
ニート「時間は存在しない」
社会人「毎日、毎日、時間に追われる日々だわぁ」

 

34: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:33:18 ID:uhP
時間を物質か何かと勘違いしてるの?

 

49: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:37:54 ID:D0l
まぁ俺達、原子は、ビッグバンの中心から
吹っ飛んでる最中だからな。
その経過が、いわゆる時間なわけだ。

W020091030354180548359

 

53: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:38:36 ID:Shj
>>49
そういう風にそとの世界に適用してるのがよくわからない

 

54: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:39:06 ID:Shj
整理したいんだけど

時間は概念ですか?答えて

 

56: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:39:45 ID:DuQ
まず時間がない事を証明してくれないと論破も糞もないだろ

 

60: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:40:41 ID:Shj
>>56
あることを証明出来なきゃそもそもないんだよ

無いものを 無いと
どうやって証明できるんだ?

 

62: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:41:33 ID:D0l
プランクトンの体感的には
俺達の半年が100年とかの時間なわけだ。
時間=現在進行形←これで良いか?

 

64: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:41:57 ID:Shj
>>62
だからその100年とかも無いと言いていんですが

 

67: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:42:58 ID:D0l
>>64
言いたい事は何となく解る

 

66: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:42:20 ID:uhP
時間(じかん)は、出来事や変化を認識するための基礎的な概念である。
wikiより

 

69: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:43:33 ID:Shj
>>66
だったら時間は概念で頭の中の理論に過ぎないと言っても

いいわけ? だったら 物にそれを適用するのはおかしく無いですか?

 

73: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:45:13 ID:D0l
>>69
実際には、宇宙には時間など無いといいたいんだな?
それは、認めるよ。

 

75: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:45:47 ID:Shj
>>73
どうもです

 

80: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:47:37 ID:Rh1
>>73
星にも宇宙にも生と死が在る以上時の流れがそこには在るから、
時間は人間の共通認識とは違うだろうが時間は存在すると言えば良い?

 

70: ■忍法帖【Lv=1,しょうにん,olO】 2016/02/16(火)05:43:50 ID:NIH
スマホがある

スマホを落とす

スマホが割れる

(スマホの)状態の変化=時間の変化

時間の変化は概念かもしれないけど
それは物質の変化とリンクしてるから
時間は存在してる けど

時間 という単体で考えるとよくわからない

 

89: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:50:11 ID:uM2
重力、電磁気力、強い力、弱い力の存在により時間が形成される

 

97: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:52:07 ID:S4g
時間が無いなら何で動けるんだ

 

99: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:52:57 ID:Shj
>>97
その考えがおかしいといいたい

その発言だと 時間の存在感があるみたいだけど

 

102: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:53:54 ID:S4g
>>99
時間が無いなら変化出来ないだろ

 

101: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:53:31 ID:Kvz
みんな時刻や日付を便利だから時間と呼んでるんだよ
いつ何があったのか分からないと大変だろ?
世の中に物理的に存在しない神様みたいなもんだ

 

105: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:54:23 ID:zBD
物質的に存在しないものは存在しないw
空間は?概念だから存在しないのか?w

 

108: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:55:21 ID:Shj
>>105
うーん そういうことになるのか

 

114: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:57:51 ID:Kvz
感情は脳内で実際に生じている現象で観測されているから存在してると言いたいんじゃないかな

 

116: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:58:08 ID:Shj
>>114
そうです!

 

117: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)05:58:40 ID:Shj
感情は客観的に観測できるけど

時間は客観的に観測できないから 。。。

 

122: DOI 2016/02/16(火)06:00:24 ID:D0l
ビッグバン、つまり光速で吹っ飛んでる最中なのが
宇宙空間だ。それが現在進行形=時間。
つまりそれから外れる対象は時間は無いわけだ。
そうだろ?

 

186: 名無しさん@おーぷん 2016/02/19(金)19:37:42 ID:0y5
変化の度合いを表す尺度としての『時間』なら、ある。
日が昇り、日が沈み、また日が昇るまでの変化の度合いを『一日』と呼ぶ。
それは決め事であり、他人との共通認識としないと、日常生活が不便だからだ。
でも1が言ってるのはそれではないのだろう。

多分、ベクトルとして過去から現在を通り、未来へ と続く『時間の流れ』そのものは、
誰にも認識出来ないんだから、存在を証明出来ないんじゃない?って事では?

そういう意味では、過去という場所は存在しないし、未来が事前にあって、
そこに向けて現在が進んでいるわけでもない。
『流れ』としての時間は存在せず、ただ現在が常に変化し続けているのみではあると思う。

141: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:06:35 ID:Shj
うーん 時間はあるのか

 

172: 名無しさん@おーぷん 2016/02/16(火)06:18:54 ID:Shj
一応納得した 付き合ってくれた人ありがとう
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1455567480

 



コメント

  1. 匿名

    昨日食べたものは?と言えば答えになるかな。

  2. 匿名

    科学知識のない人間が独自理論で議論を吹っかけてくるのほど迷惑なコトはないな。
    知見のある人間はまずどんな突飛な理論だろうと何か裏付けや仮説があるのかと思って聞きにかかるから結局途中で「ああ…」となる。
    議論を吹っかけた側は相手が黙るので勝ったと思ってドヤ顔という。
    こっちにとっては「ムダになった時間」が確かに存在してそれは観測可能なんだがバカにはわからない、というハナシでいいですね?

  3. 匿名

    起きてれば眠くなる
    起きてる時間と寝ている時間が存在する

  4. 名無し

    >>1が言いたかったのは、おそらく>>186が言ってることなのだろう
    時間はとらえどころがなくただ過ぎていき、人間が付けた勝手な単位で推し量る存在である
    単位は尺度であり、そういった概念なしに客観視できない存在への根源的な疑問だろう
    そもそも、時間というものは一定の法則で等しく永遠に変わらない
    変わらないというものを存在と呼べるのか
    あらゆる比較対象から外れた存在を、他の物と同じような区分で存在と呼んでいいのか
    時間というのはあらゆる対象の存在の確認を可能にさせるための概念にすぎないのではないか
    >>1が言いたいのは、そういったことだろう

    だが、相対性理論によって、今では時間そのものの流れる速さも比較できる存在になった
    時間は比較から外れた存在ではなくなって、観測される存在になっちゃったんだよ
    だから、時間は存在するの

  5. 匿名

    俺は>>1みたいなヤツ、好きだな
    時間は俺たちがもってる3次元的尺度、X軸Y軸Z軸では観測できない特別な存在である
    そういうことに自分の頭で気付いたってことだろ?
    すげーじゃんw
    エジソンも織田信長も坂本龍馬も子供の頃は周囲にバカと言われた
    この>>1も同じようなバカだw
    こういうバカな子が身近にいて、その成長を見守れる醍醐味を得られるなら、教師も結構いい職業なのかもな

  6. 匿名

    ※5
    その存在しないけど確かにある時間の概念を、目の前に存在するが目に見えないだけの空気と同じようなもので納得してしまっているこいつはすげーとは思わないしあんたは馬鹿だなと思うわ

  7. 匿名

    する必要が認められない。なぜって専門家じゃないからな。それに悪魔の証明に挑戦するなど酔狂な、としか思わない。

  8. 匿名

    そもそも概念的なものなんだから有るのか無いのかなんて議論は無意味だよな
    でも嫌いじゃない

  9. 匿名

    ただ進んでゆくものだから、あるけれど干渉できないもの。
    戻せない、進ませられないのであれば次元の構成要素にはなり得ない。

  10. 匿名

    どうして入門参考書を読む程度のこともせずに独自に物を考えるんだろうね

  11. 匿名

    時計も見れんのか?

  12. 匿名

    概念とか存在とかも人の頭が認識するためのカテゴリ分けでしかないんだから
    それですべてを理解しようというのは不可能
    未分類があっても不思議じゃない

  13. 匿名

    変化がないものに時間は存在しない
    変化が訪れた瞬間から時間が始まる
    例えば宇宙から熱が完全になくなったら宇宙はその瞬間消滅する
    すなわち宇宙が時間である

  14. 匿名

    「もし、時間がないとしたら」だと、ほとんどの物理現象が説明できない。
    よって時間はある。で、十分。

  15. 特命

    勝手に人間が決めたことだからねぇ
    有るか無いかは何とも言えんな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング