横浜地裁「最低賃金が生活保護水準を下回っても直ちに重大な損害が生じる恐れはない。裁判の対象にはならない」と門前払い…… | あまえび速報

横浜地裁「最低賃金が生活保護水準を下回っても直ちに重大な損害が生じる恐れはない。裁判の対象にはならない」と門前払い……

P041522
横浜地裁の判決がひどい。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: 優遊自適 ★ 2016/02/25(木) 08:59:28.55 ID:CAP_USER*.net BE:916548451-2BP(8831)
最低賃金、違法性認めず 地裁、原告の請求却下
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160225-00007433-kana-l14

BihnRCJCAAEpVs7

 現行の計算式で定める最低賃金額は生活保護水準を下回っており違法として、
県内の労働者62人が最低賃金を時給千円以上に引き上げるよう国に求めた訴訟の判決で、
横浜地裁は24日、「訴訟の対象にならない」として請求を却下した。原告側は控訴する方針。

 最低賃金は厚生労働省の審議会がまとめた目安を参考に、都道府県ごとに定められる。
訴訟では、(1)最低賃金の決定は裁判で争うことができるか
(2)生活保護水準と比較する計算式の違法性-などが争点となった。

 石井浩裁判長(代読大久保正道裁判長)は判決理由で、最低賃金を定める決定について、
「不特定多数に適用されるものであり、限られた特定の者の権利や義務を形成する行政処分とは異なる」と指摘。
また生活保護や公的年金といった施策があることから、最低賃金が千円に引き上げられなくとも、
「直ちに原告に重大な損害が生じる恐れはない」とし、裁判の対象にはならないとの判断を示した。

 最低賃金が生活保護水準を下回る「逆転現象」を避けるため、2007年の法改正で
最低賃金額の決定には生活保護施策との整合性に配慮することが定められた。
訴訟で原告側は、生活保護水準と比較する計算式について、基となる労働時間が
「実際の労働実態に合っていない」と主張していたが、判決で計算式の違法性については判断されなかった。

◆「不当な判決に怒り」
 最低賃金決定の違法性を争った「全国で唯一」(原告側弁護団)の訴訟は、
地裁判決で請求を“門前払い”された形となり、原告団は悔しさをにじませた。
 猪井伸哉さん(46)は、スーパーの弁当をつくる工場でパート職員として働く。
時給は県内の最低賃金と同額の905円で月収は6万~8万円程度だ。
判決を受け、「この年齢では就職活動も難しい。最低賃金が引き上げられれば、
少しは生活が楽になったが、不当な判決に怒りを感じる」と憤った。
 高齢者住宅の食堂に勤務する原告の漆原洋子さん(67)は
「子どもや孫のためにも、最低賃金を引き上げて安心して暮らせる社会にしたい」と訴訟に参加したが、訴えは退けられた。
自身の時給でもある最低賃金905円での生活では生活保護水準を下回ると主張したが、判決では判断されなかった。
漆原さんは「働いても生活保護費より低い水準であれば、
頑張って働かなくてもいいという社会にならないか」と懸念を口にした。

27: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:11:21.10 ID:1mUPCN5F0.net
>>1
ナマポ下げる
国家公務員所得下げる

これくらいやれる様になってから言うくらいでないと
今の状況でそんな事を言っても辞めさせたい裁判官というブラックリストに追加されていくだけ

29: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:12:22.90 ID:LKQ9XnIA0.net
>>1
まあ、そりゃ、門前払いとなるだろうW

この訴えをしたヤツが、根本的に矛盾してるのは、
もし、最低賃金が生活保護水準を下回っているなら、
その最低賃金で働いてる者は、「生活保護(不足金額の補充)」を受けられるんだぜ。

54: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:19:41.01 ID:1V2BIvoB0.net
>>29
でも現実は役所の窓口で門前払いされてますけどね
オレも役所にいって相談?したけど、結局、頑張れとしかいわれなかったよ

67: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:22:18.47 ID:LKQ9XnIA0.net
>>54
ま、それは役所の窓口が間違った対応してるな。

「収入が生活保護水準に足りない者は、生活保護を受ける権利があります。
  受付を拒否するなら、法的手段を取りますがよろしいでしょうか。」

と言えばいい。

82: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:26:55.05 ID:1V2BIvoB0.net
>>67
ほぼ同じ内容のこといったけど、頑張れとしかいわれなかった件について。
その窓口で受け付けてもらえない場合、どうすればいいんだ?

85: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:27:17.83 ID:LKQ9XnIA0.net
>>65
生活保護水準と最低賃金がなぜ連動しないかは、

一般的に、「最低賃金で働いてる者」が、それ以外の収入(たとえば、家賃収入、株利益、預金利息など)が無いとは言えないからな。
すでに>>29でも言ってるように、総収入が一月あたり生活保護基準以下であれば、生活保護を受けることができる(不足額の補填)

ただ、その場合でも、十分な預金や資産があれば、無理だな。

49: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:17:48.27 ID:fWxnGXfVO.net
>>1
ではただちに最低賃金で公務員は働けよ?

61: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:20:53.39 ID:iyVV7yfR0.net
>>1
パートで働けば給料低いのは当たり前なのに
何でこいつはフルタイムの職を選ばんかった?

69: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:23:29.70 ID:1V2BIvoB0.net
>>61
フルタイムでも手取りで9万円だぜwww
パートなのは、会社が社会保険に加入させたくないから時間制限してんだろう
そういう会社は腐るほどあるよ

9: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:03:56.19 ID:agKb0SiK0.net
正に働いたら負けw

10: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:04:10.69 ID:IgN4n/040.net
賃金の引き上げは
裁判所ではなく
貴方の雇用主に御相談下さい

12: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:04:41.04 ID:NUXJvkiG0.net
裁判官の給与を
生活保護以下の時給にすればいいんじゃね。
勿論、文句は言えないだろうから。

36: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:14:41.68 ID:dGZUkoj+0.net
>>12
直ちに影響無いもんな裁判官なんて
PR:UNITED CINEMAS
 
 

13: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:05:16.17 ID:y1kxF0Dc0.net
これ訴えた側が馬鹿過ぎるだろ。なんで国を被告にしたよ?最低賃金を下回らせているのはお前んとこの事業者であって、そいつらが給与を下げたら即日国の責任とか馬鹿じゃないの?

73: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:24:40.94 ID:82jdKfVq0.net
>>13
なんか違うんじゃね?
雇用主が最低賃金を下回らせてるとか書いてないじゃん
各都道府県で定める最低賃金がナマポを下回るのはおかしいって話だろ?
だから被告にするのは雇用主でも国でもなく自分の職場がある都道府県なんじゃね?

14: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:06:26.58 ID:E8uSO2690.net
それは立法府と行政府の仕事でしょってことだわな。
司法はあくまで違法かどうかを判断するとこで
善悪を判断するとこではない

45: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:17:11.18 ID:MV3PPll10.net
>>14
憲法的におかしいだろ。
勤労の義務を果たしたものが、最低限の文化的な生活の保障よりも生活水準が低いんだぞ。

52: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:18:53.93 ID:T4bxNfqB0.net
>>45
憲法より高い水準を法律で認めるのは問題ないから

55: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:19:48.66 ID:MV3PPll10.net
>>52
意味不明。詭弁だな。

21: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:09:12.38 ID:ycuFMYNL0.net
 生活保護者はエリートだよ。
 真に身体や精神を病んだ者でも申請しただけで通るぐらいの地域に住んでいたという業運を持つか、
あるいは公務員を従わせるだけのコネやツテがあるか、ゴネてゴネて根負けさせて従わせる強靭な意志があるか。
 生活保護は狭き門。弱者は淘汰されて飢え死にするか絶望に自殺するだけ。
運と才能と努力が揃って初めてお貴族様になって、働く愚民どもを見下しながら栄耀栄華を味わえるのだ。

 それに判決内容でちゃんと触れられている。生活保護があるんだから最低賃金がどれだけ低かろうと問題なしっ! と。
つまり「くやしかったら生活保護を獲得してみろ。それだけの努力をしてみせろ。ただただ要求するだけのクズどもが、相応を弁えて黙って朽ち果ててろ」
って事だよ。殺し得奪い得働き損に払い損。それが日本だよ。

25: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:11:05.20 ID:YXdk/6250.net
地方裁判所でまともな所ねーのかよ

26: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:11:14.88 ID:PA6mlKjZO.net
直ちに士気が下がるだろ。

28: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:11:58.51 ID:3rnGvsEo0.net
仕事辞めてくるわ

37: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:15:09.24 ID:nne1fUFD0.net
原告側は社会正義を問うたのに、それには答えていない。

58: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:20:15.26 ID:y1kxF0Dc0.net
>>37
そういうのは裁判所じゃなくて路上パフォーマンスででもやってください。裁判って具体的な対立の法的調整機関、税金で運営されてる。国民の血税使って政治パフォーマンスすんなよ。

38: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:15:13.44 ID:MV3PPll10.net
法律家って経済に疎い馬鹿ばかりだからな。
彼らのプライドのより所は、文一が文二より偏差値が高いということだけ。

51: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:17:54.24 ID:T4bxNfqB0.net
>>38
法律家は法に基づいて判断するだけだからね
経済に基づく判断はしてはいけない

53: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:19:16.00 ID:MV3PPll10.net
>>51
立法の時点でおかしなことをいうんだぜ?w

39: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:15:23.32 ID:qKOPGgMq0.net
生活保護水準を下回ることを認めているってことだね
あんまりやると賃金上げる方向じゃなくて
生活保護下げるようなあさっての方向に行くんだろうけど

64: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:22:03.62 ID:y1kxF0Dc0.net
>>39
給料が生活保護水準を下回ったら、生活保護の対象(不足分補填)となる件w

40: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:15:35.61 ID:umK3gNG10.net
差額を生保から貰えばいいだけやな

97: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:30:45.29 ID:p7lSgOMU0.net
>>40
これ、みんなで本当に請求すべきだな。

50: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:17:50.29 ID:oveE+Ixh0.net
直ちに損害が生じないってことは損害が生じる事は認めるって事だよな。

つまり長期でやってたならもう損害が生じているって話になるのに門前払いは問題じゃね?

もっとも争う相手を間違えてるのは確かだけど。

59: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:20:30.00 ID:r8gX4ius0.net
>>50
重大な損害が生じてないと訴訟は認められないから

66: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:22:12.02 ID:MV3PPll10.net
ま、生活保護を下げるのが手っ取り早い

78: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:25:56.63 ID:sDutMsxH0.net
>>66
水準さげるとか受け皿を機能不全にするとか本末転倒
生活保護の適用を厳格化して本来の日本国籍持ってる人だけに支給すればいい

94: 名無しさん@1周年 2016/02/25(木) 09:29:13.46 ID:MV3PPll10.net
>>78
日本の生活レベルは住居費などの物価を考慮しても高いから、下げても問題ないよ。

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456358368/




コメント

  1. 匿名

    マジで害人やハーフ帰化人死なねえかなあ

  2. 匿名

    まぁ制度を変えるのは裁判官じゃないからな
    なんにしても現職についている老人にはみんな×をつけなきゃあかんよ。

    最低賃金というか生活保護が問題なんだよな。
    さっさと最低限ではなく最低の生活をさせる施設を作ってどうぞ
    家族もなく労働もできないなんて人じゃないだからさ

  3. ななっしー

    訴え方を変える!!

    勤労・納税をしていない 生活ほごが生存権名目で過分の現金を支給されているのに
    働き少額とはいえ納税しているのに生存権が保障されないのは差別!!

  4. 匿名

    基本的に年金ってのは補助的なもので仕事した上でのって位置づけだったからなぁ。
    年金に比重起き過ぎたらそりゃ暮らすのは無理、本来働いた上で!だからなぁ。。

  5. 匿名

    子供がいる世帯以外は、強制労働でいいんじゃないかと・・・

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング