娘に「いらない子」と暴言をはく妻…それでも夫が「親権」をとれない理由 親権の判断では「母性優先の原則」というハードル | あまえび速報
6ca2a898

娘に「いらない子」と暴言をはく妻…それでも夫が「親権」をとれない理由 親権の判断では「母性優先の原則」というハードル

sPH009353
なぜ親権は母親側が有利なのか。( ´・ω・)y─┛~~~oΟ◯
1: ひろし ★ 2016/02/16(火) 22:04:54.54 ID:CAP_USER*.net
Two Parents Fighting Over Child In Divorce Concept

離婚するにあたって、「子どもの親権を夫と妻のどちらが取るか?」はトラブルになりやすい問題です。
弁護士ドットコムの法律相談コーナーには、ある男性からこんな相談が寄せられていました。

「ストレスがたまると、2歳の娘に『産まなければよかった』『いらない子』などと
暴言をぶつける妻にうんざりし、離婚を考えています。
娘は私が育てたいと思っていますが、2歳だと母親が有利とも聞きます。
でも、妻の『暴言』を理由に、私に有利な交渉を進めていくこともできるんですよね?」

子どもに暴言をはく妻に代わって、夫が親権を取れるのでしょうか?
近藤公人弁護士に詳細な解説をしていただきました。

A. 親権の判断では、「母性優先の原則」というハードルがある

妻の「暴言」だけを理由に、夫が親権を取れるとは限りません。

両親が離婚した際、子どもの親権は、「子に取ってよい環境はどちらなのか」、
つまり「子の利益」という視点で決めます。
考慮されるのは、「親側の事情」(就労状況、経済状況、年齢、子に対する愛情の度合いなど)、
子ども側の事情(子の意思、年齢、性別、心身の発育状況、親や親族との情緒的結びつきなど)などです。

これらをふまえた上で、監護の継続性(主に子どもを育ててきた者を優先する)、
母性優先の原則、兄弟姉妹不分離の原則、子の意思の尊重(おおむね十歳以上の場合)、
面会交流の許容性(他方の親が子と面会交流をすることに対して、寛容になれるか)などが
重視され、最終的な判断が下されます。

娘が二歳というご相談者のケースでは、特段の事情がなければ「母性優先の原則」が
適用され、妻が親権を持つでしょう。「母性優先の原則」とは、子どもが乳幼児の場合、
特段の事情がなければ、母を親権者とし、養育することが子の幸せだとする裁判所の考え方です。

妻の暴言は確かに問題ですが、親権争いで夫に有利な事情になるかは、暴言の程度によります。
例えば、暴言が子の人格を全否定する内容だったり、数年間毎日言い続けているような場合、
子が妻に対して信頼や愛情を抱いていない可能性があります。
その場合、妻の監護能力(子どもを育てる能力)が否定され、夫が親権をとれるかもしれません。
ただ、暴言の理由が、一時的なストレスや教育の一環としての躾であれば、
監護能力を完全には否定できないでしょう。

このように、夫が子どもの親権を獲得することは、難しいのが現状です。妻が育児をせず、
夫が「主夫」として、ほとんど全ての育児をしていたような場合は、
夫の親権が認められる可能性もあるでしょうが、あくまで例外です。

どうしても親権を取りたい場合は、離婚前に妻と別居し、子どもを引き取って育てたり、
または養育環境をしっかり整えすぐにでも自分のもとで育てられる環境を作るなどの方法が
あります。「妻より夫が育児をする方がよい」と家庭裁判所の調査官に判断させれば、
夫も親権者になりうるでしょう。
http://news.infoseek.co.jp/article/bengoshi_147_l/

2: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:06:05.31 ID:zL1DUa2S0.net
結局どっちに引き取られても
母親の彼氏か実父に虐待されるかの2択

79: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:45:47.96 ID:gaB0G3/M0.net
>>2
父親は虐待なんてしないだろ。

童話の時代から、子供を虐待するのはママ母の方や

113: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 23:04:28.09 ID:ZkS6psxE0.net
>>79
マッチ売りの少女知らんの?
マッチが売れないと父親に殴られるから
家に帰れなかったんやで

5: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:08:29.49 ID:HZJQbrTE0.net
日本の裁判制度のおかしなところだな

8: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:08:41.49 ID:E8hQuFmf0.net
裁判官・弁護士 「女性様に逆らうな」

10: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:09:09.16 ID:BXH91apn0.net
少年法とかもそうだし
先般の文春のlineの件でもそうだけど、法的不備多すぎね

12: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:13:05.44 ID:xdT5t8ip0.net
これこそ紛れもない完全なる差別じゃねーか

14: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:13:51.82 ID:Ncs6xDMh0.net
そんなんだから母親の彼氏というゴミに子供が殺される事態が起きるんだよ

19: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:16:01.96 ID:kwh0UJLb0.net
いらない子は正座させられて熱湯かけられて殺されちゃうんだぞ

30: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:20:52.94 ID:Q+2YTEo50.net
その二年後、同棲をはじめた内縁の男から
頭にかかと落としをくらう と

別れた大嫌いな男のDNAが半分入ってるんだもんなぁ
止めないわな

32: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:22:38.06 ID:bKagU0nlO.net
子供の存在を否定する言葉を簡単に使うような奴でも優先されるのか
もうこれ前例、原則で右へ倣えする裁判官の職務怠慢レベルやん
ちゃんと判断して風穴開けなさいよ

34: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:22:43.03 ID:YxobXypS0.net
これが通るのは日本だけだよね
米人は普通に訴えてて、日本女性は子供攫いの犯罪者とされてる

49: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:28:12.77 ID:z3X/Fojv0.net
>>34
ハーフの子供連れ帰ってくるのやめてほしいよ
ハーフの子供がほしいから、それだけの理由で白人と結婚する女がいっぱいいる
まともな人間は少ない、父親が子供渡したくないのも理解できる

38: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:24:41.82 ID:6Ehb8CNy0.net
子供にストレスぶつける女ってアホなんじゃないかと思う

旦那にぶつけろよ


39: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:25:06.35 ID:K0EuW2uu0.net
どこが平等やねん

48: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:27:46.36 ID:XLJynrb+0.net
父親が親権を取れず、その後結果的に母親の彼氏にポアされることになっても残念ながらそれは我が国の意向
そんな低スペックの母親のDNAを受け継いでしまった子はいないべき、つまり弱者の再生産は起きないという周到な政策なんだから

54: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:29:50.90 ID:PcSBEIZR0.net
そもそもフェミニズムという思想の(建前上ではなく)本質的な中心教義は
事実上「女性は絶対善、男性は絶対悪」だろう

ゆえに、フェミニズムの観点から考察した場合、そもそも男性差別という現象や
状況そのものが存在しない、言い換えれば存在を認めないものと思われる


55: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:29:51.84 ID:Jv8wUlC/0.net
女が親権とってもどうせ稼げないんだから、貧困の環境での養育になる
それよりも男が親権とって、一般レベルに金かけてあげた方がいい

59: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:33:40.31 ID:X+M056Nf0.net
母性優先の理由って、自分で子供の栄養を与えられるからだろ?
だったら、母乳が必要ない位に育った後は関係ないと思う。

67: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:38:22.25 ID:C67glaAZ0.net
>>59
中学生や高校生くらいになれば
子供はどちらの親に付いて行くか裁判所で自分の意思表示できたと思うよ

82: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:48:05.78 ID:BXH91apn0.net
>>59
ミルクもあるのに、それこそ精神的な価値を軽んじた考え方だよな
乳より育ちだよ

76: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:43:19.06 ID:WvmLI3/K0.net
母性優先はマジでやめろ
それだけで判断したらろくな事になんねえよ

77: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:44:34.30 ID:OyVD30UX0.net
はっきりいって女性による虐待の方がダントツで多いと思う
ただし同時に男性による虐待は手が上がったときに本当に酷い怪我になりやすいからな
なかなか難しい

91: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:52:16.04 ID:27534cZx0.net
裁判所が率先して男女差別か

103: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 22:59:03.45 ID:0rlsgAf1O.net
単純に普段の家事育児の割合だろ
男も女も稼いでても家で何もしなけりゃ不利に決まってる

116: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 23:05:14.75 ID:wUC35/PvO.net
性差別だろ

121: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 23:11:00.99 ID:Ihb4zGoh0.net
>>116
裁判所って未だに性差別してるよね

119: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 23:09:14.58 ID:szyeCpGC0.net
いらないんなら親権取れるんじゃないのか?
親権主張しないだろ?

127: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 23:14:04.01 ID:W/YYQtSC0.net
これマジでおかしい
男の人権を侵害するところはドカドカ付入ってくるのに
女に有利な所を正そうとする姿勢がまるで皆無
マジでおかしい
だから世間は「なーにが男女平等だボケェ」ってなるんだよ

130: 名無しさん@1周年 2016/02/16(火) 23:15:06.58 ID:4OmNZiSI0.net
母性優先って法的にはっきり男女差別してんのかよw

http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455627894/



コメント

  1. 匿名

    日本だけでもないけどな
    あと子供のためを思ってと男親が引き取っても再婚して邪険にする追い出すなどの話も多い

  2. 匿名

    母性も父性も育てるものだよ
    最初から備わってるものじゃない

  3. 匿名

    日本の男は娘を犯しかねないし、そのうち娘が大きくなったら「これだからま~ん()は」と娘を虐待し始めるよ。韓国は他国の女性に対する非人道的な言動が問題視されてるけど、日本は三人に一人の女性がDV被害者だし。

  4. 匿名

    女性のほうがいい親になるに違いないから基本的に母親が親権を持つことの何がおかしいのか、男はすべてクソであるのでいい親になれるはずがない、よって少なくとも日本の司法は先進的であり正しいということが証明された
    これは100年以上も昔、日本の黄金期であった明治時代から受け継がれる伝統ある慣例であり覆されることは決してあってはならない

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

post date*

アクセスランキング